Dateien zusammenfügen Polar 710

[yobi]

Gibt es eine Möglichkeit die unterschiedlichen Einheiten die bei einer Ausfahrt entstehen zu einer zusammenzufügen?

[<MM>]

Na klar gibt's sowas, weil sich seit Bemerken dieses eigentümlichen Verhaltens dieses Geräts alle so darob genervt gefühlt haben: Das Kommandozeilentool nennt sich "HRMmerge", ist konstenlos und tut seinen Dienst 1a: Die zusammenzuführenden .hrm-Dateien in ein Verzeichnis (am besten dasselbe, wo HRMmerge residiert) reinkopieren, auf der Kommandozeile "hrmmerge.exe *.hrm" eintippseln, <ENTER> drücken und *schwupps* werden alle .hrm-Files zu einem gesamten namens "total.hrm" verschmolzen, in dem natürlich auch die Gesamtkalorien etc. pp richtig kalkuliert verzeichnet werden.

Leider braucht man dieses Tool praktisch nach jeder Ausfahrt, was die Auswertung nicht gerade verkürzt. (Da hat Ciclosports Ansatz eines Ringspeichers bei den HAC-Geräten die Nase eindeutig vorn.)

HRMmerge

[markob]

Das Blöde beim HRMmerge ist nur, dass die genommenen Zwischenzeiten verschmissen werden und man die nachträglich noch händisch in die Datei reinkopieren muss! Oder gibt's da jetzt schon eine Version, die das automatisch macht?

CU,

markob

[yobi]

Irgendiwe bin ich zu blöd dafür. Bitte erklär mir EDV Nakerpatzerl Schritt für Schritt was ich machen muß. Das downloaden habe ich gerde noch geschafft. Danke im vorhinein.

[Gatschbiker]

Leider keine Lösung perfekt!

Ich werde am Bike den HAC wieder aktivieren, weil der Polar 710 geht mir ziemlich auf die Nerven. Jede Form von Nacharbeit kekst mich außerdem an.

Zu dem Problem des Zusammenfügen beim Polar kommt noch:
Wenn du ein File versehentlich importiert hast (zB falsche Sportart) hab ich noch keine Möglichkeit gefunden es rauszulöschen. Im Suchfenster taucht das File immer auf.- f*** -

Erkenntnis für mich als Statistik und Doku Fan:

- HAC fürs Tourenfahren und Biken
- Polar fürs systematische Training, vorw. Laufen & Schwimmen

much gatsch
Paul

[<MM>]

>Gatschbiker:

Das mit dem Rauslöschen - hast da einen screenshot dazu?

I' seh's ähnlich wie du: Der HAC is' für den Radbegeisterten gmacht, der Polar ziehlt mehr allgemein auf trainingsbewußte Freizeit- bzw. Profisportler ab (je nach Modell), bedient dabei aber auch die Radler net zu kurz mit speziellen Funktionen.


I' hab' mi' schlußendlich a für den HAC4plus entschieden nach ca. einem Monat intensiven Vergleichens:

pro Polar - 12 Punkte

davon fürs Gerät - 5, nämlich:
5, 15, 60 sec Meßintervall
sehr durchdachte Menüführung
vielfältige Trainingsprogramme
angenehme Paßform fürs Handgelenk
OwnCal (personalisierte Kalorienberechnung)

für die Software - 7
Übungsaufzeichnungen einzeln zum PC transferierbar
funktionelle Datenkorrektur
Zoom auch über Cursortasten / Maus, Scrollen im Zoommodus möglich
Team- & Personenverwaltung
nette Details (Wetter-, Schlaf-, Konditionsangaben, Anzahl der Herzschläge)
einheitliche und sehr professionelle Darstellungsmodi (look & feel)
sehr übersichtliche Trainingsdatenverwaltung & Kalender (Zeiträume (Tag, Monat, Jahr))



contra Polar - 14 Punkte

davon fürs Gerät - 9
schwammige Druckpunkte ("Kaugummiautomatenuhr"), seitliche Tasten während der Fahrt schwierig zu erreichen
die breiteren Armbänder lassen sich nur mühsam befestigen und wieder abnehmen
empfindlich gegenüber Hochspannungsleitungen (E-Werk, Bahn)
Batterietausch nur über Firma Comesa bzw. autorisierte Händler
Brustgurt muß u.U. am Stück eingesandt bzw. beim Händler ausgetauscht werden
nach Batteriewechsel sind Gesamtkilometer futsch
Batterien mit unterschiedlicher Lebensdauer (CR2032: 2500 h, CR2354: 1456 h)
punktweise utopische Geschwindigkeiten (> 90 km/h), Nachbearbeitung notwendig
keine Anzeige der aktuellen Gesamthöhenmeter (erst nach Beendigung einer "Übung")

contra Software - 5 Punkte
für x-Achse nur Fahrzeit / "Realzeit" (Uhrzeit) einstellbar (nicht umschaltbar auf z.B. Distanz)
Export nur als .txt - und NUR Herzfrequenzdaten (!) => ein "richtiges" Höhendiagramm (Höhe über Distanz) ist nicht generierbar!
Auswahl über Cursortasten langsam (keine größeren Sprünge möglich, z.B. 1 min statt immer 5 sec)
Herzfrequenzzonenauswertung über drei Schritte eher umständlich einzustellen (Menü - Grafik - Eigenschaften)
Eigenschaften (Einheiten, Skalierung etc.) erstellter Diagramme werden nicht gespeichert



pro HAC4plus - 18 Punkte

davon fürs Gerät - 12
Spitzen Preis/Leistungsverhältnis (Preis ca. EUR 250,- inkl. Interface & Trittfrequenz)
robustes, sehr schönes blaues, glitzerndes Metallgehäuse (limited edition)
zweizeiliges Display mit großer oberer Anzeige -> auch in Dämmerung lesbar
64 Stunden Ringspeicher (64 kB? lt. CicloTour: ca. 81930 Bytes) - einmal starten und läuft und läuft...
Tasten mit eindeutigem Druckpunkt und von oben mit dem Daumen/Zeigefinger bedienbar
Schifahrer-Modus (Geschwindigkeitsanzeige auch ohne Radsensor)
überschlagsmäßige Leistungsberechnung
durchgehende Temperaturaufzeichnung
3 gleiche Standardknopfzellen CR2032 für Brustgurt, Fahrradhalter, Radcomputer
statt CR2032 auch CR2040 verwendbar -> höhere Lebensdauer
Vergleichsfahrt mit aufgezeichneter Tour direkt im Gelände
Gesamtdistanz und Gesamthöhenmeter bleiben bei Batteriewechsel erhalten

Software - 6 Pluspunkte
wichtigste Daten immer rechts im Blick
TV-Modus (animierte Vergleichsfahrten)
Koordinateneditor (grafische Symbole ins Diagramm einfügbar)
vielfältige Import/Exportmöglichkeiten (liest auch Polars hrm-Files)
alle Daten grafisch darstellbar (auch Leistung, Steigung, Temperatur)
Herzfrequenzzonenauswertung mit einem Klick erreichbar


contra HAC4plus - 15 Punkte

davon fürs Gerät - 10
Anzeige oft schwer entzifferbar (wenig Klartext, viele Symbole)
Meßintervall unveränderbar auf 20 Sekunden eingestellt
sehr gewöhnungsbedürftige, äußerst unlogische Menüführung am Gerät
sperrige, mechanisch abgreifende PC-Ankoppelung
insg. 4 Batterien (jährlicher Austausch empfohlen), teure 12-Volt-Batterie im Radsensor-Sender
Marken setzen erfordert zwei-Tasten-Betätigung ("Start/Stopp einer Tour" auch über diese Tastenkombination)
zu klobig fürs Handgelenk
(Durchschnitts)Geschwindigkeit am Display ohne Nachkommastelle(n) (erst in HacTronic genauer)
Datentransfer überträgt immer gesamten Speicher
Maximalpuls 199 S/min

für die Software - 5 Negativpunkte
CicloTour wirkt uneinheitlich
eingeschränkte Zoommöglichkeiten (keine Mausunterstützung)
keine kCal-Berechnung
Mittelwerte durch Pausen zu niedrig
Auswertung deutlich unterschiedlich von Werten am Gerät (Leistung, Vertikalgeschwindigkeiten, Steigung)



Übersicht:

pro Polar - 12 Pluspunkte
Gerät - 5
Software - 7
contra Polar - 14 Negativpunkte
Gerät - 9
Software - 5

pro HAC4plus - 18 Pluspunkte
Gerät - 12
Software - 6
contra HAC4plus - 15 Negativpunkte
Gerät - 10
Software - 5


pro Polar : pro HAC4plus = 12 : 18
Gerät - 5 : 12
Software - 7 : 6

contra Polar : contra HAC4plus = 14 : 15
Gerät - 9 : 10
Software - 5 : 5


Das Ergebnis zeigt also: Für meine Ansprüche haben beide Geräte etwa gleich viele Nachteile, der HAC4plus jedoch überwiegt in den Vorteilen. Daher hab' ich mich für dieses Gerät entschieden.

[yobi]

Eigentlich wollte ich nicht schon wieder eine HAC Polar diskussion. Ich wollte eigentlich nur, daß mir jemand erklärt wie man Einheiten zusammenhängt.

[markob]

Du kopierst die einzelnen *.hrm Dateien und die Datei hrmmerge.exe in ein eigenes Verzeichnis (z.B. C:\HRM\).
Dann machst du ein DOS-Fenster auf (Start --> Ausführen --> "command" --> Enter). Dann wechselst du in das Verzeichnis mit den hrm Dateien ("cd\" --> Enter --> "cd hrm" --> Enter). Wenn du dich im entsprechenden Ordner befindest (Anzeige "C:\hrm>") dann gibst du "hrmmerge *.hrm" ein und drückst Enter. Danach fügt das Programm alle HRM-Dateien zu einer total.hrm zusammen. Mit "exit" schließt zu das DOS-Fenster wieder.

Ich hoffe, damit kannst du was anfangen!

CU,

markob

[yobi]

super, danke. soweit habe ich es mal geschafft. jetzt mußt du mir nur noch erklären wie ich das dem trainingskalender erkläre. der 17.12 z.b. besteht da bei mir aus 2 einheiten. was muß ich jetzt machen?

[markob]

Lösche einfach die einzelnen Einheiten aus dem Kalender raus und importiere die zusammengefügte Datei.

Öffne den Tag mit den einzelnen Einheiten, gehe auf die Lasche der Einheit, die du löschen willst und klicke unten auf "Entfernen". Das machst du mit beiden Einheiten. Dann gehst du auf die Lasche "Information Tag" und gehtst rechts unten auf "neue Einheit hinzufügen". Es wird eine neue Lasche "Einheit 1 erstellt". Hier wählst du die Sportart aus und bezeichnest die Datei. Jetzt klickst du rechts unten auf die Büroklammer und wählst "HF Datei öffnen um sie anzufügen" und wählst dann die total.hrm aus --> fertig.

CU,

markob

[<MM>]

Ein Tipp noch dazu:

Nachdem man die alten zerstückelten Einheiten entfernt hat, sollte man Polar Precision Performance (zumindest in der Version 3.02.007) zuerst schließen, dann wieder starten.

Bei mir war's immer so, daß nach dem Löschen und unmittelbaren Anfügen von neuen .hrm-Dateien über die Büroklammer seltsame Effekte eingetreten sind und PPP ziemlich durcheinandergekommen ist, was die Numerierungen und Berechnungen angeht.

Am besten immer die neuste Version (zur Zeit 3.03.013) verwenden.

[yobi]

hat gefunkt-danke

[Ralphi]

Original geschrieben von <MM>
>Gatschbiker:
einfügbar)
vielfältige Import/Exportmöglichkeiten (liest auch Polars hrm-Files)

Sorry, das stimmt nicht CicloTour kann keine Polar-Daten importieren! Das nur, weil ich des öfteren darauf angesprochen werde.

Und was in eigener Sache:
>für die Software - 5 Negativpunkte
>CicloTour wirkt uneinheitlich

Diese Kritik höre ich des öfteren, nur leider bleibt mir jeder eine Antwort schuldig, wenn ich nachhake. Was wirkt denn unheitlich. Was könnte Mensch verbessern? Software kann nur reifen, wenn man strittige Punkte konkret benennt. Vielleicht könnte man in der Beziehung etwas verbessern, aber alleine mit Hilfe dieses Schlagworts, ist es nahezu aussichtslos, etwas umzugestalten. Das Programm ist so konzipiert, dass es das Arbeiten in Funktionsblöcken erlaubt. Einstellungen, Datenbank und Analyse, das sind dabei die Hauptfunktionen, die m.E. auch kenntlich gestaffelt sind. Wenn das zu uneinheitlich ist, wie und vorallem wo, sollte man Verbesserungen aufgreifen?

Gruß und ein frohes Fest

[<MM>]

Wenn der Programmierer selber sagt, Polars .hrm-Dateien lassen sich mit seinem Programm net importieren, dann muß i' aber fragen, was diese Zeile in der Hilfe bedeutet:

"in diesem Modus ist es möglich, auch aufgeführte HRM-, TUR- oder TXT-Dateien zu importieren."

Derweil kann i's mir nur so erklären, daß wir unter "HRM"-Datei unterschiedliche Formate verstehen?

Ich hab' selber nie versucht, Polar-Dateien mit HRM-Profil zu importieren, weil ja dem S710er eh PPP beiliegt.

Wenn's nun wirklich net geht (a net über Umwege), muß i' wohl einen Negativpunkt draus machen - wogegen i' mi' aber sehr sträube!

Die obige Auflistung hat mir übrigens nur als persönliche Entscheidungshilfe gedient, für welches Gerät i' mi' letztendlich mehr erwärmen kann. Keinesfalls stellen die Punkte einen umfassenden Vergleich der Software-Zugaben dar, sondern resultieren aus dem "täglichen" Arbeiten mit den Programmen.

Und da gefällt mir PPP einfach besser, weil es sich viel mehr an die Windows-Standardoberfläche (oder wie man's auch immer benamsen mag) hält. HRM-Profil geht da gern mal eigene Wege, weshalb der Eindruck der Uneinheitlichkeit zu Stande kommt.

Konkreter Vorschlag wäre daher: Wozu das Rad neu erfinden, wenn's eh schon rund läuft?

Oder ergibt sich die Oberfläche aus der Verwendung der Programmierumgebung?

Wahrscheinlich liegt's einfach an diversen Symbolen, Schriftarten, Schriftgrößen, die man so nicht gewohnt ist, und man dann unwillkürlich denkt: "Hoppala - des is' aba koa richtig's Windowsprogramm??"

Natürlich ist's eins, ganz klar! - Nur schaut's nicht so aus. Das ist der Punkt.

Von der Funktion her ist's aber freilich über jeden Zweifel erhaben, weshalb ich's mehr als weiterempfehle.

[Ralphi]

Original geschrieben von <MM>
Wenn der Programmierer selber sagt, Polars .hrm-Dateien lassen sich mit seinem Programm net importieren, dann muß i' aber fragen, was diese Zeile in der Hilfe bedeutet:

"in diesem Modus ist es möglich, auch aufgeführte HRM-, TUR- oder TXT-Dateien zu importieren."

HRMProfil <> CicloTur. Du sprachst in deiner Aufschlüsselung von CicloTour (CicloSport-Software), oder habe ich das falsch verstanden? Ansonsten wäre es unfair, den S710 mit dem Hac4 von Softwareseite zu vergleichen, da die Originalprogramme eben nur bestimmte Teilsegmente abdecken. Mein Programm geht ja bewusst einen anderen Weg, es hat ja keinen Sinn, das Rad neu zu erfinden. Also greife ich das auf, was in den beigelegten Programmen m.E. zu kurz kommt.

>Derweil kann i's mir nur so erklären, daß wir unter "HRM"->Datei unterschiedliche Formate verstehen?

Nein, aber wenn Du die dem Hac4 Plus beiliegende Software bewertest, dann hat mein Fremdprogramm da nichts zu suchen. Denn damit können ja auch S710 Daten als Zeitachsen-Höhenprofile dargestellt werden, was Du als Contrapunkt in Sachen S710 gewertest hast.

>Ich hab' selber nie versucht, Polar-Dateien mit HRM-Profil zu >importieren, weil ja dem S710er eh PPP beiliegt.

Wie gesagt, ich will den Herstellern auch keine Konkurrenz machen. Ich greife das auf, was meines Erachtens in den Orginalprogrammen zu kurz kommt. Und da ich auch Polargeräte nutze, möchte ich auch mit diesen Geräten ein reales Profil darstellen können.

>Wenn's nun wirklich net geht (a net über Umwege), muß i' >wohl einen Negativpunkt draus machen - wogegen i' mi' aber >sehr sträube!

Müssen tust Du gar nichts , aber die CicloTour-Software kann nunmal keine POlardaten importieren.

>Die obige Auflistung hat mir übrigens nur als persönliche >Entscheidungshilfe gedient, für welches Gerät i' mi' >letztendlich mehr erwärmen kann. Keinesfalls stellen die

Ich finde deine Auflistung ja gut. Keine Kritik von meiner Seite!

>Punkte einen umfassenden Vergleich der Software-Zugaben >dar, sondern resultieren aus dem "täglichen" Arbeiten mit den >Programmen.

Das geht doch 100% in Ordnung.

>Und da gefällt mir PPP einfach besser, weil es sich viel mehr

Du wirst lachen, ich halte die PPP-Software für das Mass der Dinge. Die Software ist so gut, dass es kaum noch was zu verbessern gibt. Ich biete lediglich eine optionale Tourendatenbank, da Polar das seit Urzeiten nicht aufgegriffen hat und mein Programm nunmal auf dem XTrainer aufsetzt. Daher deklariere ich HRMProfil als Addon.

>an die Windows-Standardoberfläche (oder wie man's auch >immer benamsen mag) hält. HRM-Profil geht da gern mal >eigene Wege, weshalb der Eindruck der Uneinheitlichkeit zu Stande kommt.

Ich wollte Dir ja nicht zu nahe treten, aber ich würde halt gerne wissen, in welchen Punkten das Userinterface nicht Windows-Konform ist, und wo ich etwas verbessern könnte?

>Konkreter Vorschlag wäre daher: Wozu das Rad neu erfinden, >wenn's eh schon rund läuft?

Tue ich das denn? Mein Programm ist nichts anderes als eine PROFANE Tourendatenbank. Inwiefern man diese besser an die Windows-Standards anpassen könnte, das interessiert mich, deswegen habe ich nachgehakt.

>Oder ergibt sich die Oberfläche aus der Verwendung der >Programmierumgebung?

Ich weiss immer noch nicht, worauf Du hinaus willst. Ich sehe ich Menüzeile, die sich an gängige Windows-Standards m.E. anlehnt. Wenn das nicht der Fall ist, dann bin ich für jeden Verbesserungsvorschlag offen

>Wahrscheinlich liegt's einfach an diversen Symbolen, >Schriftarten, Schriftgrößen, die man so nicht gewohnt ist, und

Hoppla, da komme ich nicht mit. Werde doch mal genauer. Welche Schriftgrößen, wo sind diese nicht Windows-Konform.

>man dann unwillkürlich denkt: "Hoppala - des is' aba koa >richtig's Windowsprogramm??"

Wie gesagt, ich habe Null-Probleme mit deiner Kriritk. Ich würde nur gerne das Programm gegebenenfalls verbessern, nur weiss ich nicht, was an dem Programminterface nicht Windowskonform ist? Das würde ich gerne wissen und da könntest Du mir helfen, wenn Du ein konkretes Beispiel nennst .

>Natürlich ist's eins, ganz klar! - Nur schaut's nicht so aus. Das >ist der Punkt.

Dann sage doch bitte mal, wo genau das Programm den Windows-Vorgaben zuwiderläuft. Vielleicht kann ich da ja verbessern. Dass man das Schriftbild in der Grafik beeinflussen kann, das ist doch gewollt.

>Von der Funktion her ist's aber freilich über jeden Zweifel >erhaben, weshalb ich's mehr als weiterempfehle.

Ich will hier sicherlich keine Werbung in eigener Sache machen, nur, wenn es strittige Punkte gibt, die man verbessern könnte, dann wäre es doch das einfachste, diese im Detail zu benennen. Und da werde ich aus deinem Beitrag nicht 100% schlau. Ich bin bisher immer davon ausgegangen, dass die Benutzerführung unter alle Sau ist. Diese versuche ich auch zu verbessern, nur was soll ich tun, wenn die Leut einwerfen, das Programm sei nicht Windowskonform, aber nicht die Punkte benenenn, die von ihrerseite nicht konform sind.

Ralph