Bikeboard.at Logo
Wahoo tickr fit

Wahoo tickr fit

16.01.18 09:04 2.074Text: Luke BikalkerFotos: WahooWahoo erweitert sein beliebtes TICKR Herzfrequenz-Sortiment um das optische HR-Armband TICKR FIT.16.01.18 09:04 2.102

Wahoo tickr fit

16.01.18 09:04 2.102 Luke Bikalker WahooWahoo erweitert sein beliebtes TICKR Herzfrequenz-Sortiment um das optische HR-Armband TICKR FIT.16.01.18 09:04 2.102

Neben den bekannten KICKR Smarttrainern und ELEMNT Fahrradcomputern hat sich Wahoo längst auch mit seinen vielfältig kompatiblen Sensoren einen Namen gemacht. Für die Saison 2018 werden unter anderem auch die Pro-Tour Teams Katusha Alpecin und Bora Hansgrohe rund um Weltmeister Peter Sagan mit ausgewählten Produkten der Amerikaner an den Start gehen. Pünktlich zum Jahreswechsel stellen die Fitness-Spezialisten nun ein weiteres Familienmitglied ihrer TICKR Herzfrequenz-Familie vor. Der TICKR FIT verbindet dank optischer Sensoren die erforderliche Genauigkeit eines Brustgurtes mit dem Tragekomfort eines Armbandes.

Die Erfassung von Daten zu Herzfrequenz und Kalorienverbrauch sind die Kernkompetenz des TICKR FIT. Er kann sowohl am Handgelenk als auch am Unter- oder Oberarm getragen werden. Zwei unterschiedlich lange Gurte lassen sich hierzu via Klettverschluss individuell anpassen - für sicheren Sitz, auch während intensiver Workouts. Das Herzfrequenz-Armband verbindet sich sowohl über ANT+ wie auch Bluetooth mit diversen Fitness-Apps, Smartphones, Fahrradcomputern und Uhren. Die Bedienung ist Wahoo-typisch simpel und intuitiv. Über den großflächigen Bedienknopf aktiviert und deaktiviert man den TICKR FIT, LEDs informieren über Betriebsbereitschaft, Verbindung und Akkuladezustand. Für besagten wiederaufladbaren Akku verspricht der Hersteller zumindest Laufzeiten jenseits der 30 Stunden. Wasserdicht gemäß IPX7 ist der TICKR FIT obendrein. Der UVP liegt bei € 79,99.


Ergebnis 1 bis 8 von 8
  1. #1
    Registrierter Benutzer
    User seit
    Jun 2012
    Ort
    krieglach
    Beiträge
    224

    Wahoo tickr fit

    Poste hier Fragen oder Kommentare zu diesem Beitrag.

    Noch nicht registriert bei Österreichs größter Bike-Community?

    Folge diesem Link um dich für Bikeboard.at anzumelden.
    Registrierte User unserer Community profitieren zusätzlich von:
    - weniger Werbung auf den Magazin-Seiten und in den Foren
    - erweiterter Forensuche in über 2 Mio Beiträgen
    - gratis Nutzung der Bikebörse
    - zahlreichen Neuigkeiten aus der Radszene per BB-Newsletter

    Hier registrieren und mitreden!

  2. #2
    Registrierter Benutzer
    User seit
    Aug 2011
    Ort
    Graz
    Beiträge
    1.864
    Hihi, die Ungenauigkeit des optischen Sensors mit dem "Komfort" eines Gurtes am Arm vereint :-))

  3. #3
    Re-Member Avatar von kapi
    User seit
    Jul 2002
    Ort
    Wienerwald
    Beiträge
    1.691
    Zitat Zitat von wifi Beitrag anzeigen
    Hihi, die Ungenauigkeit des optischen Sensors mit dem "Komfort" eines Gurtes am Arm vereint :-))
    https://www.strava.com/athletes/3740831

    Ötztaler: 2013: 10:00:19 | 2014: 8:40:20 | 2015: 8:26:20 | 2016: 8:20:59 | 2017: 8:20:01 | 2018: ?

  4. #4
    the dude rocks ..... Avatar von wüdi
    User seit
    Feb 2006
    Ort
    vo dahoam
    Beiträge
    1.479
    Zitat Zitat von wifi Beitrag anzeigen
    Hihi, die Ungenauigkeit des optischen Sensors mit dem "Komfort" eines Gurtes am Arm vereint :-))
    - irgendein Hipster wird das Teil schon brauchen...

  5. #5
    Registrierter Benutzer Avatar von mahatma
    User seit
    Dec 2009
    Ort
    Graz
    Beiträge
    729
    Zitat Zitat von wifi Beitrag anzeigen
    Hihi, die Ungenauigkeit des optischen Sensors mit dem "Komfort" eines Gurtes am Arm vereint :-))
    Kann ich nicht bestätigen. Fahre seit Jahren optisch am Oberarm. Viel komfortabler und in meinem Fall auch genauer als ein Brustgurt. Die niedrige Batterielebensdauer war bisher ärgerlich, mit der 2018er Generation an Sensoren dürfte das nun aber wesentlich besser werden
    "Without action, you aren't going anywhere" - http://blog.jpansy.at

  6. #6
    the dude rocks ..... Avatar von wüdi
    User seit
    Feb 2006
    Ort
    vo dahoam
    Beiträge
    1.479
    Zitat Zitat von mahatma Beitrag anzeigen
    Kann ich nicht bestätigen. Fahre seit Jahren optisch am Oberarm. Viel komfortabler und in meinem Fall auch genauer als ein Brustgurt. Die niedrige Batterielebensdauer war bisher ärgerlich, mit der 2018er Generation an Sensoren dürfte das nun aber wesentlich besser werden
    Nachdem ich deine sachlichen Beiträge schätze, würde mich interessieren inwieweit so ein Teil komfortabler und auch genauer sein soll?

    Meine Garmin-Brustgurte (1x Standard - 1x HRM-Gurt) haben mich bisher noch nie gestört, eingeengt oder sonstiges. Obwohl ich weder am Unter- noch am Oberarm so ein Teil getestet habe, gehe ich aus dass es mir hier aufgrund der höheren Bewegungsabläufe mitunter doch mehr stört oder einengt als der Brustgurt -> Denkfehler??

    Aussetzer etc. kann ich auch keine beklagen. Genauigkeit .... hmmmm. Hier habe ich kein Vergleichsmöglichkeit inwiefern hier zu einem anderen Gerät mögliche Abweichungen sind.

    Danke für deine Info.

  7. #7
    degradierter Hobbyist Avatar von Gili
    User seit
    May 2003
    Ort
    Linz
    Beiträge
    3.037
    Vermutlich ist Jürgen so ein Cornetto, dass der Brustgurt ständig runterrutschen will

    Aber wie ein Armgurt genauer sein soll als ein Brustgurt, erschließt sich mir nicht so ganz.

  8. #8
    Registrierter Benutzer Avatar von mahatma
    User seit
    Dec 2009
    Ort
    Graz
    Beiträge
    729

    Wahoo tickr fit

    Zitat Zitat von Gili Beitrag anzeigen
    Vermutlich ist Jürgen so ein Cornetto, dass der Brustgurt ständig runterrutschen will

    Aber wie ein Armgurt genauer sein soll als ein Brustgurt, erschließt sich mir nicht so ganz.
    Nicht Cornetto sondern Hendl. Bei mir ist vorne rum sowieso kaum Fleisch und da ich tendenziell die Schultern auch noch recht weit nach vorne ziehe, muss ich einen Brustgurt extrem fest anknallen, damit er irgendwo zwischen den Rippen auch auf etwas Haut aufliegt.

    Ich habe unterschiedlichste Gurte von Garmin probiert, war es dann aber irgendwann Leid bei jeder Ausfahrt am Gurt rumzuzupfen und zu spucken, damit ich vom angezeigten 210er Puls wieder runterkomme. Habe dann ein paar Jahre ganz auf Pulsmessung verzichtet und erst mit der Verfügbarkeit von optischen Sensoren Outdoor HR wieder mitgenommen. Indoor auf der Rolle haben auch die Gurte immer funktioniert.

    Die Position am Oberarm stört überhaupt nicht. Ist reine Gewöhnungssache, genauso wie eine Uhr oder ein klassischer Pulsgurt. Die Biathleten haben auch so ein Band um den Arm und laufen deswegen nicht langsamer.

    Die Genauigkeit ist kein Problem solange die Bewegungen nicht zu stark sind. Kurze heftige Intervalle, Sprints o.ä. wo man wild am Lenker reisst sind ein Problem (aber nicht immer*). Aber da ist mir der Puls meistens recht egal, weil die Watt sowieso mehr aussagen. Ganz allgemein hat bei mir der Puls eine recht niedrige Bedeutung da ich keinen Trainer habe der das brauchen könnte und ich selbst eh weiss wie anstrengend etwas war (bei mir spiegelt der Puls die gefühlte Anstrengung sehr gut wider). Daher für mich optische Messung die einzig verwendbare Lösung. Wer mit einem Pulsgurt keine Probleme hat sollte aber dabei bleiben.

    * Da war z.B. so ziemlich alles dabei: Bergauf Attacke am Anschlag, Soloflucht ... und die Pulswerte sind sehr stabil https://www.strava.com/activities/1020392675/analysis
    Geändert von mahatma (20-01-2018 um 04:05 Uhr)
    "Without action, you aren't going anywhere" - http://blog.jpansy.at