ziggy Geschrieben 8. April 2009 Teilen Geschrieben 8. April 2009 Hat jemand Erfahrungen mit den Fahrradcomputern? Oder weiß jemand eklatante Vor- bzw. Nachteile dieser Geräte? Interessant wären auch Unterschiede und Erfahrungsberichte der Auswertungsprogramme! Danke! Polar CS400 Sigma Rox 9.0 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mark1649345306 Geschrieben 8. April 2009 Teilen Geschrieben 8. April 2009 willst gscheidt trainieren puls messen und auswerten (jetzt abgesehen von watt) nimmst einen polar oder suunto is da das alles wurscht und du willst einfach irgendeine spielerei nimmst da halt den rox polar is ein hersteller von herzfrequenzmessgeräten sigma ist ein hersteller von radklumpat also entweder nimmst du den pulsmesser mit zusatzfunktionen oder den tacho mit zusatzfunktionen was ich jetzt aber nicht sagen kann ob der rox irgendwelche leiden hat, aussetzer usw. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
schubi848 Geschrieben 8. April 2009 Teilen Geschrieben 8. April 2009 ... steh' ebenso vor der Entscheidung zwischen den beiden. Hab mal irgendwo auf mtb-news.de gelesen, dass die Software beim Sigma besser wär (?). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Mike40 Geschrieben 8. April 2009 Teilen Geschrieben 8. April 2009 Hab seit ca 3 Monaten den CS400 und bin sehr zufrieden. Einziger Minus Punkt, sind die ganz seltenen auftretenden Störungen der Pulsfrequenz, beim kreuzen von Oberspannunsleitungen.(Hier würde der CS600 bessere Dienste leisten Übertragungstechnologie W.I.N.D.) Software Funktionalität ist voll in Ordnung und für meine Begriffe Recht übersichtlich. Besitze auch eine RS400 fürs laufen und das war auch der Hauptgrund,daß ich mich für den CS400 entschieden habe,da die Oberflächenstruktur komplett gleich ist. Hatte bisher immer nur Polargeräte und war immer sehr happy damit. Über den Sigma Rox 9.0 kann ich leider nicht sagen/schreiben. Eventuell helfen Dir die 2 Bewertungen auf Amazon. http://www.amazon.de/product-reviews/B001FWYIR8/ref=sr_1_2_cm_cr_acr_img?ie=UTF8&showViewpoints=1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ziggy Geschrieben 8. April 2009 Autor Teilen Geschrieben 8. April 2009 danke schon einmal für eure Antworten. Ich tendiere ja klar zum Polar, denn auch in meinem näheren Umfeld wurden sehr gute Erfahrungen mit Polar gemacht. Ich habe jetzt nur in einem Testbericht gelesen, dass die Polar einen Punkt Abzug bekommt aufgrund der fehlenden Roadbook Funktion (die der Rox hätte). Was meint ihr dazu? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mi.mueller Geschrieben 8. April 2009 Teilen Geschrieben 8. April 2009 kann man beim Polar (ohne die Links gelesen zu haben) nicht 99 Runden speichern? das ist doch im Endeffekt auch nichts anderes wie eine Roadbook-Funktion! (zumindest hab ich's bei meiner 725er immer so gehandhabt) stehe auch vor der Entscheidung CS400 oder Rox - allerdings werd ich wieder zu Polar greifen - nur gute Erfahrungen damit gemacht, und die Software find ich um Welten besser! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Kuota_Kup Geschrieben 8. April 2009 Teilen Geschrieben 8. April 2009 Ich habe seit ca. 1 jahr den Sigma Rox 8.0 drauf. Ich kann dir nur den sigma empehlen und der preis passt auch gegenüber den polar, ausserdem ist der polar cs400 auch nicht mehr das neuste vom polar am markt. Ich habe bis heute kein einziges problem mit dem rox. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.