Rahmengröße

Hallo BB Gemeinde,

 

ich bin 176 cm groß - was denkt ihr, ist mir ein 48 cm Rahmen eines KTM Prowlers zu groß?

 

In Anbetracht der Abfahrtsorientierung des Bikes?

 

Es gibt den Rahmen nur in 43 / 48 / 53 und 43 ist wohl zu klein oder?

 

ah ja, die oberrohrlänge des rahmens ist 580 mm

 

vielen Dank für Eure Antworten und hilfe

 

lg Stephan

I würd sagen a 43 is scho relativ knapp,besser wär a 46 aber den gibt's ja leider nicht.

Am besten is du fährst wenn möglich einmal mit dem Gaul bei deinem Händler.

48 Is dann von der Größe für Dich sicher nicht mehr sehr agil zum biken.

Schrittlänge vermessen.

Wenn du 110cm Beine und 66cm Oberkörper hast sieht das nicht nur komisch aus sondern beeinflußt auch noch die Rahmenwahl.

danke für eure meinungen, ich glaub auch dass der rahmen etwas zu groß sein dürfte. werd mal probefahren

 

danke auf jeden fall

48 sicher zu gross fuer dich, nachdem KTM eher lange Oberrohre hat generell obendrein

 

nimm den 44er und passt schon!

so, wie ich dich größenmäßig im hinterkopf hab, würde ich auch dringend zum kleineren rahmen raten. wenn du probefahren kannst, umso besser...

Hallo BB Gemeinde,

 

ich bin 176 cm groß - was denkt ihr, ist mir ein 48 cm Rahmen eines KTM Prowlers zu groß?

 

In Anbetracht der Abfahrtsorientierung des Bikes?

 

Es gibt den Rahmen nur in 43 / 48 / 53 und 43 ist wohl zu klein oder?

 

ah ja, die oberrohrlänge des rahmens ist 580 mm

 

vielen Dank für Eure Antworten und hilfe

 

lg Stephan

 

mit einem sehr kurzem vorbau vielleicht

http://www.ktm-bikes.at/2009/at/detailBike.php?Bike=prowler10&kat=Enduro

580 oberrohrlänge horizontal würde ich nicht als lang bezeichnen

580mm hat aber das kelinere soweit ich weiss... mein ghost hat auch 580mm etwa... nix schlechtes daran...

48er rahmen - 580mm oberrohrlänge !!

des mim probefahren is so ein ding - die prowlers stehen in keinem gschäft herum - nicht einmal am rathausplatz am WE war eins dabei !!

 

dabei schaut das prowler 1.0, bzw. das bass vom vorjahr (weiss mit roten laufrädern) echt gut aus find ich. dürfte auch ein wirklich gutes bike sein.

 

aber KTM und meine abmessungen passen nicht gut zusammen

 

lg

 

so, wie ich dich größenmäßig im hinterkopf hab, würde ich auch dringend zum kleineren rahmen raten. wenn du probefahren kannst, umso besser...

48 sicher zu gross fuer dich, nachdem KTM eher lange Oberrohre hat generell obendrein

 

nimm den 44er und passt schon!

 

Wann, dann muß er den 43er nehmen 44er gibt's nicht.

...

...

 

dabei schaut das prowler 1.0, bzw. das bass vom vorjahr (weiss mit roten laufrädern) echt gut aus find ich. dürfte auch ein wirklich gutes bike sein.

 

aber KTM und meine abmessungen passen nicht gut zusammen

 

lg

 

ich bin 180cm und fahr ein am fully mit horizontaler oberrohrlänge von ~590mm

 

ktm händler sollts in wien auch geben

Aber die Kombination aus langem Sitzrohr und eher kurzem Oberrohr finde ich gerade bei einem großen Oberkörper-/Beinlänge Verhältnis ziemlich Sch...

Zudem hat das Prowler auch kein abgesenktes Oberrohr, ziemlich unhandlich also.

Aber die Kombination aus langem Sitzrohr und eher kurzem Oberrohr finde ich gerade bei einem großen Oberkörper-/Beinlänge Verhältnis ziemlich Sch...

Zudem hat das Prowler auch kein abgesenktes Oberrohr, ziemlich unhandlich also.

 

?

480mm bis sattelrohrende (bicht oberrohrlänge)

? siehe grafik

Stimmt schon, aber das Oberrohr ist trotzdem nicht abgesenkt. Der Überstand des Sitzrohrs ist ja nur minimal, gerade so das die Stützenklemme Platz hat..

 

Mit "abgesenktem" (oder auch "abfallendem") Oberrohr meinte ich so etwas:

 

http://www.canyon.com/img/bikes/782_img_print_000.jpg

und ich versteh´ drunter sowas (siehe pic):

 

 

 

 

http://www.canyon.com/mountainbikes/specs.html?b=782

 

vergleich mal die geo midn AM von canyon

470mm sattelrohr - 600mm oberrohrlänge

 

da ist das prowler weitaus kompakter

480mm sr - 580 orl

wobei in diese überlegungen der sitzwinkel noch nicht eingeflossen ist... mit entscheidend ist ja auch der horizontale abstand von tretlager zum lenker, wegen dem bergabfahren warads... insofern ist es immer schwierig, nur 2 zahlen der geometrie zu vergleichen. da fließen noch ganz andere faktoren ein, und nicht selten bin ich räder gefahren, die in der theorie nahezu identisch mit meiner geometrie waren, sich in der praxis aber dann ganz anders angefühlt haben...ein bike mit 72° sitzwinkel und 580mm oberrohr wird sich zb deutlich kompakter bergab anfühlen, als ein rad mit 74° sitzwinkel, und derselben oberrohrlänge...

wobei 74 grad ja steiler sind als 72 grad, also müsste die sitzposition weiter vorne sein tendenzmässig, also kompakter darum... oder liege ich falsch?

 

je flacher die stütze is, desto weiter geht sie nach hinten wenn sie weiter heraus gestellt wird... das sollte jeder bedenken... dann kann plötzlich das Bike schon zu lange werden.

prowler hat 72° sitzwinkel - 67° lenkwinkel

wirkt für mich sehr gut

 

@zet1:

das altitude hat ja 74 oder gar 76° oder?

konntest du schon eins fahren?

 

 

 

berichte im ibc sind ja durchaus positiv

ich plädiere schon lange dafuer, von den herstellern die angabe von sitzwinkel UND sitzrohrwinkel zu verlangen.

ich plädiere schon lange dafuer, von den herstellern die angabe von sitzwinkel UND sitzrohrwinkel zu verlangen.

 

?

sitzwinkel?

klar. den sitzwinkel muesste man definieren.

 

sinnvoll waere....

 

rot: sitzrohrwinkel

blau: sitzwinkel nach bikeopi (gemessen am selben punkt wie die horizontale oberrohrlaenge)

 

(foto von http://www.cube.eu/)

aha - gute idee

nur ist das bei wenigen herstellern notwendig

aha - gute idee

nur ist das bei wenigen herstellern notwendig

 

das stimmt. bei den meisten bikes ist das ein und derselbe winkel.

Wie ja schon angedeutet, ist das Prowler eher hoch, aber nicht besonders lang - mein Tip: Wenn du nicht besonders lange Beine hast und dich nicht endlos in das Rad verschossen hast, eher andere probieren. Aber für den Fall von Liebe auf den esten Blick würd ich vorschlagen, du mißt deine Räder nach und schaust, wie das Prowler da reinpasst. Was hilft besser als was abzuleiten aus den Erfahrungswerten...