Flex Geschrieben 21. September 2009 Teilen Geschrieben 21. September 2009 brauchen in nächster zeit einen neuen fernseher, da unser alter(81er 100HZ Real Flat Röhre)eingegangen ist Größe sollte mind. 94cm sein was für angaben sind wichtig beim vergleich? was muss er können usw. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fredf Geschrieben 21. September 2009 Teilen Geschrieben 21. September 2009 mit welchen Signalquellen wird er beschickt? wieviele Stunden am Tag im Betrieb? eher bei Tageslicht oder nächtens? Preisklasse? zu beachten beim Vergleich: adäquate Signalquellen schnelle Kameraschwenks Schwarzwert Stromverbrauch im Standby und im Betrieb Kantenglättung upscalingqualität etc sehr gute Qualität bieten die Plasmas von Panasonic Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
GrazerTourer Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 Für mich wären neben Bildqualität (Upscaling!) und Preis noch folgende Dinge sehr wichtig. - 1-Kabel Verbindung (wie der Essence oder der EX von Sony) Ich bin der Meinung daß ein schöner flacher Fernseher so hängen muß, daß er sich perfekt in den Raum einfügt. Am besten wie ein Bild. Was nutzt mir eine Tiefe von 5cm wenn ich, um die Stecker überhaubt an- und abstecken zu können, 20cm Platz brauche? - LCD Hintergrundbeleuchtung zum Stormsparen Da es immer mehr Anwendungen gibt die das Display brauchen (Webradio, mp3 Jukebox), ist mir der Aspekt auch wichtig. Leider gibt es außer dem Philips Essence und dem Bravia EX1 noch keine Geräte die eine externe Anschlußbox bieten (Philips mit einem Kabel, Sony kabellos. Wobei der auch ein Kabel für die Stromversorgung benötigt). Preislich wären beide eigtl. in Ordnung (Philips in 42" um 999 bis 1300, je nach Angebot / der Bravia kostet rund 1000,- in 40" und 1300 in 46"). Wenn einem der Klang des Lautsprechers vom Philips nicht stört bzw die 1080i des Sony reichen, der ist mit beiden Geräten relativ gut bedient. Allerdings sind sie beide keine Stromsparwunder. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
JoeDesperado Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 was gibt's zu diesem hier zu sagen? http://www.redcoon.at/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B182355/cid/15019/Panasonic_TX_L_37_S_10_E/ scheint ja recht günstig zu sein. aber eigentlich eh egal, bestellt ist er schon @GTs Link zum Philips: Perfect Natural Motion unterbindet ruckelfreie Bildbewegungen na gratuliere... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
GrazerTourer Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 na gratuliere... Sehr geil! Hier noch ein Test zum Philips: http://www.areadvd.de/hardware/2008/philips_essence.shtml Ich persönlich warte sicher noch ein paar Jahre da ich derzeit mit der Panasonic Röhre noch sehr zufrieden bin. Und dann ist eh wieder alles anders... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
wüdi Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 Ich persönlich warte sicher noch ein paar Jahre da ich derzeit mit der Panasonic Röhre noch sehr zufrieden bin. Und dann ist eh wieder alles anders... yep, röhre rulez... nach wie vor. da hilft auch keine digi-box, 2´00-600 hz, 3.000.000.000 oder was-weiß-ich-kontrast etc... bin nach wie vor von den flachen enttäuscht (ausser das sie platzsparender sind ). am meisten spass macht es immer wieder beim media-markt, saturn etc. vorbei zu schauen und dann einen mitarbeiter bitten, er solle doch mal die dvd stoppen und auf eurosport etc. umschalten damit man den echtbetrieb sieht. einfach nur genial Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fl0 Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 yep, röhre rulez... nach wie vor. da hilft auch keine digi-box, 2´00-600 hz, 3.000.000.000 oder was-weiß-ich-kontrast etc... bin nach wie vor von den flachen enttäuscht (ausser das sie platzsparender sind ). am meisten spass macht es immer wieder beim media-markt, saturn etc. vorbei zu schauen und dann einen mitarbeiter bitten, er solle doch mal die dvd stoppen und auf eurosport etc. umschalten damit man den echtbetrieb sieht. einfach nur genial hängt aber auch damit zusammen, dass beim media markt und saturn 50 geräte gleichzeitig meist an einem anschluss hängen. Natürlich haben die einen signalverstärker, dennoch die quali leidet natürlich. mit einem gescheiten digi TV sind mM LCD`s schon sehr brauchbar. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
GrazerTourer Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 Man muß aber schon dazusagen, daß es viele gute LCDs mit ausgezeichnetem Upscaling gibt! Gerade der Philips Essence hat ein super Bild. Ab einem vernünftigen Sitzabstand schaut das 1A aus. Wenn man bednkt wie groß die Bildschirme sind ist die Qualität geradezu sensationell. Das Fernsehbild ist bei Geschäften wie Mediamarkt oft unterdurchschnittlich schlecht, weil es fast immer über x Splitter analog eingespeist wird. Ich selbst kenne das aus meiner Studentenzeit in der ich beim Conrad als HiFi Verkäufer gearbeitet habe. Es ist grausam was da für Signale zum Fernseher kommen. Das ist kein Vergleich mit einem DVB-T oder DVB-S Signal. Oder auch nicht mit einerr guten analogen Antenne. Gegen Komprimierungsartefakte kann man natürlich nix tun - aber das kann auch meine Röhre nicht. Das liegt dann sowieso am Sender. @Fl0 hö, du warst schneller Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
st. k.aus Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 was gibt's zu diesem hier zu sagen? http://www.redcoon.at/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B182355/cid/15019/Panasonic_TX_L_37_S_10_E/ scheint ja recht günstig zu sein. aber eigentlich eh egal, bestellt ist er schon ... ein LCD von panasonic :oBLASPHEMIE !! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoWin Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 Wie bewertet ihr die LED Technologie von Samsung? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
GrazerTourer Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 Wie bewertet ihr die LED Technologie von Samsung? Ich hab mir die Bildschirme in den Gechäften nie angesehen weil ein 1cm dicker Fernseher mit platzverschwendenden Anschlüssen für seine Stecker für mich witzlos erscheint. Ähnlich sinnvoll wie ein tiefergelegter Land Cruiser. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mankra Geschrieben 22. September 2009 Teilen Geschrieben 22. September 2009 Wie bewertet ihr die LED Technologie von Samsung? Bei den günstigeren Geräten habens nur die Edge Hintergrundbeleuchtung, der große Vorteil von richtiger LED Hintergrundbeleuchtung ist die zonenbasierte Hinterbeleuchtungshelligkeit. Siehe auch: http://www.inside-digital.de/news/13044.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Flex Geschrieben 30. Oktober 2009 Autor Teilen Geschrieben 30. Oktober 2009 welchen von den beiden würdet ihr eher nehmen? LG 42LH4000 http://www.redcoon.at/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B178165/cid/15008/LG_ELECTRONICS_42LH4000/ Herstellerlink: http://at.lge.com/prodmodeldetail.do?catModel=23&actType=&modelName=¤tPage=&categoryId=0102&parentId=01&modelCategoryId=0102&modelCodeDisplay=42LH4000# oder LG 42LH2000 http://shop.nauschnegg.com/mdscrm/default.aspx?tabid=55&mdsucid=4&artikelid=AA10722 Herstellerlink:http://at.lge.com/prodmodeldetail.do?catModel=20&actType=&modelName=¤tPage=&categoryId=0102&parentId=01&modelCategoryId=0102&modelCodeDisplay=42LH2000 preislich ist der 4000er um ca. 120€ teurer zahlt es sich aus für die 100HZ technik das mehr zubezahlen? kann nur sagen dass unsere röhre mit 100hz ein deutlich angenehmeres schärferes bild hatte als eine normale röhre ohne 100hz oder ist von beiden eher abzuraten? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
maxtc Geschrieben 30. Oktober 2009 Teilen Geschrieben 30. Oktober 2009 welchen von den beiden würdet ihr eher nehmen? LG 42LH4000 http://www.redcoon.at/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B178165/cid/15008/LG_ELECTRONICS_42LH4000/ Herstellerlink: http://at.lge.com/prodmodeldetail.do?catModel=23&actType=&modelName=¤tPage=&categoryId=0102&parentId=01&modelCategoryId=0102&modelCodeDisplay=42LH4000# oder LG 42LH2000 http://shop.nauschnegg.com/mdscrm/default.aspx?tabid=55&mdsucid=4&artikelid=AA10722 Herstellerlink:http://at.lge.com/prodmodeldetail.do?catModel=20&actType=&modelName=¤tPage=&categoryId=0102&parentId=01&modelCategoryId=0102&modelCodeDisplay=42LH2000 preislich ist der 4000er um ca. 120€ teurer zahlt es sich aus für die 100HZ technik das mehr zubezahlen? kann nur sagen dass unsere röhre mit 100hz ein deutlich angenehmeres schärferes bild hatte als eine normale röhre ohne 100hz oder ist von beiden eher abzuraten? wenn ich einen der beiden kaufen würde, dann würde ich auf jeden fall den 4000er nehmen. ein freund hat einen lg gerät und ist sehr zufrieden, auch preis/leistung ist gut. beim 4000er hast besseres soundsystem, besseren contrast, 100hz, schnellere zugriffszeit, mehr anschlüsse... den mehrpreis von 120 euro würde ich da ohne überlegen in kauf nehmen. aber wie immer beim tv kauf, wenn möglich irgendwo in natura anschauen! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
JoeDesperado Geschrieben 30. Oktober 2009 Teilen Geschrieben 30. Oktober 2009 bei mir ist's doch der Panasonic TX-L 42 S 10 E geworden, bin auch soweit sehr zufrieden damit. was ich aber nicht geahnt hab: wenn ich den laptop per HDMI-kabel anschließe, um so meine 1080p-filme am großen bildschirm anzuschauen, passt das bild zwar, was die auflösung betrifft, aber die farbwiedergabe ist - gelinde ausgedrückt - suboptimal. 32bit sind das sicher nicht, eher wohl 16 oder weniger... wie kann das sein? an den einstellungen kann's fast nicht liegen, der HDCP-status passt, mit den farbschemata hab ich mich auch schon gespielt, die grafikkarte sollt das ganze auch unterstützen. gibt's überhaupt eine lösung für das problem, oder ist das ganze systembedingt und eh nicht zu ändern..? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Flex Geschrieben 31. Oktober 2009 Autor Teilen Geschrieben 31. Oktober 2009 aber wie immer beim tv kauf, wenn möglich irgendwo in natura anschauen! in natura hatten beide ein gutes bild, konnten keinen unterschied bemerken, allerdings war es hd tv und nicht normales kabel Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Herbie65 Geschrieben 31. Oktober 2009 Teilen Geschrieben 31. Oktober 2009 Habe seit 4 Monaten eine Panasonic TX-P46GW10 das Gerät hat einen HD Sat Tuner schon eingebaut und benötigt angeblich nicht mehr so viel Strom wie ältere HD Fernseher. Der Fehrnsehr hat NeoPDP und 600 Hz und ...bla bla bla ... ... ist einfach ein Supergerät mit Super Scharfen Bild Und bezahlt hab ich beim lokalen Händler auch nur den Geizhalspreis 1399,- € Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
el presidente Geschrieben 31. Oktober 2009 Teilen Geschrieben 31. Oktober 2009 Hatte vor ein paar Wochen dasselbe Problem, gibt hier eh einen Thread dazu. Schlußendlich ist's der LG aus der 4000er Reihe geworden. Super Bild, supereinfach zum Einstellen, sensationeller Preis, kann ich schwerstens empfehlen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.