Das_Viech Geschrieben 29. September 2009 Teilen Geschrieben 29. September 2009 mich interessiert einfach brennend, warum die AMD prozessoren SO billig sind... für nen Intel I7 kann man schonmal 700-800€ hinlegen, der beste AMD dagegen liegt bei ~200€ warum ist dem so? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
austriacarp Geschrieben 29. September 2009 Teilen Geschrieben 29. September 2009 Das war schon immer so das Microsoft Hardware um ein vielfaches teurer ist als AMD. Ich hatte aber schon einige AMD PC´s und die waren mindestens gleichwertig mit den Intel CPU´s. Eine Zeit lang waren die AMD CPU´s sogar um einiges schneller als die Intel. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
revilO Geschrieben 29. September 2009 Teilen Geschrieben 29. September 2009 Intel is vielleicht das Microsoft (was Marketing und Wettbewerbsverstöße betrifft) der Microprozessoren aber sicher keine Microsoft Hardware Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
m2 Geschrieben 29. September 2009 Teilen Geschrieben 29. September 2009 Intel hat mit Microsoft genau nix zutun. (nur zur info in an Apple is auch a Intel drin) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
m2 Geschrieben 29. September 2009 Teilen Geschrieben 29. September 2009 Aber zur eigentlichen Frage: Um das ganz genau beantworten zu können müsste man einen genauen Vergleich mittel Benchmark zwischen den einzelnen Prozessoren ziehen. Eine zeit lang waren die AMD ziemlich verbreitet im normalen PC bereich. Warum es nicht mehr viel AMD im Home bereich gibt liegt sicherlich auch in Abkommen von PC Herstellern wie HP, Dell, Sony,.... mit Intel Aber viel haben ja eh auch AMD im Rechner in form einer ATI Grafikkarte Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Ernie77 Geschrieben 29. September 2009 Teilen Geschrieben 29. September 2009 Seien wir außerdem froh, dass es AMD gibt, denn sonst hätte Intel ein Monopol ... und wäre NOCH TEURER!!! Allerdings sehe ich in den Elektromärkten kaum noch Computer mit AMD - hat die Krise etwa AMD so schwer zu schaffen gemacht?! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Das_Viech Geschrieben 29. September 2009 Autor Teilen Geschrieben 29. September 2009 also ich glaube stark, dass mein nächster prozessor ein amd wird Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
grey Geschrieben 29. September 2009 Teilen Geschrieben 29. September 2009 seitdem der pentium m raus kamhab ich an amd genau 0 interesse intel is halt einfach besser - amd reißt nix mehr wobei ich froh bin das es amd gibt.. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast noplan Geschrieben 29. September 2009 Teilen Geschrieben 29. September 2009 auf deine eingangsfrage hab ich keine antwort, aber das hier. willst dir einen neuen pc kaufen? solltest zu intel greifen. wennst jemanden kennst (ich hab das glück), dann macht dir der einen 200,-euro prozessor mit übertakten genausoschnell wie einen um 800,- oder auch schneller.. lebt halt dann eventuell etwas kürzer das war anscheinend auch der grund warum die AMD zeitlang sehr angesagt waren. wenn einem fad is kann ma auch mit http://www.webshop-innovatek.de/shop/Wasserkuehlung/ oder http://www.vapochill.ch/all/pages/main.html herumspielen. was ich auch noch nebenbei mitbekommen habe, das zwei gleiche prozessoren von einem hersteller nie ganz genau gleich funktionieren, kommt drauf an ob die in der mitte vom wafer waren oder am rand, aber das wird dann eh schon recht trocken das thema ahso die tel.nr. von dem kann ich dir vermitteln wennst an gscheiten computer haben willst Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Ernie77 Geschrieben 29. September 2009 Teilen Geschrieben 29. September 2009 seitdem der pentium m raus kamhab ich an amd genau 0 interesse intel is halt einfach besser - amd reißt nix mehr wobei ich froh bin das es amd gibt.. Naja, ich habe nen Core 2 Duo... da hatte AMD auch nix gegenzubieten... Der Pentium 4 vorher war ja ne Fehlkonstruktion... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Ernie77 Geschrieben 29. September 2009 Teilen Geschrieben 29. September 2009 auf deine eingangsfrage hab ich keine antwort, aber das hier. willst dir einen neuen pc kaufen? solltest zu intel greifen. wennst jemanden kennst (ich hab das glück), dann macht dir der einen 200,-euro prozessor mit übertakten genausoschnell wie einen um 800,- oder auch schneller.. lebt halt dann eventuell etwas kürzer das war anscheinend auch der grund warum die AMD zeitlang sehr angesagt waren. wenn einem fad is kann ma auch mit http://www.webshop-innovatek.de/shop/Wasserkuehlung/ oder http://www.vapochill.ch/all/pages/main.html herumspielen. was ich auch noch nebenbei mitbekommen habe, das zwei gleiche prozessoren von einem hersteller nie ganz genau gleich funktionieren, kommt drauf an ob die in der mitte vom wafer waren oder am rand, aber das wird dann eh schon recht trocken das thema ahso die tel.nr. von dem kann ich dir vermitteln wennst an gscheiten computer haben willst Soviel ich weiss hat Interl halt auch ne Lobby, da (fast) alle Programme auf deren Prozessorenstruktur abgestimmt worden sind... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
grey Geschrieben 29. September 2009 Teilen Geschrieben 29. September 2009 Soviel ich weiss hat Interl halt auch ne Lobby, da (fast) alle Programme auf deren Prozessorenstruktur abgestimmt worden sind... man sollte vll. nicht jeder verschwörungstheorie glauben.. übertakten würd ich nicht - wozu? für 1-5 fps mehr im spiel dafür garantie verlieren und ggf stabilitätsprobleme riskieren? amd bringt zwar immer wieder nette sachen raus z.b. x86-64 aber intel setzt es besser um... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 29. September 2009 Teilen Geschrieben 29. September 2009 Deswegen schaut man auf den Core i5. 176,40 ... das macht Sinn. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
TomCool Geschrieben 29. September 2009 Teilen Geschrieben 29. September 2009 m für nen Intel I7 kann man schonmal 700-800€ hinlegen, Wobei der günstigste i7 auch schon um 245 zu haben ist. und ein AMD Opteron auch schon mal 630 kosten kann. Alles Äpfel und Birnen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Das_Viech Geschrieben 29. September 2009 Autor Teilen Geschrieben 29. September 2009 Bzw. wer sich den teuersten I7 für den Heimgebrauch kauft, hat eh einen festen Knall. das wär dann eh eine eigene geschichte... aber es war halt einfach eine frage warum die billiger sind... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
AB Geschrieben 30. September 2009 Teilen Geschrieben 30. September 2009 also ich glaube stark, dass mein nächster prozessor ein amd wird Selber Schuld. Bei den Grafikkarten ist es ja ähnlich. Auch da ist ATI (AMD) billiger wie Nvidia. Allerdings sind die beiden leistungsmäßig zumindest gleich auf. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
GrazerTourer Geschrieben 30. September 2009 Teilen Geschrieben 30. September 2009 Weil die AMDs lahme Krücken sind. Wirklich? Ich muß sagen daß ich mich mit diesem Thema seit Jahren nicht mehr auseinandersetze, aber irgendwie kommt in mir ein Gefühl auf, daß deine Aussage nicht stimmt. http://www.pcgameshardware.de/aid,687345/CPU-Test-Intel-Core-i7-950/CPU/Test/ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
-philipp- Geschrieben 30. September 2009 Teilen Geschrieben 30. September 2009 Weil die AMDs lahme Krücken sind. Das ist eine Pauschalaussage. AMD war lange Zeit die bessere Wahl bei Spielerechner. Mit Intels Einführung des CoreDuo hat sich das Blatt allerdings zugunsten Intels gewendet. AMD hat da ein wenig verschlafen, hat aber in letzter Zeit aufgeholt (zumindest meine Meinung). btw: Nicht nur Intel und AMD sind Prozessorenhersteller. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
AB Geschrieben 30. September 2009 Teilen Geschrieben 30. September 2009 Wirklich? Ich muß sagen daß ich mich mit diesem Thema seit Jahren nicht mehr auseinandersetze, aber irgendwie kommt in mir ein Gefühl auf, daß deine Aussage nicht stimmt. Doch tut sie... z.B.: http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
GrazerTourer Geschrieben 30. September 2009 Teilen Geschrieben 30. September 2009 Doch tut sie... z.B.: http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html Vergleiche ich einen (laut Benchmark) gleichwertigen Phenon X4 für ~150Eur mit einem intel 9450 für ebenfalls ~150, so schenken die sich nix. Alles was im Benchmark darüber kommt (=Intel), liegt im Preisbereich schon bei faktor 1,7 bis 3. Also ich sehe da - laienhaft betrachtet - noch keinen großen Vorteil der Intel CPUs bei Desktops. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
GO EXECUTE Geschrieben 30. September 2009 Teilen Geschrieben 30. September 2009 also ich glaube stark, dass mein nächster prozessor ein amd wird Nachdem mein AMD XP2000 Kisterl schon komplett ausgereizt war und nichts mehr kompatibel zu den neuen Geräten war hab ich mich dieses Mal für den i7 920 entschieden. Dazu passend ein DDR3 Board mir 6GB Speicher und einer GTX260 Grafikkarte. Sollte wieder eine Zeit lang reichen Geht jedenfalls sehr fein und leise Bzw. wer sich den teuersten I7 für den Heimgebrauch kauft, hat eh einen festen Knall. Hab i ein Maßl Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.