AMD vs. Intel

mich interessiert einfach brennend, warum die AMD prozessoren SO billig sind... für nen Intel I7 kann man schonmal 700-800€ hinlegen, der beste AMD dagegen liegt bei ~200€

 

warum ist dem so?

Das war schon immer so das Microsoft Hardware um ein vielfaches teurer ist als AMD. Ich hatte aber schon einige AMD PC´s und die waren mindestens gleichwertig mit den Intel CPU´s. Eine Zeit lang waren die AMD CPU´s sogar um einiges schneller als die Intel.

Intel is vielleicht das Microsoft (was Marketing und Wettbewerbsverstöße betrifft) der Microprozessoren aber sicher keine Microsoft Hardware

Intel hat mit Microsoft genau nix zutun.

(nur zur info in an Apple is auch a Intel drin)

Aber zur eigentlichen Frage:

Um das ganz genau beantworten zu können müsste man einen genauen Vergleich mittel Benchmark zwischen den einzelnen Prozessoren ziehen.

Eine zeit lang waren die AMD ziemlich verbreitet im normalen PC bereich.

Warum es nicht mehr viel AMD im Home bereich gibt liegt sicherlich auch in Abkommen von PC Herstellern wie HP, Dell, Sony,.... mit Intel

 

Aber viel haben ja eh auch AMD im Rechner in form einer ATI Grafikkarte

Seien wir außerdem froh, dass es AMD gibt, denn sonst hätte Intel ein Monopol ... und wäre NOCH TEURER!!!

 

Allerdings sehe ich in den Elektromärkten kaum noch Computer mit AMD - hat die Krise etwa AMD so schwer zu schaffen gemacht?!

also ich glaube stark, dass mein nächster prozessor ein amd wird

seitdem der pentium m raus kamhab ich an amd genau 0 interesse

 

intel is halt einfach besser - amd reißt nix mehr

 

wobei ich froh bin das es amd gibt..

auf deine eingangsfrage hab ich keine antwort, aber das hier.

willst dir einen neuen pc kaufen? solltest zu intel greifen. wennst jemanden kennst (ich hab das glück), dann macht dir der einen 200,-euro prozessor mit übertakten genausoschnell wie einen um 800,- oder auch schneller.. lebt halt dann eventuell etwas kürzer das war anscheinend auch der grund warum die AMD zeitlang sehr angesagt waren.

wenn einem fad is kann ma auch mit http://www.webshop-innovatek.de/shop/Wasserkuehlung/ oder http://www.vapochill.ch/all/pages/main.html herumspielen.

was ich auch noch nebenbei mitbekommen habe, das zwei gleiche prozessoren von einem hersteller nie ganz genau gleich funktionieren, kommt drauf an ob die in der mitte vom wafer waren oder am rand, aber das wird dann eh schon recht trocken das thema

ahso die tel.nr. von dem kann ich dir vermitteln wennst an gscheiten computer haben willst

seitdem der pentium m raus kamhab ich an amd genau 0 interesse

 

intel is halt einfach besser - amd reißt nix mehr

 

wobei ich froh bin das es amd gibt..

 

Naja, ich habe nen Core 2 Duo... da hatte AMD auch nix gegenzubieten... Der Pentium 4 vorher war ja ne Fehlkonstruktion...

auf deine eingangsfrage hab ich keine antwort, aber das hier.

willst dir einen neuen pc kaufen? solltest zu intel greifen. wennst jemanden kennst (ich hab das glück), dann macht dir der einen 200,-euro prozessor mit übertakten genausoschnell wie einen um 800,- oder auch schneller.. lebt halt dann eventuell etwas kürzer das war anscheinend auch der grund warum die AMD zeitlang sehr angesagt waren.

wenn einem fad is kann ma auch mit http://www.webshop-innovatek.de/shop/Wasserkuehlung/ oder http://www.vapochill.ch/all/pages/main.html herumspielen.

was ich auch noch nebenbei mitbekommen habe, das zwei gleiche prozessoren von einem hersteller nie ganz genau gleich funktionieren, kommt drauf an ob die in der mitte vom wafer waren oder am rand, aber das wird dann eh schon recht trocken das thema

ahso die tel.nr. von dem kann ich dir vermitteln wennst an gscheiten computer haben willst

 

Soviel ich weiss hat Interl halt auch ne Lobby, da (fast) alle Programme auf deren Prozessorenstruktur abgestimmt worden sind...

Soviel ich weiss hat Interl halt auch ne Lobby, da (fast) alle Programme auf deren Prozessorenstruktur abgestimmt worden sind...

 

man sollte vll. nicht jeder verschwörungstheorie glauben..

 

übertakten würd ich nicht - wozu? für 1-5 fps mehr im spiel dafür garantie verlieren und ggf stabilitätsprobleme riskieren?

 

amd bringt zwar immer wieder nette sachen raus z.b. x86-64

aber intel setzt es besser um...

Deswegen schaut man auf den Core i5.

 

176,40 ... das macht Sinn.

m für nen Intel I7 kann man schonmal 700-800€ hinlegen,

Wobei der günstigste i7 auch schon um 245 zu haben ist.

 

und ein AMD Opteron auch schon mal 630 kosten kann.

 

Alles Äpfel und Birnen.

Bzw. wer sich den teuersten I7 für den Heimgebrauch kauft, hat eh einen festen Knall.

 

das wär dann eh eine eigene geschichte...

 

aber es war halt einfach eine frage warum die billiger sind...

also ich glaube stark, dass mein nächster prozessor ein amd wird

 

Selber Schuld.

 

Bei den Grafikkarten ist es ja ähnlich. Auch da ist ATI (AMD) billiger wie Nvidia. Allerdings sind die beiden leistungsmäßig zumindest gleich auf.

Weil die AMDs lahme Krücken sind.

 

Wirklich? Ich muß sagen daß ich mich mit diesem Thema seit Jahren nicht mehr auseinandersetze, aber irgendwie kommt in mir ein Gefühl auf, daß deine Aussage nicht stimmt.

 

http://www.pcgameshardware.de/aid,687345/CPU-Test-Intel-Core-i7-950/CPU/Test/

Weil die AMDs lahme Krücken sind.

 

Das ist eine Pauschalaussage.

AMD war lange Zeit die bessere Wahl bei Spielerechner. Mit Intels Einführung des CoreDuo hat sich das Blatt allerdings zugunsten Intels gewendet. AMD hat da ein wenig verschlafen, hat aber in letzter Zeit aufgeholt (zumindest meine Meinung).

 

btw: Nicht nur Intel und AMD sind Prozessorenhersteller.

Wirklich? Ich muß sagen daß ich mich mit diesem Thema seit Jahren nicht mehr auseinandersetze, aber irgendwie kommt in mir ein Gefühl auf, daß deine Aussage nicht stimmt.

 

Doch tut sie... z.B.: http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html

Doch tut sie... z.B.: http://www.cpubenchmark.net/common_cpus.html

 

Vergleiche ich einen (laut Benchmark) gleichwertigen

Phenon X4 für ~150Eur mit einem

intel 9450 für ebenfalls ~150, so schenken die sich nix.

 

Alles was im Benchmark darüber kommt (=Intel), liegt im Preisbereich schon bei faktor 1,7 bis 3.

 

Also ich sehe da - laienhaft betrachtet - noch keinen großen Vorteil der Intel CPUs bei Desktops.

also ich glaube stark, dass mein nächster prozessor ein amd wird

 

Nachdem mein AMD XP2000 Kisterl schon komplett ausgereizt war und nichts mehr kompatibel zu den neuen Geräten war hab ich mich dieses Mal für den i7 920 entschieden. Dazu passend ein DDR3 Board mir 6GB Speicher und einer GTX260 Grafikkarte.

 

Sollte wieder eine Zeit lang reichen Geht jedenfalls sehr fein und leise

 

 

Bzw. wer sich den teuersten I7 für den Heimgebrauch kauft, hat eh einen festen Knall.

Hab i ein Maßl