Der Wolf schlägt zurück

... http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?t=427813

ist das bei uns kein Thema?

Nicht mal in den Medien davon gehört (bis jetzt jedenfalls)

Ich finds jedenfalls schon stark, kann aber für mich nix anders machen als bisher, weil mir das Zeug noch nie zugesagt hat

Hallo,

meine Hündin darf dann auch keine Pfotenabdrücke mehr hinterlassen, wenn sie aus dem Wasser kommt....

Muss ich ihr wohl Schuhe anziehen...

Und Pfotenabdrücke in feuchtem Beton, wie man sie öfter bei Baustellen sieht, werden dann wohl beschlagnahmt...

Gut, dass ich von dieser Firma sowieso nichts kaufe.

LG

S.

Hallo,

 

meine Hündin darf dann auch keine Pfotenabdrücke mehr hinterlassen, wenn sie aus dem Wasser kommt....

 

Muss ich ihr wohl Schuhe anziehen...

 

Und Pfotenabdrücke in feuchtem Beton, wie man sie öfter bei Baustellen sieht, werden dann wohl beschlagnahmt...

 

Gut, dass ich von dieser Firma sowieso nichts kaufe.

 

LG

 

S.

hallo? verkaufst du die fussabdrücke deiner betonhündin im internet?? (das ist nämlich ein kleines, aber entscheidendes detail dieser geschichte).

im übrigen verstehe ich die aufregung nicht. es wird im spiegel artikel ja erläutert, warum die firma so vorgeht, de facto so vorgehen muss.

die diskussion muss also eher in die richtung gehen, ob die gesetzeslage nicht überdacht werden sollte.

jedenfalls ist es wieder einmal ein hinweis darauf, dass die rechtsprechung bezüglich vieler probleme und juristischer fragestellungen, die durch das www entstehen, noch nicht ganz up-to-date ist (urheberrecht, anonymität, internationale geschäftsabwicklungen....).

lese gerade wieder bei den Nachbarn im Norden, GF war im Urlaub und wird ab Montag eingreifen.

Werdets sehen, ein "tut uns leid" (dass wir dabei erwischt wurden) wird genügen und alles ist wieder gut.

Wenns so sein wird, dann sind die Kunden (die die davon wussten) einfach nur Heuchler.

Die ganze Aktion ist doch ungefähr so, als würden in Bioartikeln Pestizide auftauchen - business as usual darf einfach nicht so leicht wieder erreicht werden, jedenfalls für ein Unternehmen das seine tolle Philosophie so lautstark propagiert hatte

(und jetzt mit Füßen tritt)

:f:

Ich trage sehr gern JW-Sachen und als Hundehalter steht man auf Pfotenabdrücke. Muß ich mir jetzt über das Pfotentatoo auf meinem Oberarm (ist aber ein Originalabdruck meines Hundes) Gedanken machen? Es gibt 1000ende Dinge wo Pfotenabdrücke als Logo genutzt werden....das fängt bei Hundeschulen an und hört beim Tatoo oder Autoaufkleber auf. Gerade Hundehalter suchen und kaufen gerne Dinge mit diesen Tatzen.

Komischerweise werden nur die Kleinen abgemahnt, die nicht die Kohle haben um gegen JW vorzugehen. Es genügt nämlich rechtlich eine 7,5%ige Abweichung vom JW-Logo um keine Folgen zu haben.

Warum verklagt JW nicht den Cosy-Toilettenpapierhersteller???!!! Auch auf dem Klopapier sind Tatzen zu sehen.

im übrigen verstehe ich die aufregung nicht. es wird im spiegel artikel ja erläutert, warum die firma so vorgeht, de facto so vorgehen muss.

die diskussion muss also eher in die richtung gehen, ob die gesetzeslage nicht überdacht werden sollte.

Mal abgesehen davon, dass es tatsächlich absurd ist so etwas triviales wie einen Pfotenabdruck so umfassen schützen zu können könnte man der Gefahr der Verwässerung auch mit einem freundlichen Brief begegnen. Ohne Anwalt, ohne Abmahnungskosten, ohne Drohungen, ohne Unterlassungserklärung. Insofern ist die Aufregung und der Boykott einzelner (ich hoffe vieler) mehr als gerechtfertigt.

Warum verklagt JW nicht den Cosy-Toilettenpapierhersteller???!!! Auch auf dem Klopapier sind Tatzen zu sehen.

Das seh ich eher umgekehrt, jetzt macht der JackASS Wolfskin dem Toilettenpapier von Cosy Konkurrenz beim A.... auswischen. :devil:

im übrigen verstehe ich die aufregung nicht. es wird im spiegel artikel ja erläutert, warum die firma so vorgeht, de facto so vorgehen muss.

1. die "Ähnlichkeiten" so weit auseinander liegen
   
2. erstmal eine Unterlassungsinfo gereicht hätte (Verhältmismäßigkeit! Wer wurde da jeweils auf 1000,-- verknackt? Noch dazu ohne Chance rauszukommen)
   

dazu kommt die Geschichte mit der selbst gestohlenen Tatze

und natürlich die mit Füßen getretene Unternehmensethik

PS: liebe Tierbesitzer, ein Rat: bringt Euren Viecherln bei, nicht von links unten nach schräg rechts oben zu tapsen

Mal abgesehen davon, dass es tatsächlich absurd ist so etwas triviales wie einen Pfotenabdruck so umfassen schützen zu können könnte man der Gefahr der Verwässerung auch mit einem freundlichen Brief begegnen. Ohne Anwalt, ohne Abmahnungskosten, ohne Drohungen, ohne Unterlassungserklärung. Insofern ist die Aufregung und der Boykott einzelner (ich hoffe vieler) mehr als gerechtfertigt.

da geb ich dir recht, auch yellow.

ein freundlicher brief mit dem hinweis das vermeintlich schädigende aus dem netz zu entfernen (mit dem hinweis auf den vorbehalt rechtlicher schritte) wäre klüger und passender gewesen.

was interessant zu wissen wäre: wenn man den inhalt bei erhalt des briefes sofort aus dem web löscht und das in einem retourbrief bekannt gibt, kommt man dann um die abmahnungszahlung herum?

Alter Hut. Das hab ich schon vor x Jahren über andere Markenartikler in Verbindung mit Ebay gehört.

Bei einer Bildmarke wie dieser Tatze ist das Vorgehen allerdings besonders lächerlich.

Warum verklagt JW nicht den Cosy-Toilettenpapierhersteller???!!! Auch auf dem Klopapier sind Tatzen zu sehen.

Weil die auch Anwälte haben.

was interessant zu wissen wäre: wenn man den inhalt bei erhalt des briefes sofort aus dem web löscht und das in einem retourbrief bekannt

(hab mich lange durch die Links gelesen gestern Abend)

der Typ der die Geschichte ins Rollen gebracht hat, der mit dem Webblock, hat bereits nen 1.000er bezahlt und alles gelöscht.

Aber die Anwälte haben über ein Dings (verstehe es als automatische Nachrichten- und Linksuchmaschine) Hinweis zu seinem Blogbeitrag gefunden.

Der Link geht zwar ins leere - der Beitrag wurde ja gelöscht - aber in dem Suchhit is ein kurzer Auszug aus dem Text, anscheinend mit einem Teil des bekrittelten Zitats.

Die jetzige Zusatzforderung liegt bei 5.000,-- und irgendwas

PS, falls ihrs überlesen habt:

wer weiß, dass die Wolfskin Tatze eine praktisch direkte Kopie des ehemaligen Logos der TAZ ist?

Gab es natürlich länger als die Tatze, aber Wolfskin war so schlau sie sich zu schützen (wer hat das durchgehen lassen?), die TAZ belegte den Standpunkt dasses egal, bzw. nicht schützbar ist.

Die haben es auf den von Wolfskin angestrebten Prozess ankommen lassen - und verloren

:f:

Soviel zur Ethik dieses nachhaltigen Outdoorunternehmens.

Hallo,

Ich werde jetzt T-shirts mit ORIGINAL-Abdrücken von meiner Hündin herstellen und verkaufen... Hehe... sie hat sehr schöne Pfoten und ich lass sie über Stempelkissen und dann über den Stoff laufen.

Oder noch besser - ich verkauf die Dienstleistung "Lass Deinen Hund dein Shirt designen" - jeder kann seinen Hund bringen und ich stelle T-shirt, Stempelkissen und Stofffarbe....

Wäre ja noch schöner, wenn z.b. jetzt niemand mehr ein Bild mit einem Apfel drauf verkaufen dürfte, weil der auch das Symbol vom Apple ist....

LG

S.

haben schon an rückzieher gmacht.

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,656935,00.html