TCPA, Palladium & DRM

@Loco:

Ich glaub Illuminatus hat TCPA bereits integriert

@Illuminatus:

Ich bin mir nicht sicher ob wir diejenigen sind, die da einem "Irrtum" erliegen.

TCPA und Palladium gehen miteinander einher.

Natürlich gibt es Vorteile (Echtzeitverschlüsselung).

Aber die Nachteile überwiegen ganz klar. Dies betrifft nicht nur die Lauffähigkeit nicht-lizensierter Software. Da geht es um Eingriffe in die persönliche Freiheit des Einzelnen und totale Überwachung durch Fremdpersonen.

DRM hingegen ist vergleichsweise harmlos. Das gibt es schon seit langem in verschiedensten Formen, und da ist auch ein gewisser wirtschaftlicher Sinn dahinter erkennbar. Allerdings werden sich Softwarelösungen immer problemlos umgehen lassen.

Was bei Hardwarelösungen, die noch dazu so komplex aufgebaut sind wie TCPA/Palladium, kaum möglich ist.

Ich habe ja nichts dagegen wenn die US-Regierung nur noch mit "Trusted Platforms" arbeitet. Aber dem Privatuser muß es selbst überlassen werden ob er nicht vielleicht auch gern mal "untrusted" arbeitet.

Außerdem wird MS seine Ziele ohnehin nicht erreichen, da die chinesische Regierung TCPA bereits verboten hat (China war der Hauptgrund weshalb sich MS an der Entwicklung beteiligt hat).

Ich hab jetzt alle acht posts gelesen und kenn mich immer noch Nüsse aus.(Aber es hat mit Computer und Fetsplatten zu tun, nit?) Könntet ihr kurz mal beschrieben, um was es hier geht?

ein Ahnungsloser

Sebastian

Ich kenne Personen die sich mit der Entwicklung von Palladium beschäftigen, und ich kenne Personen die sich bereits mit den Auswirkungen von TCPA für Softwareentwickler auseinandersetzen müssen.

Und daher kann ich sagen: schön für Deinen Optimismus, aber die Industrie wird uns noch ziemlich reinsch***

Original geschrieben von illuminatus

Aha? Und die sitzen in Österreich?

Eher nicht, nein.

Original geschrieben von Christoph

Eher nicht, nein.

Also in Acre Wood?

Original geschrieben von illuminatus

Also in Acre Wood?

100 Acre Wood

Oder für alle der englischen Sprache nicht mächtig sind: im Hundertmorgen Wald, bei Christopher Robbins.

Dort wo Winnie Puuh, I-Aah, Kanga & Ruh, Ferkel, Eule und natürlich Tigger leben

Was Du mir noch erklären kannst:

Wieso werde ich als Heimuser, dessen sensibelste Daten in SimCity-Savefiles bestehen, in Zukunft gezwungen, TCPA auf meinem Computer zu haben?

Sollen sich doch Firmen und Behörden entsprechende Systeme für ihre PCs kaufen, und wir Homeuser bekommen dafür Mainboards die nicht erst in der 2. Revision mit dem 4. BIOS stabil funktionieren

Weißt, irgendwie ist das dubios wenn mir etwas aufgezwungen wird, das ich überhaupt nicht brauche.

Außerdem verstehe ich eines noch nicht ganz: ich kann also Perversitäten und Terrorpläne auf meinem PC speichern, und wenn die Polizei kommt, dann laß ich einfach den TCPA-Chip im Klo verschwinden. Und die können nichts mehr entschlüsseln?

Ich glaub so wird's nicht funktionieren. Das läßt die US-Regierung ganz sicher nicht zu. Und dann sind wir wieder bei dem Punkt: es muß ein Hintertürchen geben. Wer hat da die Kontrolle darüber?

Glaub mir, meine TAN oder Passwörter habe ich nicht im Computer gespeichert. So wie ich auch meinen Bankomat-PIN nicht im Geldbörsel mittrage

Umm mich gegen Würmer zu schützen reicht ein einfacher Virenscanner vollkommen aus.

Und für Online-Banking reichen 128bit als Verschlüsselung vollkommen aus. Da brauche ich ganz sicher keine 2048bit (siehe Rechendauer RC5 64bit - wo ich übrigens brav mitgerechnet habe ).

Auch wenn Du das noch nicht glaubst, TCPA wird definitiv verpflichtend kommen. Und die Funktion wird sich nicht auf die Verschlüsselung privater Dateien beschränken.

Aber es ist sinnlos zum momentanen Zeitpunkt darüber zu diskutieren - wir können den Thread ja in 2 Jahren wieder ausgraben.

Diese TCPA Geschichte könnte die Tauschbörsen (unverhofft) wieder beleben.

wenn ich in Hinkunft Software, Filme, etc. erwerbe, kann ich das eines Tages wohl nur nutzen, wenn ich dem Vertreiber den "Key" weitergebe der eben meinen Chip identifiziert......... damit wird Nutzung auf mehr als einem Gerät recht elegant unterbunden.

schaut also ziemlich wahrscheinlich aus, daß (uns) sowas (über)kommt........oder doch nicht?

trotzdem habe ich gehoert das nicht alles offen ist was TCPA betrifft und genau das stört mich daran

irgendwo im c't oder iX aufgeschnappt falls ich mich irre dann widerrufe ich das ganze oben natürlich

in dem artikel gings um den CCC und die Fragen die die diesen Herren gestellt haben da sinds dann nur mehr ausgewichen und haben verwiesen... so sehr interessiert mich die problematik dann doch net das ich jetz das heftl such

Dann such mal das Heftl.

Es ist nicht sinnvoll eine Sicherheitstechnologie geheim zu halten,

weil ihre "Sicherheit" dann nicht überprüft werden kann.

Meistens handelt es sich bei "geheimen" Verfahren mehr um "Security by Obscurity",

also scheinbare Sicherheit durch Verschleiern.

Die Palladium-Specs sind natürlich Mirkosoft-Top-Secret.

http://wiki.ael.be/index.php/InfoStandVienna

Nicht versäumen!

Original geschrieben von illuminatus

Dann such mal das Heftl.

 

Es ist nicht sinnvoll eine Sicherheitstechnologie geheim zu halten,

weil ihre "Sicherheit" dann nicht überprüft werden kann.

 

Meistens handelt es sich bei "geheimen" Verfahren mehr um "Security by Obscurity",

also scheinbare Sicherheit durch Verschleiern.

 

Die Palladium-Specs sind natürlich Mirkosoft-Top-Secret.

c't ausgabe 15/2003 Seite 21,22

http://www.heise.de/ct/03/15/021/

hier is das beschrieben was mir nicht behagt...

Vergesst mal eure Computer, krallts euch ein Bike und machts eine fröhliche Ausfahrt ins Grüne!

mfg

chris