Extravaganza Geschrieben 18. September 2003 Teilen Geschrieben 18. September 2003 Hi, möcht mir in nächster Zeit ein RR kaufen, hab aber nicht sehr viel Ahnung vom Rennradfahren....hab auch nicht vor sooo viel Berge damit zu fahren (möcht ja nicht zum Mountainbiken aufhören), möcht aber trotzdem für alle Fälle gerüstet sein... Ein Kollege hat mir eine Tripple mit 53-39-30 und hinten 12-23 empfohlen, was haltet ihr davon....? vielen Dank und liebe Grüße, Jan Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Snowbike Geschrieben 18. September 2003 Teilen Geschrieben 18. September 2003 ...das hat mir der Hr. Kollege auch empfohlen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoWin Geschrieben 18. September 2003 Teilen Geschrieben 18. September 2003 Original geschrieben von Jan Ein Kollege hat mir eine Tripple mit 53-39-30 und hinten 12-23 empfohlen, was haltet ihr davon....? Wennst die Kohle für eine Dura Ace Triple hast - ist leider die einzige Kurbel mit der Übersetzung - ansonsten 50-40-30 oder 52-42-30 - und die sind ein Schwachsinn - wenn dann 53-39-30 Aber hier wird gleich wieder ein Glaubenskrieg anfangen - ich persönlich bevorzuge 2fach, aber 3fach mit hinten einer guten Übersetzung bedeutet auch, nicht dauernd Kranz oder Laufrad wechseln zu müssen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MAG B Geschrieben 18. September 2003 Teilen Geschrieben 18. September 2003 Wenn Du eher einer bist, der gerne schwer tritt, kommst Du mit 2-fach sicher aus. Hintere Abstufung entsprechend Leistung, bei meinem Leistungsvermögen fahre ich hinten mit 12-27. Wenn Du eher mit hoher Trittfrequenz fährst, dann ist eine Triple angenehmer, auch soll das 42-er als mittleres in der EBene fein sein. Ab ca 12% muss ich mit der Zweifach aus dem Sattel, was ich nicht so gerne habe. Würde also eher die Triple empfehlen, mit einem 42-er in der Mitte. Bei mienem nächsten Rad ist eine Triple drauf, habe auch schon ein Umrüsten erwogen, ist mir aber zu teuer. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MAG B Geschrieben 18. September 2003 Teilen Geschrieben 18. September 2003 Original geschrieben von NoWin Aber hier wird gleich wieder ein Glaubenskrieg anfangen - ich persönlich bevorzuge 2fach, aber 3fach mit hinten einer guten Übersetzung bedeutet auch, nicht dauernd Kranz oder Laufrad wechseln zu müssen. Hurra, er hat schon begonnen Im ernst, es kommt einfach wirklich auf den Fahrer an, ich für meinen Teil fahre, wenn ich alleine fahre, auch in der Ebene vorne kaum am Großen, bei mir wäre ein 42-er Ideal Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Hrdtail Geschrieben 18. September 2003 Teilen Geschrieben 18. September 2003 Original geschrieben von Jan ... was haltet ihr davon....? für mich kommts nicht in Frage! ... aber nicht aus Vernunft- sondern aus Ideologie-Gründen .... Rennradrahmen + Triple = Trekkingbike (für mich nicht akzeptabel) ich fahre 53-39 auf 11-23 und wechsle auf 13-26 wenns in die Berge geht, ich bin allerdings im Flachen eher kein Kurbler und stangl gerne bergauf .... Wenn du gern hohe Frequenzen kurbelst oder nicht soooo fit am Berg bist ist eine *gut abgestufte* (!) Triple sicher besser als zweifach - aber ich will mit einer Triple am RR nicht von meinen Hawaran gesehn werden cheers Markus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoWin Geschrieben 18. September 2003 Teilen Geschrieben 18. September 2003 Das 42er ist ein Relikt aus alten Zeiten, kein Mensch braucht das - Profis verwenden es auch nicht, einzig allein im Marchfeld hätte es ev. Sinn, aber bei kleineren Steigungen und einem 21er hinten wirds furchterbar Außerdem ist eine Kombination 42/53 vorne aus einem weiteren Grund sinnlos: zuviel gleiche Gänge, und bei einem 50er vorne (meistens bei Triple, außer DA) geht dir bergab oder in einer schnellen Gruppe bald die Luft aus vom vielen Kurbeln - ist genauso, wennst mit dem MTB in einer RR-Gruppe mitfährst - mit einem 44er oder 46er bist bald am Limit. Bis zu ca. 33 km/h fahre ich mit dem 39er und hinten 12 oder 13, dann gehts aufs 52er (das 53er kommt im Winter drauf) mit mittleren Gängen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Hrdtail Geschrieben 18. September 2003 Teilen Geschrieben 18. September 2003 @MagB ich hab von einem alten Radl noch einen brandneuen (1 Ausfahrt, dann gleich gegen 39 getauscht) 42er Shimano 600er (=Ultegra) Ring - magst den haben, Steph? Ich brauch ihn nimma (Camp) .... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Extravaganza Geschrieben 18. September 2003 Autor Teilen Geschrieben 18. September 2003 Original geschrieben von NoWin Wennst die Kohle für eine Dura Ace Triple hast - ist leider die einzige Kurbel mit der Übersetzung - ansonsten 50-40-30 oder 52-42-30 - und die sind ein Schwachsinn - wenn dann 53-39-30 Natürlich gibts Ultegra-Kurbeln in 53-39-30...Sind auf manchen Cannondale-Triples drauf... lg, Jan Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Extravaganza Geschrieben 18. September 2003 Autor Teilen Geschrieben 18. September 2003 [Natürlich gibts Ultegra-Kurbeln in 53-39-30...Sind auf manchen Cannondale-Triples drauf... Nehm alles zurück und behaupte glatt das Gegenteil...gibts das wirklich net? ....gibts doch net...;-)) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Hrdtail Geschrieben 18. September 2003 Teilen Geschrieben 18. September 2003 Original geschrieben von Jan Sind auf manchen Cannondale-Triples drauf... mag schon sein aber dann sinds womöglich Sonderanfertigungen für C'dale .... Shimano behauptet von sich selbst: Ultegra 3x9 Advanced Hollowtech Design Hollow Duraluminum crank arm forging results in increased rigidity with reduced weight. SG-X Chain Rings / Designed to maintain front SIS shifting performance with the super-narrow 9-speed chain. Hollowtech Crank Arm Yes Chain Compatibility Super Narrow HG Number of Teeth 52-42-30T Bolt Circle Diameter 130/74mm Crank Arm Length 165/167.5/170/172.5/175mm Crank Arms forged aluminum/anodized Weight 760g (170mm) HyperDrive-C Yes Dual SIS Yes One-Key Release Yes Reinforced Spider Yes Chainrings aluminum/anodized Optional Chain Guard No ..... zum Anfangen würde ich dir sowieso ein gebrauchtes RR mit 105er oder Veloce oder so empfehlen (immerhin kommt ja jetzt die Regensaison) und wenn dir das RR-fahren taugt kaufst dir im Frühling was zum *richtig fetzen* und stellst das alte Gerät ins [bIETE] oder behälts es dir für Schlechtwetteraktionen oder zum Herborgen wenn wer auf Besuch kommt oder so .... .... dein erstes MTB war ja wahrscheinlich auch kein 3000-Euro-Geschoß mit XTR-komplett sondern irgendein DX/LX/STX-Bike - und wie du dich dann besser ausgekannt hast, bist du losgezogen und hast dir ein *richtiges* Bike gekauft .... .... ausser du hast jede menge Kohle und es ist dir egal - na dannnnnn -> http://www.scottusa.com/product.php?UID=3765 (is aber auch ka Triple drauf ) cheers Markus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
day Geschrieben 18. September 2003 Teilen Geschrieben 18. September 2003 i fahr triple, und es gibt nur eine einzige straße die ich in meiner nähe kenn, wo ichs UNBEDINGT brauch - und zwar is das die LEBERSTRAßE - die seids bei der MTB - EM eh auch gehfahren... ansonsten - mri gefallts einfach net, da tret ich lieber fester, oder kauf mir ne andere abstufung dazu... ausserdem rasselts bei 3 fach viel leichter als bei 2 fach... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Potschnflicker Geschrieben 18. September 2003 Teilen Geschrieben 18. September 2003 Original geschrieben von MAG B Hurra, er hat schon begonnen Im ernst, es kommt einfach wirklich auf den Fahrer an, ich für meinen Teil fahre, wenn ich alleine fahre, auch in der Ebene vorne kaum am Großen, bei mir wäre ein 42-er Ideal Fahr amal a 39er, wirst sehen, das gsch****** 42er haust sofort weg. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Roadrookie Geschrieben 19. September 2003 Teilen Geschrieben 19. September 2003 @ NoWin Schau die die Übersezungen mal auf einem Exel Sheet an! Da wirst du sehen, dass 52-42-30 wesentlich harmonischere Übergänge hat. 53-39-30 ist imho unnötig, denn da hast du tatsächlich nur einen Gang (Rettungsring) mehr. Bei 52-42-30 fährt man am 42er hinten 2 - 8, am 52er 6-9 und am 30er 1 - 4(5) wie am Mountainbike eben. Hinten 12 - 23 ist ideal weil da geht stufig bis 17 und das sind die Gänge die am meisten gebraucht werden. Übrigens hab ich festgestellt, dass die Kollegen mit 2 fach vorne oft eine ganz schön schräge Kettenlinie fahren (53 auf 19 oder so, weil vorne schaltfaul) da raschelts ganz schön, also von wegen eine Tripple krammelt viel mehr... vG RR Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoWin Geschrieben 19. September 2003 Teilen Geschrieben 19. September 2003 @ Roadrookie Sei so nett und schick mir mal das Excel Sheet Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Hrdtail Geschrieben 19. September 2003 Teilen Geschrieben 19. September 2003 Original geschrieben von Potschnflicker ... das gsch****** 42er haust sofort weg. Du sprichst mir aus der Seeeeeleeeeeeee! cheers Markus Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Roadrookie Geschrieben 19. September 2003 Teilen Geschrieben 19. September 2003 bitte sehr das Exel dings. Für 53-39-30 brauchst nur die Zahlen ändern, rechnet automatisch. vG RRstraße3.xls.zip Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HAL9000 Geschrieben 19. September 2003 Teilen Geschrieben 19. September 2003 Original geschrieben von Roadrookie bitte sehr das Exel dings... bidde, das excel-dings ist kaputt... excel xp sagt: "die datei hat ein nicht erkennbares format"... kannst du die datei bitte zippen und nochmal anhängen... - danke! CU, HAL9000 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Steven Geschrieben 19. September 2003 Teilen Geschrieben 19. September 2003 Moin Moin!!!!!! Ich würde 2-Fach nehmen wenn du so wieso nicht so viele Berge Fahren willst!!!!! Ich bin zwar eher der man für berge Auf grund meiner Größe meines Gewichts und meiner Hebelverhältnisse, aber fahre seid dem ich Fahre ( 4 Jahre bin auch erst 16) 2 -Fach und bin damit mehr als zufrieden!!!!! cu -:]Steven[:- Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Nebeljäger Geschrieben 19. September 2003 Teilen Geschrieben 19. September 2003 Original geschrieben von Steven Moin Moin!!!!!! Ich würde 2-Fach nehmen wenn du so wieso nicht so viele Berge Fahren willst!!!!! Ich bin zwar eher der man für berge Auf grund meiner Größe meines Gewichts und meiner Hebelverhältnisse, aber fahre seid dem ich Fahre ( 4 Jahre bin auch erst 16) 2 -Fach und bin damit mehr als zufrieden!!!!! cu -:]Steven[:- werde erst mal 40, kämpfe mit den Kilos, und lebe(fahre) in Vorarlberg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Nebeljäger Geschrieben 19. September 2003 Teilen Geschrieben 19. September 2003 so jetzt muss ich auch noch meinen Senf dazugeben. Ich bin jetzt einige Touren mit 30/39/52(hinten 12-25) gefahren. Und muss sagen das mir die Schaltsprünge auch etwas unharmonisch vorkommen. Auch kommt mein Werfer(Ultegra) vorne irgendwie nicht klar damit, ständig leichtes Streifen.... und glaubt mir das Werfer einstellen kann ich!!! Ich montier mir auf jedenfall wieder das 42er.!!!!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
adal Geschrieben 20. September 2003 Teilen Geschrieben 20. September 2003 Also ich hab 52/42/30 und 12-25 und bin total unglücklich (im Rahmen des Unglücks dass unpassendes Radmaterial auslöst - also nix ernstes). Im Training reicht mir oft das 42 gerade nicht - weil ich das 25er und 23er damit eh nicht fahre, ein 39-23 würde bequem noch gehen. Im Rennen hab ich das 30er noch nie benutzt. Der einzige Vorteil ist, dass ich im GA Bereich ein paar Hügerln hochkomm. Idealerweise hätte ich 53/39/30 11-23 fürs Training und 53/39 11-12 fürs Rennen (Triathlons sind meist nicht sehr bergig). Problem ist, dass das Umrüsten recht teuer ist. Ich wart halt aufs erste brauchbare ( Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Wiffzack Geschrieben 20. September 2003 Teilen Geschrieben 20. September 2003 Original geschrieben von adal Idealerweise hätte ich 53/39/30 11-23 fürs Training und 53/39 11-12 fürs Rennen (Triathlons sind meist nicht sehr bergig). Vorn Triple, hinten zweifach: Mußt ein richtiges Tier sein, ein 11er und ein 12er: Echt stark! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
adal Geschrieben 20. September 2003 Teilen Geschrieben 20. September 2003 Ganz heimlich träum ich ja vom ersten singlespeed triathlonbike Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bertl Geschrieben 21. September 2003 Teilen Geschrieben 21. September 2003 Seid gegrüßt! Fahre mit 52-42-30 und bin sehr zufrieden. Das mitleidige Lächeln einiger Kollegen bei diversen Rennen hat sich häufig in ein schmerzverzerrtes Gesicht verwandelt.... nach 2000HM mit 39-25 wirst einfach ein bisserl taub in die Haxn. Dann fang ich immer zu Grinsen an - am lustigsten war´s beim Triahlon in Greifenstein. Da waren ein paar Mugeln dabei die mit der 3fach einfacher zu fahren waren. lg bertl Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.