linzerbiker Geschrieben 19. August 2010 Teilen Geschrieben 19. August 2010 Grüss Euch, was ist denn derzeit so "angesagt" bei den Fahrradcomputern? Nachdem bei mir zum xten mal die Lenkerhalterung gebrochen ist, habe ich heute beschlossen, ich will in meinen HAC4 nichts mehr investieren und schau mich um was neues um. Die klassischen Fahrradfunktionen sollte er haben (also Geschwindigkeit, km, bla bla) aber Höhenmeter und v.a. Pulsanzeige wären mir schon auch wichtig - auch wenn ich zu Hause vorm Computer keine Analyse mache, sondern mir nur die Eckdaten bewusst ansehe. Ohne Lenkerhalterung nur am Arm getragen wäre auch eine Überlegung wert, zumal ich eh ein Freund des aufgeräumten Cockpits bin. :-) :-) lg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Duckshark Geschrieben 19. August 2010 Teilen Geschrieben 19. August 2010 Wieviel willst du den ausgeben? Vielleicht ein Rox 8.0 von Sigma Sport oder den BC2209 MHR, den kann man auch am Handgelenk tragen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
linzerbiker Geschrieben 20. August 2010 Autor Teilen Geschrieben 20. August 2010 Die "FastAlleskönner" von Polar mit 400 Euro aufwärts sind mir klar zu teuer... 200.- können es aber schon sein. Hat ja der HAC 4 damals auch ungefähr gekostet. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
derPaul Geschrieben 20. August 2010 Teilen Geschrieben 20. August 2010 ROX 9.0 kann ich sehr empfehlen und der dürfte auch in der von dir eingegrenzten preisklasse liegen... störungen und übertragungsfehler kennt das ding praktisch gar nicht, kann so gut wie alles, der preis ist ok und ich find den service von sigma sehr gut (hattte mal probleme mit meinem brustgurt und der wurde WIRKLICH SCHNELL und anstandslos ausgetauscht - und das ist mir persönlich sehr wichtig...). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
alpinfredi Geschrieben 20. August 2010 Teilen Geschrieben 20. August 2010 Hab den billigsten Cyclosport um ca. € 15,00 mit Draht. Nur 1 Batterie die 2 Jahre hält, das ganze Gerät hab ich bis ichs verlier. Dann is auch net viel hin. Höhenmesserfunktionen über Suunto-Handgelenksuhr. Pulsmessung : wenn die Schläfe zum "pumpern" anfängt ist er zu hoch. dann stehenbleiben und die Landschaft fotografieren. so machs ich , stressloses Bikevergnügen!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
schwarzerRitter Geschrieben 20. August 2010 Teilen Geschrieben 20. August 2010 Den VDO Z3 könntest dir auch noch ansehen http://www.bike-components.de/products/info/p17510_Z3-drahtlos.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
xrace Geschrieben 20. August 2010 Teilen Geschrieben 20. August 2010 garmin edge 500 bekommst ohne hf-gurt und cad-sensor um 180,- (amazon) und im bundle mit hf-gurt und cad-sensor um 240,- (amazon) das ding kann alles ;-) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FendiMan Geschrieben 20. August 2010 Teilen Geschrieben 20. August 2010 ROX 9.0 kann ich sehr empfehlen und der dürfte auch in der von dir eingegrenzten preisklasse liegen... störungen und übertragungsfehler kennt das ding praktisch gar nicht, kann so gut wie alles, der preis ist ok und ich find den service von sigma sehr gut . Ich kann genau das Gegenteil berichten: Ständig Aussetzer in der Verbindung zu den Sensoren, bei beiden Rädern. Zweimal war der Rox schon beim Service, einmal wurde nichts gemacht, einmal wurden drei der vier Sensoren getauscht, nur der eine, der am meisten Probleme gemacht hat, nicht. Vielleicht ist ja auch der Rox selber defekt, laut Service hat bei denen aber alles funktioniert. Die Funktionen des Rox sind nicht schlecht, wenn man den Hac4 gewöhnt ist, ist das ein ziemlicher Sprung in der Entwicklung. Angezeigt werden immer 6 Werte, einer davon ist frei wählbar. Einstellen lässt er sich komplett über den PC, auch das Datacenter 2 ist ein Schritt in die richtige Richtung - obwohl mir immer noch das nachtägliche Ändern mancher Werte der Hac-Software fehlt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
linzerbiker Geschrieben 21. August 2010 Autor Teilen Geschrieben 21. August 2010 ich werde mir mal die Teile genauer ansehen. Danke für den Input! :-) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
antares Geschrieben 22. August 2010 Teilen Geschrieben 22. August 2010 mein klare empfehlung: der Sigma BC 2209 warum? - klarer preis-leitungs-sieger (kriegst schon unter 100€) - erfüllt alle funktionen (incl. puls, höhenmesser, trittfrequ....) auch wennst sie evtl. nicht brauchst ich verwende selbst das vorgängermodell, den sigma 2006 mhr, und bin mehr als zufrieden. hatte bis jetzt auch noch nie probleme mit der übertragung, auch nicht in der stadt od. im großraum linz (GIS...) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast r__h Geschrieben 22. August 2010 Teilen Geschrieben 22. August 2010 Wenn man Höhenmessung, Puls und Auswertung am PC will, wirds schnell mal teuer. BC2209MHR ist zwar wirklich grade ausreichend für die "Eckdaten", aber er kann nichtmal ein Höhenprofil aufnehmen, weil er keine Tourdaten speichern kann. Für das Topmodell der 2009er Reihe irgendwie schwach. Ins Rennen werden möchte ich die Polar S725X, gebraucht zu kaufen um etwas über 100 EUR mit Sensoren und Halterungen für ein Fahrrad, je nach Zustand kannst vielleicht auch bis 150 EUR gehen. Auswertung am PC ist TOP, inkl. Fehlerkorrektur etc.; und eine Pulsuhr hat keine Nachteile gegenüber einem Fahrradcomputer, außer man stört sich dran, dass man eine Uhr um den Lenker wickeln muss (mit der entsprechenden Halterung halt) :f: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.