Möchte ein MTB zwischen 600-800 Euro - welches? Hilfe?

Hi,

 

bin Anfänger und hätte folgende Frage ans Forum:

 

ich möchte mir demnächst ein Moutainbike zwischen 600 und 800 euro zulegen. ich fahre damit bei uns in tirol leichtere bergtouren - kann mir jemand einen kauftipp geben?

welches rad ist in dieser preisklasse vom preis leistung am besten?

wann ist es generell sinnvoll mtbs zu kaufen (im winter?)

d

anke

Da geht sich nur ein gebrauchtes Hardtail aus - da bekommst du dann schon was ordentliches (ganz gutes Bike, halt 3-4 Jahre alt mit Neupreis zwischen 1500 und 2000€). Neu bekommst du nur Schrott um den Preis.

Wie groß bist du?

bin 175cm groß, 70kg

warum gibst hier neuware nur schrott?

jetzt startet langsam der Sommerschlussverkauf, ist also eine eher gute Zeit zum Rad kaufen.

Bei einem Versender (Radon zB.) bekommst schon ein vernünftig ausgestattetes Rad um das Geld, soferns ein Versender sein darf.

hab kein problem mit einer internetbestellung - ich muss nicht unbedingt im fachhandelt bzw. im geschäft kaufen

was schläge ihr denn für diese preisklasse vor?

Ich würde in der Preisklasse ein Canyonrad bestellen, Hardtail. z.B. das hier müsste für dich geeignet sein, wenn du leichte Touren fahren magst:http://www.canyon.com/mountainbikes/bike.html?b=2537

Für den Anfang ist es ausreichend. Später magst du vielleicht ein leichteres Rad mit etwas leichter gängigen Komponenten. Aber für den Anfang reicht es. Lass' dich nicht entmutigen, ich schaffe es auch, mit einem Hardtail anspruchsvolle Touren zu fahren und gut mitzuhalten: Treten muss man immer noch selber, Material sollte zwar gut gepflegt sein, aber für den Anfang braucht man kein Rad mit 2000 oder 3000 Euro fahren.

Mit einem Hardtail lernst du außerdem, schwere Stellen sauber zu fahren. Bringt also auf jeden Fall etwas.

danke mimi werd ich mir mal anschauen

was sagt ihr außerdem zum cube acid 2011 - wäre für 650,- erhätlich

oder das fuji tahoe 3.0 2011 für 799

die beiden räder kenne ich leider nicht. gefunden hätte ich auch ein 29er in deiner preisklasse, wäre für einfache touren vielleicht auch komfortabel: http://www.radon-bikes.de/xist4c/web/ZR-Race-29er-5-0_id_18388_.htm

in meinem post war ein link den du wahrscheinlich ignoriert hast (würd aber noch warten bis ssv kommt)

acid 2011 - nein

fuji tahoe - nein

 

edit: der preis vom 29er 5 ist wirklich gut mMn.

hi greyz - tschuldige

 

generelle frage: was ist denn der vorteil von den neuen 29er rädern? sind die auch für einsteiger zu emfpehlen?

Kurz zusammengefasst:

Vorteil: weniger Kraftaufwand

Nachteil: weniger wendig

 

Wenn du also hauptsächlich Touren fährst, könnte es interessant für dich sein. Selber bin ich kein Fan davon, aber ich fahre auch am liebsten Trails. (& daher liebe ich möglichst kleinen Radabstand und möglichst hohe Wendigkeit... )

Hier kannst du etwas detaillierter nachlesen:

http://www.mountainbike-magazin.de/test/bikes/systemvergleich-26-vs-29-bikes.454018.2.htm?skip=1

 

http://www.mountainbike-magazin.de/test/bikes/systemvergleich-26-vs-29-bikes.454018.2.htm?skip=4

 

Wie gesagt, ich bin kein Fan davon. Diese Räder kommen aus den USA, in denen Mountainbiken eher ein Radwandern auf unwegsamen Wegen ist - die Art von Radfahren, für dir wir in Europa eigentlich Crosser verwenden.

 

Aber wie gesagt: Wenn du gern leichte Touren fährst, könnte das für dich das Richtige sein.

 

Einfach ein bisschen einlesen, viele Entscheidungen musst du nach und nach selber treffen. Wir können dir nur die jeweiligen Fragen stellen.

hi mimi

danke

schätze mal das könnte für mich das richtige sein.

ich bin wie gesagt anfänger und werde auch keine harten touren sondern eher leichtere fahren - da könnten die 29er für mich interessant sein.

sind die 29er räder eher teurer? diesen trend gibt es ja glaub ich erst seit 1-2 jahren?

es ist (auch wenn mich die 29-er fans jetzt steinigen) ein bisschen ein marketing-gag aus den usa, dort sind sie total gehyped. sind ungefährt preislich gleich zu sehen, da ein 29er einfach weniger dämpfung braucht.

 

hast du dir die beiden artikel schon durchgelesen? die finde ich relativ informativ und etwas neutraler als es meine meinung ist.

ja danke hab ich

werd mir mal ein 29er ausleihen

pfah, diese einschätzung von 26" vs. 29" liegt schon ziemlich weit neben der realität.

 

abgesehen davon, dass man durchaus 29" bikes bauen kann, die nicht wie ein traktor fahren (allerdings nicht in dieser preisklasse), ist ein "möglichst kurzer radstand" sicher nicht das was ein trailbike braucht, um sich gut zu fahren (kurze kettenstreben sehr wohl)

 

egal, mit 175cm körpergröße und deinem budget kann man einen 29er eh kaum empfehlen.

 

ich würde mich auch, wie schon erwähnt, gebraucht umsehen, da kriegst du einfach mehr für dein geld...

danke

versteh jetzt nicht ganz was das mit der körpergröße zu tun hat?

Am besten erfährst du mal selbst bei einer Probefahrt den Unterschied zwischen 26 und 29 Rädern.

 

Bei der Rahmengröße die du brauchst sehen die 29er optisch noch etwas eigenartig aus und mMn sind die 29er in der Preisklasse spürbar schwerer (real, nicht die Herstellerangaben) und (meistens) schlechter ausgestattet als vergleichbare 26er Modelle.

danke

versteh jetzt nicht ganz was das mit der körpergröße zu tun hat?

die größeren laufräder und die längere gabel haben zusammen eine circa 5cm höhere frontpartie zur folge.

unter einer gewissen körpergröße wird es daher schwierig, eine sinnvolle, sportliche sitzposition zu erreichen.

pfah, diese einschätzung von 26" vs. 29" liegt schon ziemlich weit neben der realität.

entschuldige, ich wollte niemanden beleidigen.

nur als kleine erklärung: ich bin 165 cm groß und sehr leicht... nur damit du weißt, wie ich zu meiner meinung bzgl. kurzem radstand (ja, und auch kurzer kettenstrebe) komme. :)

egal, mit 175cm körpergröße und deinem budget kann man einen 29er eh kaum empfehlen

 

ach, das geht schon. bin auch nur 176 und fühle mich auf dem 29er wohl.

aber am besten: selber probieren

das ist sowieso die sinnvollste idee, meistens

Ich für mich sehe diese "neuen" Laufradgrößen als zusätzliche Option zur Größenanpassung.

 

So wie einem Jugendlichen irgendwann mal sein 24er Rad zu klein sein wird, oder ein Kind einfach noch zu klein für ein 20er Rad sein kann, passen bei einem Erwachsenen ab einer gewissen Körpergröße die Proportionen zwischen Rahmengröße und Laufradgröße nicht mehr sinnvoll zusammen.

 

Sprich einem 2m Riegel ein 26er mit RH62 zu empfehlen ist mMn ebenso sinnlos wie jemanden mit 1,6m ein 29er. Dazwischen soll jeder für sich entscheiden ob 26; 27,5 oder 29 zu ihm/ihr mit all den Vor- und Nachteilen passt.

 

Ich mit meinen 179cm hab 29er probiert und bleib nach wie vor bei den 26er. (und freu mich nebenbei über die größte Auswahl an Reifen, Gabeln, Laufrädern und dass ich bei meinen Bikes untereinander vieles hin und her tauschen kann im Bedarfsfall).

ich würd dem tirolerbuam auch das Radon ZR 6.0 ans Herz legen.

allein die Reba Gabel macht ne Menge Spaß, und auch sonst sind durchwegs solide Teile verbaut.

Besser geht natürlich immer, aber der Rahmen ist ne solide Basis und wenn du erst mal auf den Geschmack gekommen bist, kannst du ja nach und nach die Teile tauschen, die vllt nicht so top sind (Kurbel zB).

 

oder du legst noch 150 Eier drauf und holst dir das

Bearbeitet 10. August 2012 von Gili