OT: TFT Bildschirme?

frage an die computerexperten:

will mir einen tft bildschirm zulegen! - auf was ist zu achten?

bin jetzt im besitz eines 19" "normal-bildschirms"!

denke bei tft an 17";

welche kenndaten sind wichtig (kontrast, helligkeit, reaktionszeit, etc. ...), bzw. was ist für einen normaluser mit grafikambitionen notwendig?

danke euch schon mal für eure tipps!

happy trails!

lizard

mir hat das christkind einen benq FP767 gebracht und ich muss sagen, den hat es gut ausgesucht. ich bin wirklich zufrieden. mehr als das eigentlich. war bzw ist angeblich (ich weiss es aber nicht genau) einer der besten in seinem segment, ist ein 17"er. selbst bei diversen spielen macht er nicht schlapp. kann ich dir also wirklich empfehlen. im alltäglichen gebrauch sowieso 1A

Original geschrieben von jogul

mir hat das christkind einen benq FP767 gebracht und ich muss sagen, den hat es gut ausgesucht. ich bin wirklich zufrieden. mehr als das eigentlich. war bzw ist angeblich (ich weiss es aber nicht genau) einer der besten in seinem segment, ist ein 17"er. selbst bei diversen spielen macht er nicht schlapp. kann ich dir also wirklich empfehlen. im alltäglichen gebrauch sowieso 1A

 

ich hab auch nen BENQ, glaub, es is eh der gleiche und bin seeeehr zufrieden damit! Kann ich nur empfehlen!

Original geschrieben von blizzard

ich hab auch nen BENQ, glaub, es is eh der gleiche und bin seeeehr zufrieden damit! Kann ich nur empfehlen!

 

ausserdem is das design einfach top, das hab ich vergessen

Für Graphikarbeiten (CAD oder Bildbearbeitung) ist für mein Empfinden noch immer ein sehr guter Trinitronmonitor besser. Meinen Sony G400 möchte ich nicht missen. Habe auch einen TFT Samsung Syncmaster mit 17 Zoll und weiß wovon ich rede.

Allerdings bevorzugen viele Leute das harte grelle, harte TFT-Display, ich versteh's nicht.

 

Noch ein Link: http://www.prad.de

Original geschrieben von Ulf

Allerdings bevorzugen viele Leute das harte grelle TFT-Display, ich versteh's nicht.

 

ich hatte davor einen ziemlich lausigen, augenkrebs verursachenden 17" röhrenbildschirm von samsung. für die augen ist TFT das non-plus-ultra, meine meinung

Hi!

 

Wusste zwar nicht das CRT's Augenkrebs verursachen bzw. dass es Augenkrebs gibt....

 

Aber da ich das nun gehört habe schau in eh nicht mehr in die Röhre.

 

Sonst mag ich TFT's auch nicht so.

 

mfg

Original geschrieben von Ulf

Für Graphikarbeiten (CAD oder Bildbearbeitung) ist für mein Empfinden noch immer ein sehr guter Trinitronmonitor besser.

Genau, habe selbst seit Jahren einen Sony mit Trinitronröhre. Gibt wohl kaum qualitativ bessere Bildschrime. Man kann stundenlang arbeiten, ohne dass die Augen schmerzen. 0,24er Lochmaske sei dank!

Original geschrieben von redguzz

Wusste zwar nicht das CRT's Augenkrebs verursachen bzw. dass es Augenkrebs gibt....

 

scharfsinnig und wenns ihn bislang nicht gab hätte es mein alter monitor bestimmt geschafft

Original geschrieben von Loco

Was ist das für Teil? Aus ehemaligen Sowjetbeständen gefladdert?

 

nein, von meinem vater übernommen... kann man aber gleichsetzen ich weiss nicht genau, ausser samsung steht genau nichts drauf und nichtmal diesen schriftzug kann ich noch finden

Original geschrieben von Loco

Oages Teil. Und nach dem Zocken/BBoarden glühen die Augen noch minutenlang nach?

 

das hat mich regelmäßig vom computer vertrieben, aber jetzt mit dem TFT monitor... da kann nurmehr der frühling helfen

hab seit 2 jahren dell 1702fp 17" tft, würde nie wieder auf röhre zurückgehen, wichtig ist auch gleichmässige ausleuchtung, betrachtungswinkel, wobei stationäre meist eh besser sind als laptoptfts

Original geschrieben von lizard

welche kenndaten sind wichtig (kontrast, helligkeit, reaktionszeit, etc. ...), bzw. was ist für einen normaluser mit grafikambitionen notwendig?

 

kein tft! grafik und tft schließt sich aus! außerdembekommtman noch immer gute normale röhrenschirme billiger als gute bis mittlere tft's!

also in der 4ma hab ich so nen SAMSUNG TFT.... fuers Tippen is das ok, aber Photos oder Bilder schauen immer scheisse aus

daheim hab ich nen BELINEA CRT 19", eh das billige Ding um 4.500 ATS damals...

 

also...mir is der BELINEA lieber...

Also ich liebe meine Diamontronröhre auch (same sh.. as Trinitron nur billiger )...

 

Mit TFTs kann man mich auch nur Jagen... wer das Bild von TFTs gut findet (und ich hab schon auf schweineteuren gearbeitet), muss IMHO was an den Augen haben.

 

Außerdem schaut mein Bild aus wirklich allen Richtungen gleich aus. Das geht beim TFT rein technisch nicht. Selbst ein 170° TFT hat dort nur die HALBE Lichtintensität.

 

Und die Farbbrillanz eines TFTs ist sowieso ein Witz.

 

Just my cents...

btw.: mein Traummonitor:

 

http://www.sony-cp.com/at/products/crt/f_professional/fw900/index.html

 

echt ein cooles Teil!

Geht mir ähnlich wie dem Br@in - verwende einfach lieber CRT denn TFT

ich bin der selben meinung wie der botschn -

 

entweder willst du grafik machen oder du legst dir einen tft zu.

 

beides ist nicht ratsam, ausser dir sind referenz-farben und -kontrastwerte egal...

Original geschrieben von AFX

ich bin der selben meinung wie der botschn -

 

entweder willst du grafik machen oder du legst dir einen tft zu.

 

beides ist nicht ratsam, ausser dir sind referenz-farben und -kontrastwerte egal...

 

na ja , ganz so isses nicht!

da hält die industrie schon lösungen parat. so wie diese hier z.b.

http://www.eizo.de/produkte/lcd/CG18_spc.php

dieses gerät kann zur bildbearbeitung farbkalibriert werden und ist mit einer framerate von 20ms auch für die meisten spiele tauglich.

aber ich spiele ja nicht sondern teste fallweise die spiele der kids.

der preis war allerdings ka bemmerl...

"sony tft-display multiscan"

sony bildschirme sind generell nicht so schlecht (auch im laptop sektor)

Original geschrieben von soulman

dieses gerät kann zur bildbearbeitung farbkalibriert werden und ist mit einer framerate von 20ms auch für die meisten spiele tauglich.

 

 

mag sein, dass dieser tft 'grafiktauglich' ist.

 

bei uns in der firma haben allerdings nur die sekretärinnen und der chef einen tft und ich persönlich kenne auch sonst keinen (hauptberuflichen) grafiker der mit tft arbeitet...

aber irgendwann, wenn die technik voranschreitet wirds sich's auch in diesem bereich durchsetzen, keine frage...

Office und CAD ist TFT mit seiner Schärfe und perfekten Geometrie perfekt.

 

Für Games muß es ein schneller sein.

 

Für Multimedia und Bildbearbeitung würde ich Röhre empfehlen, wegen der besseren Farbtreue (bei einigen Farben fehlt die Farbtreue bei TFT)

CAD uneingeschränkt ja - das ersparen der Geometriekorrektur entschädigt für alles , aber wennst schnelle gute Augen hast und im Word ein bisserl rumscrollst ist sogar bei Office ein TFT ein Krampf...

großes DANKE mal an alle die so schnell weitergeholfen haben!

 

hmm, sieht ja fast so aus als sollte ich bei einer (guten) röhre bleiben ...

reichen da meine budgetierten ca. 500.- euronen?

 

jetzt hab ich einen Macom N95S, ca. 4-5 jahre alt, jeder sagt mir das er unscharf ist .. ich selber merk´s ja gar nicht, weil ich keinen direkten vergleich hab ...

 

wenn ich so einen TFT nicht farbtechnisch kalibrieren kann (sodaß das ergebnis aus der druckerei mit dem bildschirm übereinstimmt und vice versa) so werd ich wohl auf so eine schlanke (und platzsparende) schönheit verzichten! ;-)