PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ridley X-Fire Disc



NoFlash
24-10-2012, 10:38
bin mir nicht ganz sicher welche RH ich brauche. Meine Größe 180cm, SL 86cm, sitze auf 77cm.
Renner fahr ich 54er, der ist schon eher klein gewählt und passt voll zum Rennfahren mit sehr sportlicher Position.
Nun bin ich unschlüssig welcher mir besser passt, 52er oder 50er?
der kleine Stack vom 50er macht mich etwas skeptisch (ist um 25mm weniger als bei meinem RR), möchte nicht ein paar Spacer reingeben müssen, aber vielleicht liege ich auch falsch bei der Crossergeometrie. bitte um Hilfe der Ridley-Profis im BB
Archiv hab ich schon bemüht und auch was gefunden, allerdings bin ich mir immer noch unschlüssig

http://img1.findthebest.com/sites/default/files/1047/media/images/2012_Ridley_X-fire_1014a_1.jpg

Ran
24-10-2012, 10:55
Sorry, bin kein Ridley Profi habe mich aber schon lange mit der Ridley Geometrie beschäftigt (aber nur in der Theorie).

Bin minimal größer etwa 182, Sitzhöhe 77,5 und komme laut Tabelle zum 54-er, was mich allerdings stutzig macht ist der
Wert J = Stand over height von 870 - das ist abartig viel.

Beim Cannondale SuperX Größe 56 ist der Standover im Vergleich zum Ridley 54-er "nur" 836 (ist ja auch nicht gerade wenig) und das Rad ist mir fast zu groß !

Also ohne probieren würde ich da nichts riskieren und würde für dich eher auf 52 tippen -
(wenn für mich 54 richtig wäre) da kommt mir 50 schon etwas zu klein vor - Oberrohr nur 530.

Bin schon neugierig was es bei dir wird, das kann ich dann auf mich "umrechnen" :zwinker:

rm81
24-10-2012, 10:57
Bei deinen Maßen würde ich doch zum 52er greifen, vorallem enn du keine Spacer unter dem Vorbau möchtest.

NoFlash
24-10-2012, 11:09
hier aus dem Archiv http://nyx.at/bikeboard/Board/showthread.php?64113-Ridley-Welche-Rahmengr%F6%DFe/page3
der Reach des 50 und 52 ist gleich, also ist die Länge nicht entscheidend, mit einem Spacer könnte ich schon leben....möcht nicht auf einem Stiegenglanda sitzen wo die Sattelstütze nur 5cm ausgefahren ist....hmmm

hermes
24-10-2012, 11:14
der bartali kennt sich mit ridley gut aus ;)

riffer
24-10-2012, 11:48
..und die Gaffi...

bartali
24-10-2012, 12:24
Der 50er erscheint mir definitiv zu klein für dich. Ich bin 174 und hab ebenfalls 86er SL, mein 52er passt perfekt.
Falls es dich nach Wien verschlägt kannst dich mal draufsetzen.

ruffl
24-10-2012, 14:27
52er passt perfekt für dich! Vorallem weil du in der Disc-Variante keinen Gegenhalter vorne fahren musst.

NoFlash
24-10-2012, 16:20
hm, jetzt hätt ich mich fast schon selbst zum 50er überredet. ich werde die Geometrie wohl noch eine weile studieren, eppa ändert sie sich in der Zwischenzeit ;)
das Problem ist, dass mein jetztiger Crosser rein von den Daten gleich groß wie der 52er Ridley ist und ich fühle mich nicht ganz so wohl, weil ich ständig das Gefühl habe auf einem zu großen Rad zu sitzen
und ich seh bein Ridley keinen richtigen Unterschied zw. 50 u. 52 (von der Länge)

NoFlash
25-10-2012, 09:24
nach 1mal darüber schlafen wirds der 52er

Simon
25-10-2012, 09:52
Gödsau

NoFlash
25-10-2012, 17:44
eh