Allmountain Rahmen MIT oder OHNE Flaschenhalter?

Hallo,

 

Wollte mal eure pro's und contra's bzgl. oben genanntem thema hören. was sagt ihr/bevorzugt ihr? Rahmen mit Flaschenkorbmontagemöglichkeit, oder ohne? Was sind eure erfahrungen?

 

Wäre dieser punkt ein kaufkriterium, auch wenn euch der rahmen gefällt - noch gar keine rede von passen.

 

Oder sagt ihr beim allmountain/enduro hab ich sowieso IMMER eine rucksack/trinkrucksack mit und daher egal.

 

Also welche vor-/nachteile kennt ihr/seht ihr bei dem thema?

 

Beste Grüße

Tom

mich persönlich interessierts am MTB garnicht... am "Tourenbike" ist es ein Thema (Surly Crosscheck) da hab ich keinen Rucksack sondern Gepäcktaschen (auch bei kleineren Runden mit 2-3 Stunden)

ist für mich nicht wichtig da ich immer mit Rucksack und 3 Liter beutel fahre am wicked war keine möglichkeit am ghost sind zwar die schrauben drauf ich verwende aber keinen

 

am AM hatte ich einen da war dann die einzige Umgewöhnung das ich keine iso getränke mehr hatte sondern nur mehr wasser im beutel den da kommt mir kein iso getränk rein

 

ist für mich keine kaufentscheidung

Für mich ist eine Flaschenhaltermontagemöglichkeit absolut kein Kaufkriterium, stört mich aber natürlich auch nicht wenn eine am Wunschrad vorhanden ist.

Praktisch ist es am tour-mtb für kleine Runden aber schon.

Ich bin ebenfalls immer mit Trinkblase unterwegs. Einen kleinen Rucksack habe ich zwecks Werkzeug, Ersatzschläuche, Jacke & co sowieso immer dabei und der Beutel ist auch schnell angefüllt. Wenn man nur Wasser verwendet, hält sich auch der Reinigungsaufwand in Grenzen.

 

Man hat keine Flasche im Rahmen, die man verlieren kann und schränkt sich bei der Rahmenauswahl nicht ein.

absolutes Kaufkriterium, da auf Tagestouren kaum mit Rucksack

und

eine Trinkblase gibt keine Rückmeldung über den "Füllstand", die ist irgendwann mal "plötzlich" leer - passiert bei einer Flasche nicht

(zugegeben, für mich kein Problem, bin bislang immer noch mit den ca. 1,5 Litern ausgekommen; aber hab nen Kumpel, dem passiert das regelmäßig. Der säuft bei den selben Touren seine 3 Liter leer ...)

Bearbeitet 12. Mai 2014 von yellow

Ich habe am 2 Souls einen den ich für kurze ( bis 2,5 h) nutze wenns länger wird dann camelbak

Ich würde einen Rahmen ohne nicht wählen

Mhhh - also prinzipiell hab ich ja mit dem allmountain eh immer einen rucksack mit, aber die flasche hab ich ganz gerne wegen dem iso und wenn es nur wegen dem geschmack zwischendurch ist. Denn im rucksack bzw. Trinkblase hab ich nur wasser - wie schon vorher erwähnt - reinigungsaufwand.

 

Mmhh schwierig.

 

Denn - das kriterium - für die schnelle hausrunde - gibt's seit dem 29" hardtail nicht mehr;) und da ist eh ein korb drauf.

 

Macht mir die entscheidung nicht leicht!

Ich bevorzuge auch einen Rahmen indem sich eine Flasche unterbringen lässt für kurze Touren.

welcher rahmen lachtn dich leicht an ;-) lass uns teilhaben

War für mich bisher kein Kriterium.

Die Feierabendrunde (ca. 1,5 Std.) geht auch mit Flasche in der Trikottasche. Schaust zwar aus wie Quasimodo aber who cares?

Und auf längeren Runden ist sowieso immer der Rucksack mit dabei.

 

Aus Flaschenhalterbefestigungen würde ich keinesfalls ein Kaufkriterium machen, denn bei den "guten Rahmen" gibts die eh nurnoch selten

welcher rahmen lachtn dich leicht an ;-) lass uns teilhaben

 

Dieser hier - http://www.yeticycles.com/#/bikes/sb66ac

Da passt auf obs da nicht noch Kinderkrankenheiten gibt.

Hab da mal was läuten hören, würde da zumindest mal auf mtbr nachschauen…

Also wenn, dann den 2012/2013er und der ist komplett aus alu. Ohne den carbon hinterbau.

 

Aber ja, ich hab da schon was bzgl. gebrochener kettenstreben usw. gelesen.

 

Danke für den hinweis

für mich wär's ein kaufkriterium

 

trinkblase wäre mir zu schwer

vorallem mit 3liter und dem ganzen anderen stuff im rucksack

 

nettes rad

nur warum nicht in der richtigen radgröße??

 

nettes rad

nur warum nicht in der richtigen radgröße??

 

Wenns mal 29er Enduros mit 425mm Kettenstreben gibt, dann wirds interessant…

Also bzgl. Radgröße bin ich bei dieser federwegsklasse noch nicht überzeugt. Hab momentan ein 29"er hardtail und ein 26"er 150mm bike (natürlich hinkt der vergleich etwas;)), da merke ich bzgl. Wendigkeit - auf den selben trails - doch einen unterschied. da ich mit dem fully doch auf "spass" aus bin, möchte ich halt ein wendiges agiles bike.

 

Daher bin bin ich momentan noch auf 26" fixiert.

Hast den falschen 29er

Das kann natürlich sein;) da ich mich aber prinzipiell drauf wohl fühle, sollte es doch halbwegs passen:)

Hast den falschen 29er

 

würd' ich auch sagen

gibt dochgenügend 29er hardtails, die wendig sein sollten

 

was für ein 150mm enduro

wozu dann noch 'mal sowas (sehr ähnliches)?

Also beim 29"er handelt es sich um ein 100mm bike, das ist schon ok so - also das da ein unterschied zum fully ist;)

 

und das 150er ist ein rotwild x1 allmountain bike und das yeti wäre ein ersatz für dieses und nicht dazu;)

Bin zur Zeit selber auf der Suche nach einem passenen (29er) Rahmen.

 

Würde ebenfalls NUR einen Rahmen mit Flschenhalterung nehmen.

 

Vor allem für eine AlpX bin ich froh so wenig Gewicht wie möglich im Rucksack zu haben.

Fully oder Hardtail? Bei Hardtail würde ich mir in den meisten Fällen (außer es ist augenscheinlich) keine Sorgen um Platz für 1-2 Flaschen machen.

 

OnOne ist eine gute Adresse für spaßige, leistbare Rahmen, Transalp24 hat auch einen 29er-Rahmen im Programm - und sicher einige andere auch. Carbon oder Alu?

Ich fahre sehr gerne mit Flasche, grade auf kurzen Runden.

Ein Rahmen mit Aufnahmen für einen Halter bevorzuge ich deswegen.

Dass die Flasche rausfällt kann ich beim Fully nicht bestätigen, am Enduro hält die von Bikepark (z.B. auf der Big5 in Saalbach) bis Stolpergelände tadellos, nur am AM-Hardtail hab ich sie auf Rüttelpassagen schon mal verloren.