fritz1976 Geschrieben 25. November 2014 Teilen Geschrieben 25. November 2014 Liebe Forumskollegen, aus gesundheitlichen Gründen wurde mir geraten, mein Training in Zukunft pulsorientiert durchzuführen; auf gut deutsch ich soll meinen Puls im Auge behalten. Nun möchte icu mir eine Polar Uhr zulegen - Polar deswegen, da die Firma einen sehr guten Ruf hat (EKG-genaue Messung). Einen Tachometer habe ich schon, d.h. die Pulsuhr beschränkt sich wirklich nur auf die Pulsmessung. Nur - welche Pulsuhr würdet Ihr mir empfehlen bzw. was sollte sie können? Ich habe mich ein wenig in die Polaruhren eingelesen und es kämen für mich folgende Uhren in Betracht: Polar FT4 - Modell ohne "Schnickschnack" - hat Ober/Untergrenze mit akkustischem Signal, Kalorienanzeige, Dauer der Trainingseinheit, Anzeige Durchschnitts/maximale Herzfrequenz. Polar FT7 - wie FT7 allerdings mit Energypointer - misst angeblich(?) den Übergangspuls zwischen Fettverbrennungs- und Fittnessbereich. Polar FT60 - besitzt Ownzone (tagensabhängige Herzfrequenzzonen GA1, GA2, EB), Trainingsprogramm, Fitnesstest Welche Pulsuhr würdet ihr wählen? Reicht eine FT4 und einmal im Jahr ein Laktattest oder sind die zusätzlichen Optionen wie Ownzone einer FT60 oder Energypointer einer FT7 für einen Hobbysportler sinnvoll? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bike_R Geschrieben 28. November 2014 Teilen Geschrieben 28. November 2014 Ich verwende den RS300X und bin sehr zufrieden damit. Ich habe mich für dieses Model entschieden, da es relativ günstig und klein ist (z.B. fürs Laufen), die Batterie selber gewechselt werden kann, und ich nicht mehr als eine Stopuhr- und Herzfrequenzmessungsfunktion benötige. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.