Gast chriz Geschrieben 20. November 2015 Teilen Geschrieben 20. November 2015 http://www.msn.com/de-at/finanzen/top-stories/fahrradhersteller-ktm-muss-112000-euro-kartellstrafe-zahlen/ar-BBnf1ty?ocid=spartanntp Oarg. :s: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ruffl Geschrieben 20. November 2015 Teilen Geschrieben 20. November 2015 (bearbeitet) Ist das nicht branchenüblich? Bearbeitet 20. November 2015 von ruffl Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bs99 Geschrieben 20. November 2015 Teilen Geschrieben 20. November 2015 112.000,- sind außerdem lachhaft wenn es um Kartellstrafen geht. Was das Vorgehen von KTM an sich betrifft wird es da wohl eine schmale Grenze zwischen erlaubt und Nicht erlaubt geben. Aber seit die Staaten das Wettbewerbsrecht als Einnahmequelle entdeckt haben wird der Interpretationsspielraum immer kleiner bzw. die Gesetzesauslegung immer spitzfindiger. Und dann werden die Firmen mit einer Diversion erpresst. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
KingM Geschrieben 20. November 2015 Teilen Geschrieben 20. November 2015 Ist das nicht branchenüblich? Nur weil etwas alle machen ist es noch lange nicht legal . Erfahrungsgemäß trifft es in einer Branche wenn es mal mit einem begonnen hat alle anderen auch noch, halt etwas Zeitverzögert. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
shroeder Geschrieben 20. November 2015 Teilen Geschrieben 20. November 2015 Ist das nicht branchenüblich? Das is in allen Branchen üblich, meinst? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
6.8_NoGravel Geschrieben 20. November 2015 Teilen Geschrieben 20. November 2015 Ist das nicht branchenüblich? eh wissen - wo kein Kläger, dort kein Richter Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Siegfried Geschrieben 20. November 2015 Teilen Geschrieben 20. November 2015 Naja, wenn man weiß, wie andere Premium-Marken mit ihren Händlern umgehen, dann sind "Aufforderungen, Rabattaktionen zu beenden" ja eh streichelweich Gibts auch anders, wo Händlern die Marke mitten in der Saison entzogen wurde, alle Lagerräder und Zubehör eingezogen, und der Service-Partner-Status aberkannt. Und das sind durchaus auch Marken, die man in unseren Breiten ganz häufig fahren sieht Von da her schrecken mich die 112.000€ nicht; schade nur, dass man Importmarken gegenüber da wenig(er?) Handhabe hat (?) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.