Zum Inhalt springen

beratung größe cannondale -> trek


nocode
 Teilen

Empfohlene Beiträge

bräuchte hilfe bzg. geometrievergleich zwischen trek und cannondale, da ich ein rel. gutes angebot für das 04er cd F2000SL mit super fatty dl (ca 1050 euronen) bekommen hab.

 

also zu mir: bin 186 groß, schrittlänge 89 cm und fahr im moment ein trek 6700 in 19,5 "

bike ist soweit echt ok, könnt aber vielleicht eine spur kleiner (besser gesagt wendiger) sein

 

das problem ist aber nun, dass das 2000er in large nach meinem verständnis zu groß ist und in medium vermutlich etwas zu klein.

 

vielleicht kann mir ein cd-fahrer weiterhelfen, bzw tips geben

 

hier die geometrien:

 

_______________trek_______cdf2000sl______cdf2000sl

_______________trek 6700___medium_______large

 

frame size_______19,5________18___________19,7

head angle_______71_________70____________70

seat angle_______73__________73,5__________73

top tube_________62,5________59,1__________61,6

chain stay_______42,4________42,4__________42,4

bottom bracket___29,7________29,8__________29,8

offset___________4,2_________4,6___________4,6

wheelbase_______110,1_______110,8_________108,4

stand over________77,7________78,9__________80,9

 

 

und die links dazu:

trek als pdf

 

cannondale

 

schon mal vielen dank für eure hilfe

 

lg

markus

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

beim ht in dubio das kleinere (is a leichter ;) )

 

obwohl das c dale einen recht steilen steuerwinkel hat, was es agiler macht.............probefahrn wenns geht.

 

bin lang a f900sl in m gfahrn, war echt super wendig. runter zwar a bisse nervös, aber als cc-fahrer bist eh linienpilot.... :D

 

hergem hab is dann zwengs kreitzweh........... :o

 

tut ma aber heut noch leid, das teil verkauft zu haben...........schneller war i no mit keinem anderen............. :( (falls man mich als schnell bezeichnen kann :D )

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

so, hab mich nun etwas laienhaft im photoshop gespielt:

 

http://www3.mtb-news.de/fotos/data/500/9593trek6700cd-med.jpg

 

die frage ist nun... was kann ich daraus schließen :confused:

 

ruffl:

Immer den kleineren Rahmen.

 

NoBless

also bei mir sind noch 2cm luft aber dann ist die sattelstütze schon 300mm drausen

bei dir würd ich auf jeden fall ein l nehmen

 

werd schaun, dass ich wirklich irgendwo probefahren kann

 

adressen wären glaub ich CICLOPIA oder BIKE-ATTACK

hoffe, die sind cooperativ, weil bestellen würd ich´s im netz

 

1050-1100 euronen sind glaub ich echt ein schnapper

 

lg

markus

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Weiß nicht ob Dir das hilft.

 

Meine Größendaten sind mit Deinen identisch (186/~89) und ich fahre ein G.Fisher in Large (19,5"). Die Oberrohrlänge des Trek ist beim Large die gleiche.

 

Beim Goisern-WE im Mai bin ich ein CD Jekyll Testbike in Größe L gefahren und hatte grundsätzlich keine Probleme damit. Soweit ich mich erinnere hat das sogar ein längeres Oberrohr als das F2000.

 

Kommt jetzt drauf an was Dir lieber ist - längerer Rahmen bzw. kürzerer Lenkervorbau ergeben ein direkteres Lenkverhalten.

 

Zu kurze Rahmen ergeben u.U. eine zu große Sattelüberhöhung, Beschwerden im Rücken oder Schultern sind möglich (aus meiner Erfahrung).

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Original geschrieben von Bernd67

Weiß nicht ob Dir das hilft.

 

Meine Größendaten sind mit Deinen identisch (186/~89)

 

schau, noch jemand bei dem die proportionen stimmen... da vinci hätt seine freud mit uns :D

http://www.stadt-frankfurt.de/Schulen/Ernst-Reuter-Schule/images/leonardo.gif

 

zum bike:

 

von der geometrie sind das jekyll und das F2000sl doch ziemlich verschieden und irgenwo hab ich mal gehört, dass fully-rahmen etwas größer ausfallen sollten als ht-rahmen ...

....so in etwa wenn man 18" ht fährt, dann wird man in etwa 19" fully brauchen

(berichtigt mich wenn ich falsch liege bzw mir was falsches erzählt wurde)

 

mit der sattelüberhöhung hast sicher recht und kürzerer vorbau ist beim größeren rahmen sicher ein thema

 

die fisher-bikes sollten doch in etwa bei den trek liegen... wobei mein trek um einer spur kleiner sein könnte (is aber eh ok so wie´s ist)

 

lg

markus

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

 Teilen

×
×
  • Neu erstellen...