XT (invers) mit Trigger Attack

der in dem Bild "eingerahmten" Schalter (Trigger 1:1) schaltet man in Kombination mit einem Sram-Schaltwerk auf das nächst größere Ritzel

wie ist es bei der Verwendung eines Trigger Attack mit einem inversen Shimano-Schaltwerk, ist es da umgekehrt (also das man mit dem eingerahmten Schalter aufs kleinere Ritzel schaltet) oder ist es gleich wie beim Sram-Schaltwerk?

soweit ich weiß funktionieren die sram nach dem gleichen princip wie die alten, nicht inversen schaltwerke von shimano; folglich funktioniert das schalten mit einem inversen shimano schaltwerk umgekehrt

warum ist dir das so wichtig?

das einzige, das sich ändert ist die schatltrichtung, die kraft mit der ein hebel zu bedienen ist bleibt unverändert!

lg bergziege

i denk (als x.9 trigger fahrer), daß so a kombi net ideal ist. das raufschalten mit einer reinen "vorwärtsbewegung" des daumens stellt kraftmäßig kein problem dar. mit dieser kombi müßtest aber mit dem daumen "schräg nach oben" schalten oder die trigger arg verdrehen, was sich negativ auf die schaltergonomie auswirkt.

außerdem verlierst dadurch wie erwähnt viele vorteile, die das system bietet.

Original geschrieben von bockiger Esel

@ alkfred, kann man aber mit einem altem nichtinversem Shimano Schaltwerk beheben (oder halt mit Sram-Schaltwerk und Trigger X9 oder X7)

ähem, das is ma scho klar, aber du hast ja gfragt, wie das mit einem inversen schaltwerk funkt!

grundsätzlich kann ich dir nur zu den triggern raten, ist meiner meinung nach ergonomisch besser gelöst als rapidfire (sicher aber geschmackssache).

die bedienungskräfte bleiben dieselben,

weil mit dem großen hebel immer das seil gespannt wird -

bei einem "normalen" schaltwerk komm ich damit auf die größeren ritzel und bei einem inversen halt auf die kleineren.

deswegen braucht der daumen nicht "anders" drücken!

@ lizard:

buaah, da hab i wieder mitgedacht

aber jetzt wo´s du´s sagst, hört´s sich logisch an...

Original geschrieben von lizard bei einem "normalen" schaltwerk komm ich damit auf die größeren ritzel und bei einem inversen halt auf die kleineren.

deswegen braucht der daumen nicht "anders" drücken!

mir würd es eben mehr gefallen mit dem "rot-eingerahmten" Daumenschalter aufs größere Ritzel zu schalten, deshalb werde ich schauen ein altes XT Schaltwerk zu bekommen (ist günstiger als Sram, aber wenn Shimano nicht mit dem Invers- und DC-Blödsinn aufhört werde ich beim nächsten Bike sicher auf ein Sram Schaltwerk umsteigen)

ps.: die verrückten Leute von Shimano werfen ja für nJ Hone und Saint Dual Control Shifter auf den Markt :s: :s: :s:

Original geschrieben von bockiger Esel

......aber wenn Shimano nicht mit dem Invers- und DC-Blödsinn aufhört werde ich beim nächsten Bike sicher auf ein Sram Schaltwerk umsteigen)

 

ps.: die verrückten Leute von Shimano werfen ja für nJ Hone und Saint Dual Control Shifter auf den Markt :s: :s: :s:

Bei Dual Control hat invers schon einen gewissen Sinn. Funktioniert problemlos, auch von der Ergonomie her. Bisher kein Verschalten....

Bei Tapfire gehts grad noch, bei STI kann ich gern drauf verzichten.

Ich hab den Vorteil des ständigen Vergleichs: Auf meinen diversen Radln gibts Ergopower (super), STI-RR (super), Grip Shift (a super), Tapfire (a Schas, wird umgebaut), STI-MTB (eh ka Thema) und DC (sehr super). Wobei bei Tapfire und DC inverse Schaltwerke montiert sind.