backcountryride Geschrieben 14. Oktober 2004 Teilen Geschrieben 14. Oktober 2004 also...ich will mir eine Kamera kaufen Ich brauch ne Kamera, mit der man "gute" Sportaufnahmen machen kann. Außerdem will ich auch ne Lipstick cam anschließen können zum biken, snowboarden und paragliden... Hab mir da auch schon was überlegt. und Lipstick: Lipstick Camera bekommt man um 600Euro (800LP) @Fuxl- was für eine Kamera hast du? Ist das eine sogenannte 3Chip Kamera? Hab nur von Leuten gehört, die meinten nur eine Kamera die für jede Farbe RGB einen eigenen Chip hat.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fuxl Geschrieben 15. Oktober 2004 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 hab mir einfach die billigste DV kamera mit analogem eingang gesucht. das war in meinem fall ne JVC weis nicht mal den genauen typen. und dann vom conrad einfach so ein kleines kameramodul. und fertig! mehr is ned. kamera würd ich keine zu teuere kaufen den selbst wenn man sie gut dämpft und im schaumstoff verpackt gehen die erschütterungen stark auf das laufwerk. das is recht empfindlich und macht sowas nicht lange mit. mfg Fuxl Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Roadrookie Geschrieben 15. Oktober 2004 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 Original geschrieben von Fuxl ....selbst wenn man sie gut dämpft und im schaumstoff verpackt gehen die erschütterungen stark auf das laufwerk. das is recht empfindlich und macht sowas nicht lange mit. mfg Fuxl Wo hast du die Cam? Im Rucksack kann's doch net so arg sein, od'r? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fuxl Geschrieben 15. Oktober 2004 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 ja im rucksackerl. naja es reist schon noch gschiet her. is aber sicher der ort wos am besten dämpft is. bis jetzt hält mei kamera noch, aber gsund sind so aktionen sicher nicht. mfg Fuxl Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
alidaei Geschrieben 15. Oktober 2004 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 Original geschrieben von Fuxl und dann vom conrad einfach so ein kleines kameramodul. wo gibts denn des modul oder wie lautet die genaue bezeichnung? auf die schnelle hab ichs auf http://www.conrad.at nicht gefunden... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fuxl Geschrieben 15. Oktober 2004 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 die hams im onlinekatalog nicht drinnen! kosten zwischen 50 und 150 beim conrad. mfg Fuxl Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
cltom Geschrieben 15. Oktober 2004 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 Also die GS120 ist eine 3-Chip-Kamera, das stimmt. Ganz grundsätzlich ist jede Profi-Kamera eine 3-Chip und auch die besseren Consumer/Prosumer-Modelle haben 3 Chips. Warum? Wie du schon gesagt hast, ist für jede Grundfarbe (RGB) jeweils 1 Chip zuständig. Das bringt im Vergleich zu 1-Chippern, die das Licht via Prisma zerlegen und die Farben über Umwegen auf einem Chip aufzeichnen eine höhere Farbtreue und größere Lichtempfindlichkeit. Allerdings macht die Frage 1-Chip vs. 3-Chip noch nicht die ganze Kamera aus. Die Qualität der Optik, die Größe der (des) Chips, der Bildstabilisator und so weiter spielen natürlich auch eine Rolle. Dass um eine superfeine Kamera im Downhill-Rucksack eher schad sein wird, glaub ich auch. Wenn die Kamera aber auch ausserhalb des Rucksacks eingesetzt wird, dann zahlt es sich in punkto Bildqualität schon aus, wenn man nicht den billigsten Schamott kauft. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
cltom Geschrieben 15. Oktober 2004 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 @ fuxl diese Conrad-Camera würd mich auch brennend interessieren. 400 oder 600 Euro wär mir der Spaß nicht wert aber 50 oder max. 150 Euro allemal. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fuxl Geschrieben 15. Oktober 2004 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 des beim conrad sind eben solche kleinen module. ausfeichnen musst dann über ne videokamera. alles in allem wird man nicht unter 500€ davonkommen. hab allerdings was neues in der testphase grad. des is a mobiles videogerät. hat etwa die größe von so nem PDA oder wie die kleinen computerverschnitt-oraganizer halt heissen. is darauf ausgelgt eben video signal aufzuzeichnen. die quali is halt gegen DV eher schlecht. durm bin ich noch nicht ganz davon überzeugt. aber es hat kein laufwerk mehr das auf erschütterungen empfindlich is, und is auch nur ein viertel so groß wie ne kleine videokamera! mfg Fuxl Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
cltom Geschrieben 15. Oktober 2004 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 nun, videokamera hab ich schon. Darum würden mir 50 Euro für einen Lippenstift nicht weh tun. Eigentlich wäre ja noch interessanter, nur ein Kabel mit Linse vorne dran anzuhängen und dann das Bild via Glasfaser in den Camcorder spielen. Mal abgesehen davon, dass kaum ein Camcorder einen entsprechenden Eingang hat, wird vermutlich die Glasfaser-Technik ein solches Objektiv nicht unbedingt billiger machen als einen normalen Lipstick. Zum Thema Aufzeichnungsmedien (und damit zum Thema erschütterungsfrei) wird sich bei den Camcordern bald einiges tun. Die Bänder als Speichermedium sind ja nicht nur für den Biker-Rucksack unpraktisch und werden in mittlerer Zukunft abgelöst werden (Festplatten, DVD, Speicherkarten) Es gibt ja schon Compact-Flash-Karten im GB-Bereich, ein paar davon (noch recht teuer) und man kann ganz ohne Laufwerk aufzeichnen. Prototypen dazu gibt es schon, im Consumer-Bereich wird das auch kommen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
alidaei Geschrieben 15. Oktober 2004 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 Original geschrieben von Fuxl die hams im onlinekatalog nicht drinnen! kosten zwischen 50 und 150 beim conrad. mfg Fuxl aha, danke... naja dann werd ich heut gleich mal zum conrad schauen und mich erkundigen. habt ihr auch schon erfahrungen mit helmkamera im winter (ski / snowboard) gemacht. kriegt man brauchbare ergebnisse? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
cltom Geschrieben 15. Oktober 2004 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 Helmkamera hab ich noch keine, kann dazu also nix sagen. Aber ich hab den Camcorder schon öfters so mitgenommen und aus der Hand gefilmt. Abgesehen davon, dass man selber fährt wie der erste Mensch, ist das Ergebnis überraschend gut und die geschnittenen Videos sind weit spannender als das ewige "einer fährt vor und alle fahren an ihm vorbei". Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fuxl Geschrieben 15. Oktober 2004 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 jhab beim biken im winter schonmal mit der helmkamera gefilmt. weisabgleich funzt relativ gut! ich such mal kurz ob das video noch wu im WWW rumgeistert! mfg Fuxl Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Fuxl Geschrieben 15. Oktober 2004 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 erste versuche mit der Helmkamera: http://joot.net/User/Fuxl/bb/onboard%20ride%20500.avi unser erster roadtrip, da gibts a paar helmkamerascenen im schnee. http://joot.net/User/Fuxl/bb/roadtrip/roadtrip1.mpg 19mb roadtrip 1 http://joot.net/User/Fuxl/bb/roadtrip/roadtrip1%20video%20cd.mpg 37 mb roadtrip 1 mfg Fuxl Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
cltom Geschrieben 15. Oktober 2004 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 gschmeidiges Video! Ich glaub, so ein lippenstift muss her! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Konfusius Geschrieben 15. Oktober 2004 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 @backcountry: wie der fuxl schon sagt, sind die ständige vibration und etwaige schwere erschütterungen ned grad positiv für eine sensibles digitales gerät. ich hab aus einer tupperware ähnlichen jausenbox die festverschließbar ist ein schutzcase für meine digicam gebaut. einfach innen mit schaumgummi auspolstern. dann gibts wenigstens keine äusseren schäden im "falle des falles"; wenn innen drin was hin wird -> garantie Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
backcountryride Geschrieben 15. Oktober 2004 Autor Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 --> Genau Konfi, mit dem selben Gedanken hab ich nämlich auch gespielt. Falls wirklich durch die erschütterung in der Elektronik was kaputtwerden, ist das ein Garantiefall Werd mich mal umsehen, was es für Cams gibt, die auf SD od MMC aufzeichnen. CF ist ja schon wieder ne kleine Festplatte, kommt also denke ich auch weniger in Frage. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
cltom Geschrieben 15. Oktober 2004 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 CF ist ja schon wieder ne kleine Festplatte nein, nicht unbedingt. Es gibt CF-Harddisks, ja. Es gibt aber auch CF-memory im GB-Bereich. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
backcountryride Geschrieben 15. Oktober 2004 Autor Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 CF-Memory.. interessant.. hab die eine 1GB Karte, das ist ne Festplatte. Denke mal die CF-Memory sind um einiges teurer, da sie ja so ne Art MMC/SD Card innenleben haben..?!. Hab eine Kamera gefunden, die allerdings nicht für obengenannte Aktionen gedacht ist: CANON hat einen EXTREMEN Preissturzhinter sich... wär ne überlegung wert... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
asti Geschrieben 15. Oktober 2004 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 nöööö...... teuer sind CF-Karten wirklich nicht, ist wahrscheinlich das billigste Medium!!! guckst du, für 69,- gibts 1GB http://www.geizhals.at/?cat=sm_cf&sort=p empfehlen kann ich euch die SANDISK ULTRA II, die sind die schnellsten Karten und auch TOP-Garantie!!! edit: ja, es stimmt auch, dass es ein 512MB, 1 GB und noch größeres "Microdrive" (vormals von IBM, jetzt von Hitachi) gibt, die ein CF-Format haben! Diese kann ich aber nicht wirklich empfehlen, vorallem nicht, wenn der Einsatz immer wieder Erschütterungen mit sich bringt! (Hab selber 2 solcher Microdrives gehabt!) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
backcountryride Geschrieben 15. Oktober 2004 Autor Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 Original geschrieben von asti nöööö...... teuer sind CF-Karten wirklich nicht, ist wahrscheinlich das billigste Medium!!! guckst du, für 69,- gibts 1GB Ja... Ich hab die Microdrive 1GB vor 2Jahren gekauft(um 150Euro glaub ich). Klar, werden ja immer billiger.... Was haltet ihr von der CANON?? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
asti Geschrieben 15. Oktober 2004 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 http://images.ciao.com/ide/images/products/normal/044/product-81044.jpg du meinst die hier??? bischen groß oder? kommt sicher darauf an, was du sonst noch so alles damit machst, und überhaupt: Schnäppchen ist das auch keins! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
backcountryride Geschrieben 15. Oktober 2004 Autor Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 Wieso meinst du Schnäppchen keins?? Wär da die Panasonic(die ich ersters genannt habe) besser? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
asti Geschrieben 15. Oktober 2004 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 sind beide Spitzen-Cam´s! die Panasonic ist etwas handlicher für meinen Geschmack;) Aber wie in diesem Thread schon erwähnt wurde, für den Zweck alm Helmcam schon etwas "überqualifiziert".... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
yellow Geschrieben 15. Oktober 2004 Teilen Geschrieben 15. Oktober 2004 Was war nochmal das Argument für eine 3 Chip Cam? (Außer dem höheren Preis) Für eine Lipstick-cam benötigst Du einen AV-In , den hat die Panasonic aus dem Link im 1. Beitrag aber nicht. Außerdem hat eine 3 Chip Cam auch gar keinen Sinn, weil die Optik jedweder Kamera ist für die Fisch, wennst dann eine andere verwendest (=die der Minicam). Zusätzlich dazu ist die Qualität dieser Miniteile ziemlich bescheiden verglichen mit selbst den "einfachen" 1-Chip-Optiken normaler Kameras!! Aber natürlich völlig ausreichend um aufm Fernseher gut zu wirken, wenn die Optik scharf genug eingestellt ist. ich behaupte jetzt einmal frech, dass das genauso ist wie mit den Megapixeln: in Wahrheit merkt sowieso keiner von uns Hobbyfilmern den Unterschied. Imponiergehabe (meine hat mehr als Deine ). Raus kommt dann leider trotzdem nur das, was der Filmer draufhat. Da nutzt das beste Material nix. Wie z.B.: beim Biken auch (Ausnahme hier: Eissalon-Posing) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.