no vüü depperter...

waren diese zwei jungs...

(in anlehnung an den "reich durch stanniolpapier"-thread)

http://burgenland.orf.at/oesterreich.orf?read=detail&channel=2&id=353021

a waunsinn wos fia dodeln dass gibt!

Wobei sich bei diesem Absatz

Das Fahrzeug war derart deformiert, dass die beiden Männer nicht aussteigen konnten, die Türen klemmten. Erst der Einsatz der Feuerwehr Oberpullendorf ermöglichte es, den beiden das Auto zu verlassen

schon die Frage stellt, ob nicht auch bei der burgenländischen Feuerwehr gelegentlich mal was getrunken wird

Schneiden da zwei Leute aus dem Auto, und wissen nachher nicht, wer am Fahrersitz gesessen ist

naja, wennst vorne nicht rauskommst könntest ja auch probieren obs hinten geht....

aber Idioten san des definitiv! :s:

Original geschrieben von Christoph

Wobei sich bei diesem Absatz

 

schon die Frage stellt, ob nicht auch bei der burgenländischen Feuerwehr gelegentlich mal was getrunken wird

 

Schneiden da zwei Leute aus dem Auto, und wissen nachher nicht, wer am Fahrersitz gesessen ist

-> Burgenland?

Original geschrieben von Andretti

-> Burgenland?

Kommtarlos............:rofl:

hmm, ich weiß nicht, was ihr habts. Die Strategie is doch -fürs erste- gar nicht schlecht.

ABER:

Beide waren bsoffen! Nach dem Gesetz müssen beide sich einem Alkotest unterziehen, da bei beiden der Verdacht besteht, bsoffen ein Auto gelenkt zu haben. Können sie natürlich verweigern, dann gelten sie beide als bsoffen und blechen beide wegen Verweigerung des Alko-Tests.

Machen sie allerdings den Test, dann muß die Behörde nachweisen, wer gefahren is, kann sie das nicht, Pech für die Behörde....

Interessant is noch, was versicherungsrechtlich auf den Halter zukommt. mM nyx Gutes: Gibt er zu, dasss er waahch gefahren is: Regreß. Sagt er der andere waahche is gefahren: Regreß, weil er einem Waahchen das Auto überläßt. Da sollte die Versicherung in jedem Fall Sieger bleiben.

Viel interessanter ist die Frage wenn z.B. ein schwerer Unfall mit Verletzten oder Toten passiert und keiner der in Frage kommenden Personen zugibt, gefahren zu sein.

Wenn dann nicht anhand von Spuren (DNA, Kleiderspuren o.ä.) Klarheit geschaffen werden kann, müss(t)en alle in Frage Kommenden frei gesprochen werden.

Matsch Gatsch

Michael

du michl.....

i glaub mit sowas hams aber ned kalkuliert.

die san afoch nur waach und deppert zgleich! :s:

die burgenländische feuerwehr - ich hab nur die von purbach erlebt - trinkt schon gern, denk ich.

ich mein, in der tollen jugendherberge haben wir am tag mindestens 3 feueralärme ghabt, weil sich ein mädchen heiß geduscht hat, jemand haarspray in nähe (5m) des rauchmelders verwended hat oda einfach so ohne grund.

dann is jedesmal die FF kommen, die haben beim 2. mal schon die biertragerl mitgnommen und vorn im autostehen ghabt.

, die jugendherberge dort war sowieso a witz

Original geschrieben von andreas999

die burgenländische feuerwehr - ich hab nur die von purbach erlebt - trinkt schon gern, denk ich.

 

ich mein, in der tollen jugendherberge haben wir am tag mindestens 3 feueralärme ghabt, weil sich ein mädchen heiß geduscht hat, jemand haarspray in nähe (5m) des rauchmelders verwended hat oda einfach so ohne grund.

 

dann is jedesmal die FF kommen, die haben beim 2. mal schon die biertragerl mitgnommen und vorn im autostehen ghabt.

 

, die jugendherberge dort war sowieso a witz

was machst auch freiwillig im Burgenland?!

Original geschrieben von NoDoc

hmm, ich weiß nicht, was ihr habts. Die Strategie is doch -fürs erste- gar nicht schlecht.

 

ich denke auch, dass die taktik ganz gut ist. so ist zumindest das führerschein-weg problem fürs erste gelöst ......