helm

http://cbuzek.de/radfahren/ohne_helm.html

 

was sagt ihr dazu

 

mfg

bigair

Glaub eher damit sind die Citybikefahrer angesprochen.

Aber trotzdem es is a bledsinn wos do steht!

Zusammenfassung:

Radfahren ist nicht so gefährlich, dass man sich dabei besonders schützen müsste. Eine umsichtige Fahrweise und eine sichere Beherrschung des Fahrrades verhindern Unfälle und Verletzungen am wirkungsvollsten.

Radhelme besitzen unter dem Strich keine Schutzwirkung.

Radhelme können durch ihre leichte Bauweise nicht vor schweren und tödlichen Kopfverletzungen schützen.

Träger von Radhelmen sind einem erhöhtem Unfall- und Verletzungsrisiko ausgesetzt, weil sie durch den vermeintlichen Sicherheits-Gewinn riskanter fahren.

Das Tragen von Radhelmen hält andere Menschen vom Radfahren ab.

Das Tragen von Radhelmen begünstigt die Einführung einer Helmpflicht.

OMFG! so a bledsinn!!!

So ein Schwachsinn..........

 

 

 

 

(@bigair: ein etwas aussagekräftigerer Threadtitel wäre nett....)

Zusammenfassung:

Radfahren ist nicht so gefährlich, dass man sich dabei besonders schützen müsste. Eine umsichtige Fahrweise und eine sichere Beherrschung des Fahrrades verhindern Unfälle und Verletzungen am wirkungsvollsten.

 

der erste Teil ist Geschmackssache, der zweite richtig.

 

Radhelme besitzen unter dem Strich keine Schutzwirkung.

Radhelme können durch ihre leichte Bauweise nicht vor schweren und tödlichen Kopfverletzungen schützen.

 

großartige Schutzwirkung traue ich dem Radhelm auch nicht zu, aber besser als nyx ist er allemal !

 

Träger von Radhelmen sind einem erhöhtem Unfall- und Verletzungsrisiko ausgesetzt, weil sie durch den vermeintlichen Sicherheits-Gewinn riskanter fahren.

 

imho Blödsinn !

Ich fahre zwar sicher z.B. mit einem Auto mit modernem Fahrwerk und Scheibenbremsen schneller als mit einem alten mit Blattfedern, Starrachse und Trommelbremsen (einfach weil das Fahrverhalten ein anderes ist) - ich fahre aber sicher nicht riskanter, weil ich einen Airbag im Auto habe (der sich nicht auf die Fahrdynamik auswirkt)

 

Das Tragen von Radhelmen hält andere Menschen vom Radfahren ab.

 

Warum ?

 

Das Tragen von Radhelmen begünstigt die Einführung einer Helmpflicht.

 

Warum ? Genausogut könnte man das Gegenteil behaupten.

 

P.S: ins Büro fahre ich auch meist oben ohne, aber IMMER mit Handschuhen

...majo aba ein besserer titel würd mir auch jetzt ned einfalln...vl contra helm

 

naja is ned meine meinung hab ich nur grad so im inetz gfunden^^

der Text ist echt genial!

 

Selten hat man die Möglichkeit einen Text zu lesen, der so viele offensichtlich schwachsinnige Aussagen beinhaltet und sich so oft selbst wiederspricht!

 

 

das gehört ja schon fast wegen allgemeingefährdung angezeigt.

 

so ein schwachsinn.

 

hab schon zuviele zerbrochene helme gesehen, wo ich mir sicher bin, dass der träger nicht wieder aufgestanden wär, oder zumindest schwerste verletzungen davongetragen hätte, wenn er keinen helm getragen hätte. muss ja nicht gleich ein sturz sein, hab auch selbst schon einige dickere äste mmit dem helm "zur seite geschubst", ohne möcht ich das nicht grad versuchen

Original geschrieben von Scorpio

großartige Schutzwirkung traue ich dem Radhelm auch nicht zu, aber besser als nyx ist er allemal !

 

 

überleg dir das bitte nochma, gell, es geht nicht um einen frontalcrash gegen einen bazum, da nützt der beste nix, aber lebensrettend kann er allemal sein, und das nicht selten. das reicht für mich eigentlich als argument aus.

wenn mir einer so an Blödsinn erzählen würd, tät ich nachschauen, ob er braune Zähne hat (vom Sche....reden)

Original geschrieben von NoWay

überleg dir das bitte nochma, gell, es geht nicht um einen frontalcrash gegen einen bazum, da nützt der beste nix, aber lebensrettend kann er allemal sein, und das nicht selten. das reicht für mich eigentlich als argument aus.

ja, letztendlich ist es halt exakt dieselbe lächerliche Argumentation, die auch jemand verfolgen würd, wenn er den Sinn von Sicherheitsgurten im Auto anzweifelt.

 

Eins blöder wie das andere!

 

Spammen wir seinen Posteingang zu?

Original geschrieben von fullspeedahead

Spammen wir seinen Posteingang zu?

 

Schon erledigt....

Original geschrieben von NoWay

das gehört ja schon fast wegen allgemeingefährdung angezeigt.

heeh

 

mir hat nur 2 mal im leben der helm "echt was bracht". ansonsten isses ne schreckliche plagerei (fullface... ) vorallem bergauf...

 

aber allein wg der 2 mal bin ich dankbra f d erfindung

nett zu lesen...aber die Aussagekraft bezweifel ich.

.... sags euch ja immer aber bitte jetzt habts es schwarz auf weiß !

Will aber nicht eine Helmdiskussion starten

den text hat sicher ein italiener verfasst die tragen fast alle keinen helm, weil das viele gel in den haaren die selbe schutzwirkung hat

Original geschrieben von ricatos

..., weil das viele gel in den haaren die selbe schutzwirkung hat

:rofl:

 

die fahren aber bloß vespas, und net DH

Original geschrieben von maosmurf

:rofl:

 

die fahren aber bloß vespas, und net DH

 

... dafür aber colnagos, pinarellos usw.

 

beim DH hilft ein normaler fahrradhelm ja auch nur bedingt.

i fahr ja auch XC mim fullface. selbst der name "colnago" & "pinarello" geben mir kein gefühl der sicherheit...

 

klar, road mim fullface wär bissi deppert

beim DH würd ich auch kein colnago oder pinarello fahren aber auf der strasse is scho was feines. der alessandro fährt ja auch auf einem pinarello. und das verdammt schnell

mein BMX-Poser-Senf dazu:

sowenig Helm wie möglich - soviel Helm wie nötig!

 

ein Adidaskapperl ist einfach deutlich cooler als so ein Plastiktrumm ...

 

und jeder ist schliesslich für seine Birne selber verantwortlich -> Race mit Vollvisier (weils ein UCI-muss ist), streeten im Resselpark "oben ohne"

 

bei MTB ists weider eine andere G'schicht - da hab ich nix dagegen ...

 

 

Original geschrieben von H@rdtail

streeten im Resselpark

he dann kannst du mir vl dsgen welchen lustigen ich dort letztens mit nem 150mm gerät posen/pseudo-streeten gesehen habe? :f:

Des bei den BMXern find ich echt verrückt!

 

Verletzen sich echt oft (kein Wunder), viele tragen selbst auf den Rampen nur ein Schüsserl und Schienbeinschoner. Im "B-Free-Werbung"-Thread gibts ja eh wieder BMX-VIdeos, wo sie fast ungeschützt herumfahren!

 

Wenn des bisserl mehr Freiheit einem die Verletzungen wert sind - selba schuld!

 

Ich hab den Helm eigentlich erst einmal in Leogang wirklich gebraucht, da hätt ich aber ohne Fullface einen zertrümmerten Kiefer gehabt....

 

 

 

Übrigens find ich das schönste an dem Text eigentlich, dass auf der einen Seite behauptet wird, der Helm hätte keine bedeutsame Schutzwirkung, vor allem nicht fürs Gesicht, und auf der anderen Seite sagt er, dass sich der Reflex zum Schutz des Gesichts bei helmtragenden Kindern nicht ausbildet......

soll er schreiben was er will, wer ohne fahrt is eh selbst schuld wenn er sich die Birne einhaut. :f: Der hats dan sogar verdient :devil:

Bist du deppat, dass der sich sowas schreiben traut.

 

Wenn mein Kopf bei meinem bisher schwersten Sturz auch nur annähernd so ausgschaut hätt wie meine Unterarme, Knie und Schulter....... So hab ich ab blaues Aug und an gebrochenen Helm ghabt (am Kopf, sonst war´s leider eh mehr).

 

 

Eine Crash (so wie bei meinem mit über 30 km/h übern Lenker gflogen) mit den Händen abfangen, da kann ich ja nur lachen, und spitze Steine stehn dann immer noch vor, die einem herrliche die Schädeldecke perforieren können.

 

*gggg* ....Rotationstraumata".... hat der Beste nur Helme mit 5 kg aufwärts angschaut.

 

Vorsichtige Fahrweise......naja, ich werd in Zukunft mein Radl nur mehr schieben, und das vorzugsweise auf Autobahnen und Bundesstraßen, weil Radwege sind ja gefährlich (obwohl, ok, manchmal stimmt das ).

 

 

Naja, soll er ohne fahren, aber der Menschheit könnt er seine Weisheiten trotzdem ersparen.

 

Ich fahr von Anfang an nur mit Helm (am Bike und am Renner) und werd sicher nicht damit aufhören.