bike vs läufer

seasn...

ein freund und ich wolln mal austestn wer schneller is...er lauft...ich mitn bike...oda besser gesagt ab welcher distanz ich ihn überhole.

er läuft

400m: 52

100m: 11,85

ich fahr: naja normal...hrhr =) ka kannma ned sagn...

was sagts ihr...könnts daweil wettn abschliesn

lg

dominik

Glaube das Du gewinnen wirst ! ;-)

Die ersten 20 - 30 meter wird Er schneller sein als Du....aber wenn Du 35 -40 km/h hinbekommst dürfte das kein Problem sein ;-)

also bike ... da gehört auch eine steigung dazu.

und wenn die steigung steil genug ist, hängt dich ein halbwegs trainierter läufer sicher ab ...

also glaubst wir solln das auf da eisernen testn?

na wir wollns in da gradn machn

also bei den 400 hängst ihn locker ab, das ist aber imho ein unfairer Vergleich. Da Du ja mit dem bike eindeutig Vorteile hast.

Bei den 100 könnte es schon knapp werden, vorallem wenn Du mit'm größten Gang startest.

wenn ich mich nachdruck durch den wienerwald fahr, und am ende nur ein schnitt von ca. 20 km/h rauskommt, frag ich mich schon, wie das die wahnsinnigen schaffen, die einen marathon in nur knapp über 2 stunden laufen.

ist ja mörderisch.

aber solang dein freund die 42 km nit unter 2:30 läuft, wirst ihn wohl biegen. zumindest auf der kurzdistanz.

In der Ebene (oder bergab) bist sicher mit'm Radl schneller (wenn's länger als 20-30m ist).

Je steiler es jedoch bergauf geht, verschiebt sich der Vorteil immer mehr in Richtung Läufer. Stell Dir vor, es geht so steil bergauf, dass Du nur mehr Schritttempo fährts, der Läufer läuft sowieso Schritttempo (wie der Name schon sagt), hat aber ca. 10 Kilo weniger zum mitschleppen.

also glaubst wir solln das auf da eisernen testn?

na wir wollns in da gradn machn

Auf der eisernen Hand?

Da läuft er dir davon. Locker.

Hi!

Das Thema kommt mir gerade recht... Als eigentlich "Nur-Läufer" und "fast-nie-Biker" habe ich schon einige Bergauf- oder Crosslauf-Strecken sowohl laufend als auch mit dem Bike bewältigt und war jedesmal über meine "Schwäche" auf dem Bike entsetzt, da ich zumeist laufend schneller bin, als mit dem Rad! (Vielleicht bin ich aber auch gar nicht so schwach auf dem Bike, sondern gar so stark laufend?? )

Das geht von 4 km Bergstrassen bis hin zu einer 10 km Cross-Runde, in der sowohl lange, ordentliche Bergauf-Passagen, aber auch recht heftige bergab-Stücke enthalten sind (bergauf habe ich wohl keine radtechnische Kraft in den Haxen, während mir bergab der Mut fehlt, um es ordentlich "laufen" zu lassen...).

Ein echtes Vergleichsrennen wäre also schon interessant, welche Strecken bieten sowohl für Läufer als auch für Biker eine gewisse Herausforderung?

LG W

wir haben schon seit längerem so einen vergleich geplant. leider ist eine knieverletzung beim läufer dazwischengekommen. im herbst wollen wir es aber nachholen. strecke ist die eiserne hand von unten beim bankl bis zur abzweigung wo der asphalt aus ist.

ich denke schon dass da ein läufer durchaus chancen hat gegen einen durchschnittlich trainierten biker. vor allem wird die strecke ja immer steiler. ist zum laufen aber auch kein honigschlecken.

wir haben schon seit längerem so einen vergleich geplant. leider ist eine knieverletzung beim läufer dazwischengekommen. im herbst wollen wir es aber nachholen. strecke ist die eiserne hand von unten beim bankl bis zur abzweigung wo der asphalt aus ist.

 

ich denke schon dass da ein läufer durchaus chancen hat gegen einen durchschnittlich trainierten biker. vor allem wird die strecke ja immer steiler. ist zum laufen aber auch kein honigschlecken.

also das es ein bissl gerechter is...würd ich fast die strecke durchn wald noch dazunehmen...und vl bis zum hydrantn obn auf da wiesn laufn...

wenn ich ma denk...im wiegetritt die eiserne auffesprintn is schon ärger zach...nur ich glaub ned das da jeder läufer mithalten kann

also das es ein bissl gerechter is...würd ich fast die strecke durchn wald noch dazunehmen...und vl bis zum hydrantn obn auf da wiesn laufn...

wenn ich ma denk...im wiegetritt die eiserne auffesprintn is schon ärger zach...nur ich glaub ned das da jeder läufer mithalten kann

oben im wald is es ja fast flach. da bist ja mim rad gleich doppelt so schnell. man wird es halt einfach mal ausprobieren müssen... zaach ists auf jeden fall.

leider ist eine knieverletzung beim läufer dazwischengekommen.

für´n knopfi reicht´s :devil:

im wiegetritt die eiserne auffesprintn

glaub aber dennoch dass der biker schneller oben wäre....

das haben wir schon einmal gemacht . sozusagen aus hetz und neugier.

"man vs. machine" auf der anninger forststrasse, vom beginn (beim schranken) weg bis rauf zum schutzhaus.

die läufer waren alle gut trainiert und die radler guter amateurdurchschnitt.

ergebnis (zumindest auf die distanz und steigung): läufer gewinnt klar!

das haben wir schon einmal gemacht . sozusagen aus hetz und neugier.

"man vs. machine" auf der anninger forststrasse, vom beginn (beim schranken) weg bis rauf zum schutzhaus.

die läufer waren alle gut trainiert und die radler guter amateurdurchschnitt.

ergebnis (zumindest auf die distanz und steigung): läufer gewinnt klar!

also dass kann ich mir beim besten willen ned vorstellen.........

anningerstrasse rauf

kannst doch mitn radl zwischen 10+sag ma mal 18 km/h fahren

das möcht ich sehn,welcher läufer des berauf schafft:f:

[quote=]es is ned a jeder so a Viech wie Du Jimmy.

bledsinn........

aber i denk ma(auf meine läuferischen qualitäten bezogen)halt

14-16 km/h rennen is scho heftig......

und des dann bergauf....

des muass dann scho a topathlet sein,weu anders gibts des ned.....

ab etwa 18% gewinnt der Läufer auch auf asphaltiertem Untergrund, geschweige denn im Gelände

und ab einer bestimmten Steigung, gewinnt dann gar der Kletterer

eigentlich eh logisch, denn der Radler muss ja auch noch ein Radl mitschleppen

ab etwa 18% gewinnt der Läufer auch auf asphaltiertem Untergrund, geschweige denn im Gelände

schon klar.....

nur die anninger forststr. hat kane 18%

vielleicht stückerlweise.....

aber grossteils bist sicher schneller als jeder läufer...

für´n knopfi reicht´s :devil:

zuerst war der knopfi wegen diverser gebrechen (i sog nur sack ) ausser gefecht und dann machen die läufer der reihe nach schlapp.

ich bin ja eh dafür dass man das a bissl abändert in: wer schafft mehr bier am weg hinauf oder so

zuerst war der knopfi wegen diverser gebrechen (i sog nur sack ) ausser gefecht und dann machen die läufer der reihe nach schlapp.

 

ich bin ja eh dafür dass man das a bissl abändert in: wer schafft mehr bier am weg hinauf oder so

jaja, war schon eine sehr sensible stelle zum verletzten :devil:

wegen biercontest... da könnts gleich unten sitzen bleiben

ansonsten bin ich der meinung der läufer gewinnt

jaja, war schon eine sehr sensible stelle zum verletzten :devil:

tut mir ja immer noch leid dass wir da kein video gemacht haben. aber wahrscheinlich weil ich den sprung net so aufregend gefunden hab

wegen biercontest... da könnts gleich unten sitzen bleiben

kein problem. bin ich auch dabei obwohl saufend rumlaufen hat schon was.

ansonsten bin ich der meinung der läufer gewinnt

ja das denk ich auch. vor allem wenn er ein bisschen trainiert ist. der knopfi meint ja er gewinnt. ich tät ja gern gegen ihn laufen, aber dann müsst ich schon ein bisschen mehr laufen gehn und da is mir das biken doch lieber.

Wenn ich da mal ein durchgeführtes Rennen von einem Freund als Läufer und mir am Rad einbringen darf:

Strecke war der Schulsteig in Sievering, kurtz vor der Bellevuestraße, die wir zuerst machen wollten. Die Strecke ist vielleicht knapp 50m und leicht bergauf, dahinter fast kein Auslauf. Ausgangspunkt war, daß wir beide gestanden sind, ich am Rad mit einem Fuß in der Schlaufe - Startsignal und los geht´s, best of 3.

Am Start natürlich schneller, hatte ein einziges Mal der Läufer eine kleine Chance durch einen Verschalter zwischen Mittlerer und Großer vorne, die er nicht geschafft hat. Also 3x Rad schneller, aber verdammt knapp jedes Mal.

Bei steiler Strecke hab ich auch das Gefühl, daß es sich zugunsten des Läufers verschiebt.

Bin gespannt auf weitere Versuche!!!