hg ketten

hallo,

kann mir einer von den spezialisten den unterschied bei shimano hg ketten erklären (ausser im Preis)

hg 53

hg 73

hg93

dura ace (xtr)

danke gerhard

hg53 -> deore

hg73 -> lx

hg93 -> xt

xtr

das ist mir schon klar ich meinte qualitative unterschiede

lg

gerhard

das ist mir schon klar ich meinte qualitative unterschiede

lg

gerhard

Unterschiede gibt's im Gewicht, wohl auch in der Haltbarkeit.

Würde aber eher von Shimano-ketten Abstand nehmen und auf Fremdhersteller (KMC, Wippermann, SRAM) zurückgreifen.

Würde aber eher von Shimano-ketten Abstand nehmen und auf Fremdhersteller (KMC, Wippermann, SRAM) zurückgreifen.

also lt. shimano hp sind im gewicht keine unterschiede

aber das eine xtr kette doppelt so viel kostet wie eine hg 53 ?

was kann man bei einem massenprodukt wie ketten es sind so verfeinern, dass der preissprung gerechtfertigt ist?

mfg Gerhard

Warum ?

Eine sehr gute Frage.

Unterschiede gibt's im Gewicht, wohl auch in der Haltbarkeit.

 

Würde aber eher von Shimano-ketten Abstand nehmen und auf Fremdhersteller (KMC, Wippermann, SRAM) zurückgreifen.

Warum?

Ich denke, dass das Meterial (die Härte) den Unterschied ausmacht. Dabei müsste es aber zu gewichtsunterschieden zwangsläufig kommen.

Sandbard

i denk, es wird wie bei sram unterschiede in der art der oberflächenbehandlung und der vernietung geben.

i

Es ist nicht unbedingt das Material. Der Unterschied besteht in folgendem:

HG53 Kette: Gar nicht verzinkt, deshalb rostanfällig

HG73: Innen verzinkt

HG93: ganz verzinkt.

Haltbarkeit bei Schönwetter unterscheidet sich daher nicht. Erst bei miesem Wetter bzw. mangelnder Pflege merkt man vielleicht einen Unterschied zugunsten höherwertigen Ketten, daß zB die HG53 schneller rostet.

Ich habe bisher außer XTR alles verwendet, beim Fahren spürt man keine Unterschiede. Neulich habe ich trotzdem HG93 bestellt, ich weiß ehrlich gesagt, selbst nicht warum

danke!

die erste halbwegs plausible erklärung

mfg Gerhard