NoWhere Geschrieben 25. September 2005 Teilen Geschrieben 25. September 2005 Hallo, Habe heute den Deuter Attack gesichtet: Link geniale Idee finde ich. Wär für mich genau das richtige, weil ich nicht wirklich extrem unterwegs bin und einen Rucksack sowieso meistens brauch. Der einzige Haken: Leider ist der Deuter Attack erst ab April 2006 erhältlich. :f: Was haltet ihr von einem Rucksack als Rückenprotektor und gibt es zu dem Deuter Attack Alternativen, die schon derzeit erhältlich sind? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Komote Geschrieben 25. September 2005 Teilen Geschrieben 25. September 2005 http://www.deuter.com/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=21&idart=270&m=&s=&sid=70a083e665ec2a5f7f935f744b3d6383 laut homepage ab dezember schon erhältlich http://nyx.at/bikeboard/Board/images/smilies/wink.gif http://www.deuter.com/cms/upload/bilder/Neues/bild_attack.jpg hört sich interessant an, aber ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass sowas praktisch ist. eine rückenplatte liegt doch immer gleich an... aber wenn ich den rucksack anfülle, dann wird sich die platte sicherlich auch (vom körper weg) biegen. zudem gibt es ihn nur in einer größe Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
krull Geschrieben 25. September 2005 Teilen Geschrieben 25. September 2005 gibts bei ski- bzw. sboardrucksäcken schon seit einiger Zeit Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoWhere Geschrieben 25. September 2005 Autor Teilen Geschrieben 25. September 2005 Hab jetzt ein bißchen rumgegoogelt: Der einzige Snowboardrucksack, den ich gefunden habe, war der . kostet noch ein bißchen mehr als der Deuter, dürfte etwas weniger Schutz, aber dafür mehr Platz bieten. Im Zweifelsfall wäre mir mehr Schutz wichtiger. Auf der Deuter-Homepage steht übrigens beides, einmal dass er ab Anfang 2006 und dann auch, dass er erst ab Fühjahr 2006 zu haben ist. Kennt ihr noch andere Protektoren-Rucksäcke? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bijan Geschrieben 25. September 2005 Teilen Geschrieben 25. September 2005 . Der einzige Haken: Leider ist der Deuter Attack erst ab April 2006 erhältlich. :f: abwarten und tee trinken na ehrlich jez kommt eh da winter und da wirst wohl nocht so extrem viel touren im gelände machen ,oder Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoWhere Geschrieben 25. September 2005 Autor Teilen Geschrieben 25. September 2005 Ich fahr eigentlich den Winter durch, halt kürzere Sachen dafür mehr Technik und genau dafür ist der Rückenschutz wichtig. Hatte eigentlich schon vor mir einen Rückenprotektor zu kaufen, aber dann eben den Rucksack-Protektor gesichtet. Zuschlagen möchte ich in den nächsten Wochen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Komote Geschrieben 25. September 2005 Teilen Geschrieben 25. September 2005 ich glaub, das ein protektor (solo) wesentlich mehr bring als so eine rucksack-kombi den protektor kannst unter der jacke anziehen; direkt an den rücken....noch dazu wenn ein bissl gewicht im rucksack ist, und das teil eine gewisse eigendynamik entwickelt könnte sowas nutzlos/nicht mehr so wirkungsvoll werden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
chrisbe Geschrieben 25. September 2005 Teilen Geschrieben 25. September 2005 habe das ding unter die lupe genommen: mm. eher unbrauchbar. lgc. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fullspeedahead Geschrieben 25. September 2005 Teilen Geschrieben 25. September 2005 Wär irgendwie schade, prinzipiell nämlich sehr interessant. Gerade durch die Dicke schützt das nämlich sicherlich sehr gut - gerade bei geringen Geschwindigkeiten sicherlich sehr interessant. Natürlich muss die Form aber supa passen und das Ding durch gscheite Träger nicht verrutschen. Sonst ists wertlos, das stimmt! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
maosmurf Geschrieben 25. September 2005 Teilen Geschrieben 25. September 2005 ich fahr nur mit einem (prall gefüllten) rucksack... hat auch schon einige stürze miterlebt, und meinen rücken dabei prächtig geschützt (camelbak blowfish 3L ) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
godofdownhill Geschrieben 26. September 2005 Teilen Geschrieben 26. September 2005 würd da eher abraten von so einem rucksack 1.: wenig platz, wie da am anfang gsagt hasch brauch ja immer an rucksack, und kannst halt nur des notwendigste rein tun.. 2.: wenn du viel im rucksack drin hast kanns sein dass er verrutscht aufgrund der eigendynamik... 3.: kostet der wahrscheinlich auch zieml. viel geld. also, lieber dainese rückenprotektor im 60 bananen kaufen, da is näml. sicher dass er gut schützt. bild findest du hier: http://www.karstadt.de/dbimages/sp/105/10576/1057602124_g.jpg in diesem sinne ride on matze Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoWhere Geschrieben 26. September 2005 Autor Teilen Geschrieben 26. September 2005 Danke für eure Tipps. Hat wer von euch schon einen Rückenprotektor-Rucksack richtig ausprobiert? @Chrisbe: Hast du den Deuter schon probiert oder war das ein anderer Rückenprotektor-Rucksack. Wenn ein anderer, welcher denn? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
maosmurf Geschrieben 26. September 2005 Teilen Geschrieben 26. September 2005 dainese rückenprotektor im 60 bananen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
chrisbe Geschrieben 26. September 2005 Teilen Geschrieben 26. September 2005 Danke für eure Tipps. Hat wer von euch schon einen Rückenprotektor-Rucksack richtig ausprobiert? @Chrisbe: Hast du den Deuter schon probiert oder war das ein anderer Rückenprotektor-Rucksack. Wenn ein anderer, welcher denn? ...war der neue gelbe deuter. rucksack ist kein richtiger protektor. uu. sogar das gegenteil. z.b. wenn man sich mit der knipskiste die hinten drinnen ist beinahe einen wirbel rausschiebt. ( gell gerolf) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Roadrookie Geschrieben 26. September 2005 Teilen Geschrieben 26. September 2005 Rückenprotektoren solo (beim Radfahren) sind mM sowieso sinnlos, meistens sind Knie, Hüfte, Ellenbogen und Schulter dran wenn man abfliegt. Rückenprotektor braucht man wenn man springt, aber dann sind die anderen Stellen auch zu schützen, ergo: a Jackerl is besser. zB von 661, da kann man den Turtle abzippen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hill Geschrieben 26. September 2005 Teilen Geschrieben 26. September 2005 ich verwende den ortovox zum schifahren, weil da hatte ich auch ähnliches problem (rückenschutz und rucksack zu vereinen) - der ist genial! sitzt super, hat auch eine entsprechende länge und hat die restlichen features auch alle deabei (vorr. für blase, etc.)! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoWhere Geschrieben 26. September 2005 Autor Teilen Geschrieben 26. September 2005 ich verwende den ortovox zum schifahren, weil da hatte ich auch ähnliches problem (rückenschutz und rucksack zu vereinen) - der ist genial! sitzt super, hat auch eine entsprechende länge und hat die restlichen features auch alle deabei (vorr. für blase, etc.)! Und hast du den Ortovox auch beim Biken schon ausprobiert? Ist er deiner Meinung nach auch dafür empfehlenswert? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoWhere Geschrieben 26. September 2005 Autor Teilen Geschrieben 26. September 2005 Rückenprotektoren solo (beim Radfahren) sind mM sowieso sinnlos, meistens sind Knie, Hüfte, Ellenbogen und Schulter dran wenn man abfliegt. Rückenprotektor braucht man wenn man springt, aber dann sind die anderen Stellen auch zu schützen, ergo: a Jackerl is besser. zB von 661, da kann man den Turtle abzippen. Hallo Roadrookie, Radlmäßig sind wir schon gleich unterwegs, wenn ich auch so ein Jackerl anzieh wie du am Foto, dann können wir als Marx-Brothers auftreten *gg* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
maosmurf Geschrieben 26. September 2005 Teilen Geschrieben 26. September 2005 Turtle wiew sinnvoll isses, NUR mit turtle zu fahren? (weil der frazo das so gern hat in letzter zeit... und ich nicht verstehe warum ) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fullspeedahead Geschrieben 26. September 2005 Teilen Geschrieben 26. September 2005 wiew sinnvoll isses, NUR mit turtle zu fahren? (weil der frazo das so gern hat in letzter zeit... und ich nicht verstehe warum ) meiner Meinung nach kaum sinnvoll. ich würde bevorzugen: bei niedrigen Geschwindigkeiten u.U. Fullface (ist zwar fein, schränkt aber doch deutlich ein), Handschuhe und Knie-Schienbein-Protektoren bei Bärentatzen. Dazu ein Rucksack, der bringt bei niedrigen Geschwindigkeiten sicherlich was bei hohen Geschwindigkeiten: Fullface (es ist unmöglich sein Gesicht sonst zu schützen), Handschuhe, Knie-Schienbein-Protektoren, Protektorenjackerl (da bringt dann glaub ich ein Rucksack sehr wenig). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
maosmurf Geschrieben 27. September 2005 Teilen Geschrieben 27. September 2005 Fullface endlich einer der mich versteht ;D (weil die ganzen XCer schaun immer so an :devil: ) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hill Geschrieben 4. Oktober 2005 Teilen Geschrieben 4. Oktober 2005 Und hast du den Ortovox auch beim Biken schon ausprobiert? Ist er deiner Meinung nach auch dafür empfehlenswert? noch nicht probiert, ich fahr nur xc und deshalb meistens ohne rucksack! er sitzt definitiv etrem gut, ist mit dem hüftgurt fast so gut zu fixieren wie ein fallschirm - das müßte man bei aufwärtsfahren fast offenlassen. gut finde ich seine länge, denn normale rucksäcke sind meistens so kurz! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
orange Geschrieben 4. Oktober 2005 Teilen Geschrieben 4. Oktober 2005 Hallo, Habe heute den Deuter Attack gesichtet: Link geniale Idee finde ich. Wär für mich genau das richtige, weil ich nicht wirklich extrem unterwegs bin und einen Rucksack sowieso meistens brauch. Der einzige Haken: Leider ist der Deuter Attack erst ab April 2006 erhältlich. :f: Was haltet ihr von einem Rucksack als Rückenprotektor und gibt es zu dem Deuter Attack Alternativen, die schon derzeit erhältlich sind? Den Attak als Rucksack zu bezeichnen ist etwas übertrieben. Wenn das Trinksystem gefüllt ist, hat im Rucksack nichts mehr Platz. Außen kann man noch Protektoren und Helm dranhängen. Camelbak hat im Snowboardbereich Alternativen, allerdings ist die Qualität der Protektoren unterschiedlich. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
orange Geschrieben 4. Oktober 2005 Teilen Geschrieben 4. Oktober 2005 ...war der neue gelbe deuter. rucksack ist kein richtiger protektor. uu. sogar das gegenteil. z.b. wenn man sich mit der knipskiste die hinten drinnen ist beinahe einen wirbel rausschiebt. ( gell gerolf) Normalerweise schützt ein Rucksack samt Inhalt (Trinkblase gefüllt, Kleidung, Helm und Protektoren am Rucksack und nicht am Mann ;-)) auch schon wesentlich besser als nichts auf dem Rücken. Allerdings sollte man darauf achten, daß harte Teile (Handy, Digicam, Werkzeug, ....) keine ungleichmäßige Belastung ergeben und einem bei einem Sturz die Wirbelsäule oder die Rückenmuskulatur verletzen so wie bei mir! Ich hatte nur einen normalen Trickrucksack beim Sturz getragen, ohne Rucksack hätte ich bestimmt wesentlich mehr Verletzungen, vorallem Schürfwunden. Ich habs geschafft bei einem Sturz über den Lenker mit ca. 20 km/h auf Asphalt nur am Rucksack zu landen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
maosmurf Geschrieben 4. Oktober 2005 Teilen Geschrieben 4. Oktober 2005 Ich hatte nur einen normalen Trickrucksack beim Sturz getragen, ohne Rucksack hätte ich bestimmt wesentlich mehr Verletzungen, vorallem Schürfwunden. Ich habs geschafft bei einem Sturz über den Lenker mit ca. 20 km/h auf Asphalt nur am Rucksack zu landen. *hihi*as kenn ich.. vor ~3 jahren mit meiner schwester am donauradweg ähnliches erlebt. sie hatte GSD eine melone ( )im rucksack, und ist auf ihr gelandet -> nur schürfwunden Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.