Warum ist ein Bike "schön" ?

Hab gerade wieder im "Postet euer MTB-Thread" gestöbert...

 

Eins der letzten geposteten Bilder (nur mal als Beispiel):

http://img99.imageshack.us/img99/9529/img80607wf.jpg

 

 

Bei menschlichen Gesichtern gibts ja sogar wissenschaftliche Erkenntnisse, wie zB Augenabstand und -größe, Nase, Mund...etc.

 

Jetzt würd mich mal interessieren, welche Geometrie und Anbauteile ein Mountainbike aufweisen muss, um als "schön" zu gelten ?

 

Ich finde zB bei einem Hardtail starke Rohre, fette Reifen und einen Rennsattel als optisch optimal.

Hab gerade wieder im "Postet euer MTB-Thread" gestöbert...

 

Eins der letzten geposteten Bilder (nur mal als Beispiel):

http://img99.imageshack.us/img99/9529/img80607wf.jpg

 

 

Bei menschlichen Gesichtern gibts ja sogar wissenschaftliche Erkenntnisse, wie zB Augenabstand und -größe, Nase, Mund...etc.

 

Jetzt würd mich mal interessieren, welche Geometrie und Anbauteile ein Mountainbike aufweisen muss, um als "schön" zu gelten ?

 

Ich finde zB bei einem Hardtail starke Rohre, fette Reifen und einen Rennsattel als optisch optimal.

 

Is da fad Elmar ?

Kein Radl zum Putzen :devil:

 

lg, Supermerlin

Is da fad Elmar ?

1) is saure Gurkenzeit

2) is des ein gaaaaanz wichtiges Thema :s:

interessante frage.

 

ich denke mal, dass vor allem design-zitate gut ankommen, die sportlichkeit suggerieren.

 

bei autos ist das zB der inflationär eingesetzte böse blick, bei einem rad könnten das details wie sattelüberhöhung, gabelschaft ohne spacerturm, weiße schriftzüge auf reifenflanken (wie im automobil-rennsport) oder farben sein. auf die art der einspeichung der laufräder scheint ein kriterium zu sein (ist ja bei alufelgen fürs auto auch nicht anders).

 

was sagen industrie-designer dazu?

 

Jetzt würd mich mal interessieren, welche Geometrie und Anbauteile ein Mountainbike aufweisen muss, um als "schön" zu gelten ?

ganz wichtig.

 

 

- wenig farben (ideal = schwarz + eine highlight farbe)

 

 

sonst bin ich bei dir. fette rohre, fette reifen aber trotzdem filigraner anspruch u. feine details

Wenn ich gewußt hätte, das extra ein neues Thema dafür begonnen wird, hätte i net gschrieben . das es schön ist

und noch was:

 

ganz gut kommt bei den betrachtern sicher auch offen zur schau gestellte technik an. beispiel auto: lufthutzen, sidepipes und scheibenbremsen geben kleine einblicke ins innenleben, faszinieren.

 

bei einem rad verursacht momentan allein schon der anblick einer carbon-faserstruktur bei vielen feuchte träume, unabhängig davon, ob ein rahmen eine schöne geometrie hat. bei titan wars damals ähnlich.

 

ein gutes beispiel für design durch technik ist auch das x0 schaltwerk. 1. ist varbon mit dabei und zweitesn sieht das parellelogramm recht kompliziert aus.

 

übrigens:

auch bei teuren uhren wird technik oftmals zum posing zur schau gestellt (zB verglaste rückwand).

Ich finde z.B. diesen Singlespeeder einfach nur geil - da ist nichts drauf, was man nicht wirklich braucht, einzig den Sattel würde ich durch was Ordentliches Schmäleres eintauschen, aber ansonsten :love: .

http://static.flickr.com/39/90967763_8528cc45f1_o.jpg

@eleon:

In diese Beschreibung fallen zB auch die Bikes von STORCK. Die haben genau die aufgezählten Merkmale.

 

Wenn ich meins hernehm, so gefällt es mir jetzt weit besser als beim Kauf:

 

Original:

http://mtb.st-software.at/images/m8/kauf.jpg

 

Getunt:

http://mtb.st-software.at/images/m8/overall.jpg

 

Geändert hat sich im Großen und Ganzen aber nur Felgen/Reifen, Sattel und Gabel.

Wenn ich gewußt hätte, das extra ein neues Thema dafür begonnen wird, hätte i net gschrieben . das es schön ist

Sei froh, dass dein Bike zum Star avanciert (ich hoff, ich darf dein Bild "missbrauchen")

 

@NoGhost: Des is ka MTB :s:

http://www.radsport-lenzen.de/images/scenariocarboncd10.jpg

 

storck

 

eins von den schönsten :love:

Sei froh, dass dein Bike zum Star avanciert (ich hoff, ich darf dein Bild "missbrauchen")

 

is net meins

is net meins

Ups....stimmt...gehört dem Jolly Jumper...

@NoGhost: Des is ka MTB :s:

 

Sagt wer?

für mich ist ein bike shcön wenn

die farben gut zusammen passen(muss aber nicht unbedingt ganz shcwarz, weiß etc. sein)

mir die optik des rahmen der gabel etc. gut gfallt

teilweise auch wegen bestimmten parts am bike

... die proportionen müssen passen!

die farbabstimmung,

das gesamtkonzept.

 

 

beim storck: der "gerade" vorbau passt nicht zum runden rahmen,

das steuerrohr schaut aus wie ein bierbauch! boah, des is jetzt gemein!

die schriften bei gabel und rahmen sind verschieden, das gibt abzüge ...

detto paßt der AX schriftzug der stütze auch nicht optimal.

(.... meine meinung)

 

beim stevens wirkt der rahmen durch die dickeren reifen auf einmal kürzer, gedrungener - wo ma wieder bei den proportionen wären!

 

so singlespeed (bahn)räder gefallen mir wegen ihrer schnörkelosen linie -

da stört kein bowdenzug und solche sachen - einfach klassisch!

 

das schwarze nero mtb ist schon gut gelungen,

schwarze spacer und schwarzes steuerrohr noch ... *bitte*

und ein größerer sattel!

http://www.radsport-lenzen.de/images/scenariocarboncd10.jpg

 

storck

 

eins von den schönsten :love:

 

*lechz* , *sabber*

 

Ich habe leider 'nur' dieses.....

 

http://www.lebensmittelkunde.at/rad/storck.jpg

 

Gruss

Michl

Für mich sieht komischerweise ein Bike immer dann gut aus wenn es schwarze Reifen + Schwarze Felgen + Speichen in schwarz hat! Sattelüberhöhung muss passen und der rahmen darf nicht zu weit abfallen! Das wäre z.B. ein Kritikpunkt beim Stevens von oben!

und der rahmen darf nicht zu weit abfallen!

 

Und mir gefällts gerade dann wenn das Oberrohr "abfällt" - hab ja keine Lust mir die Goggalan anzuhaun .

Und mir gefällts gerade dann wenn das Oberrohr "abfällt" - hab ja keine Lust mir die Goggalan anzuhaun .

Kurze Haxln? :D

Und mir gefällts gerade dann wenn das Oberrohr "abfällt" - hab ja keine Lust mir die Goggalan anzuhaun .

Genau

 

@ Rainer B: Des Stevens fährt sich einmalig und es ist meins , aber natürlich könnt ich mir schönere Radl vorstellen, das war ja nur ein Beispiel

ein rad muss farblich zusammen passen wie z.b das eine kraftstoff E1 in weiss/rot gehalten "in den farben des bikeboardes thread"

 

 

ansonstn halte ich nicht soviel von gannz schwarzen rädern, so limitierte rahmendesigns *lechz* *sabber* :love: :love: :love:

Kurze Haxln? :D

 

Bei 169cm Körpergröße? Aber sicher doch . Da wirds mit einem hohen Oberrohr ganz lustig wenn man im Steilen ungewollte nach vorne absteigt :f: .

ansonstn halte ich nicht soviel von gannz schwarzen rädern, so limitierte rahmendesigns *lechz* *sabber* :love: :love: :love:

 

So wie bei den Rocky Mountain - Rahmen :love: . Sowas sollten mehrere Hersteller anbieten .

http://img99.imageshack.us/img99/9529/img80607wf.jpg

 

Ich finde zB bei einem Hardtail starke Rohre, fette Reifen und einen Rennsattel als optisch optimal.

Also mir gefällt gerade der Sattel nicht!

Auch bin ich kein Freund von dunklen Bikes.

War auch ein Grund mir voriges Jahr kein Trek sondern ein böses Genesis zu kaufen

 

Ist halt wie alles im Leben Geschmackssache.