tri-ossi Geschrieben 21. August 2006 Teilen Geschrieben 21. August 2006 hi leute, ich hab die sprint-trias piberstein und neufeld mitgemacht und mein swim split war in neufeld um rund 5 !!! min schlechter. natürlich ist meine leistung als neuling und bleiente nicht die stabilste, aber das scheint mir doch etwas viel. besonders weil meine anderen zeiten alle im zu erwartenden rahmen waren. hat einer von euch auch beide trias mitgemacht und sich über die zeiten gewundert ?...oder hab ich gestern einen umweg gemacht, den ich nicht bemerkt hab ? nachdem das meine einzigen 750m-swim-trias waren hab ich leider keine vergleichswerte. lg, tri-ossi Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tschiffi Geschrieben 21. August 2006 Teilen Geschrieben 21. August 2006 auch wenns ma keiner glaubt, aber neufeld war sicha bissl länger. (swim splits ohne neo von knappen 21 (bei schwimmern! die 17er zeiten schwimmen können) is a witz) und zweitens hattest du in neufeld beim rausschwimmen immer starken gegenwind, das bremst auch bissl ... so würd ich das erklären probieren ... hi leute, ich hab die sprint-trias piberstein und neufeld mitgemacht und mein swim split war in neufeld um rund 5 !!! min schlechter. natürlich ist meine leistung als neuling und bleiente nicht die stabilste, aber das scheint mir doch etwas viel. besonders weil meine anderen zeiten alle im zu erwartenden rahmen waren. hat einer von euch auch beide trias mitgemacht und sich über die zeiten gewundert ?...oder hab ich gestern einen umweg gemacht, den ich nicht bemerkt hab ? nachdem das meine einzigen 750m-swim-trias waren hab ich leider keine vergleichswerte. lg, tri-ossi Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast tse Geschrieben 21. August 2006 Teilen Geschrieben 21. August 2006 Piberstein war sicher kuerzer als 750m. Wenn man die Ergebnislisten von 2005 und 2006 vergleicht gibts 2006 durch die Bank eine um 1 Minute schnellere Zeit. Und nach meinem Gefuehl zu urteilen war 2005 eher bei den 750m. LG, Thomas Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Tirolermädel Geschrieben 21. August 2006 Teilen Geschrieben 21. August 2006 auch wenns ma keiner glaubt, aber neufeld war sicha bissl länger. (swim splits ohne neo von knappen 21 (bei schwimmern! die 17er zeiten schwimmen können) is a witz) Die Zeiten sind ziemlich ident mit St.Pölten 2006 (auch ohne Neo), aber vielleicht war StP auch zu lang Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast eleon Geschrieben 22. August 2006 Teilen Geschrieben 22. August 2006 Die Zeiten sind ziemlich ident mit St.Pölten 2006 (auch ohne Neo), aber vielleicht war StP auch zu lang stp ist sicher nicht zu lang. dafuer sind sie zu rekord geil. waren ehrliche 1500 wie auch in neufeld. unter 20 wird nur ganz selten auf richtigen 1500 geschwommen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.