Saddam - Hat er'verdient?

Saddam hingerichtet: http://derstandard.at/?id=2710510

Hat er's verdient? War's gerecht oder nur Rache? Oder haben die Amis nur beweisen müssen dass der Krieg einen Sinn gehabt hat und der Irak jetzt befreit ist?

kein einziger mensch hat es "verdient" durch die hand eines anderen menschen zu sterben.

auch wenn wir trotz fortschreitender verrohung und glaubensverlust immer mehr zu dieser einstellung neigen.

auch im fall eines saddam hussein, hätte es schon lange im vorhinein dutzende andere löungen gegeben.

Bin gegen Todesstrafe - das sagt eigentlich alles.

(Obwohl - Gedanken sind frei - ich mich durchaus in tagträumerischen

Wunschvorstellungen über die Hinrichtung von US-Massenmördern

verlieren könnte ...).

"Unsere Respekt vor den Menschenrechten verlangt von uns, ihn hinzurichten", sagte al-Maliki.

Na da erwarten dem Irak ja rosige Zeiten.

Würd mich interessieren ob Herr Bush sich jetzt auch den Kopf daheim an die Wand hängt. Seine Pistolen hat er ja schon in seiner Sammlung.

"Unsere Respekt vor den Menschenrechten verlangt von uns, ihn hinzurichten", sagte al-Maliki.

Das Zitat finde ich ja super und die Todesstraße wiederspricht nicht den Menschenrechten oder wie?

Die Hinterbliebenen der Ermordeten werden wohl anders darüber denken.

Kann Genugtuung ein Maß für Gerechtigkeit sein?

Whoever fights monsters should see to it that in the process he does not become a monster; and when you look long into an abyss, the abyss also looks into you

wenns schon den saddam aufhängen, dann hätten gerechterweise bush vater und sohn daneben hängen müssen. :devil:

hpo

Kann Genugtuung ein Maß für Gerechtigkeit sein?

Nein, allerdings haben ihn ja nicht die Hinterbliebenen verurteilt.

wenns schon den saddam aufhängen, dann hätten gerechterweise bush vater und sohn daneben hängen müssen. :devil:

hpo

und den Bin Laden und wie sie alle heißen... "de ghean olle uuuumbrocht", tät herr petz an dieser stelle sagen...

@ go execute

Natürlich nicht. Aber Genugtuung anderer darf auch kein Grund sein.

Und ob die Hinterbliebenen in 10, 20 Jahren genauso denken sei dahingestellt.

Was ist denn los?

Dieser Thread entwickelt sich ja in einen Mitleids-Trauer-Thread für Saddam

na das kanns wohl auch nicht sein.

ich bin schon gegen die Todesstrafe aber irgendwo, muss es Grenzen geben, und die hat Saddam Hussein bei weitem überschritten, der Massenmörder.

Die [Diktatoren der Welt] täten sich doch einen Ast ablachen, wenn sie ihn nicht umbringen würden. "Kann mir eh nyx gschehn, die lassn mi eh leben, die Trottln..."

weg mit Saddam ist vollkommen richtig.

Najo die hinterbliebenen werden wohl auch unterdrückt worden sein, wahrscheinlich daugts ihnen schon, dass er weggeputzt wurde.

Andererseits kommt mir vor wie wenn die Amerikaner die Hände in der Sache ganz weit drinnen hatten.

ist der willkürliche tod (weil das viele sterben müssen, war eigentlich von anfang an klar) von zigtausend soldaten nicht irgendwie auch eine form von massenmord?

aber wann kommt der tag, wo sich einmal master bush rechtfertigen muss?

aber wann kommt der tag, wo sich einmal master bush rechtfertigen muss?

Das kann uns nur die Alkaida beantworten.

Was ist denn los?

Dieser Thread entwickelt sich ja in einen Mitleids-Trauer-Thread für Saddam

 

na das kanns wohl auch nicht sein.

 

ich bin schon gegen die Todesstrafe aber irgendwo, muss es Grenzen geben, und die hat Saddam Hussein bei weitem überschritten, der Massenmörder.

 

Die [Diktatoren der Welt] täten sich doch einen Ast ablachen, wenn sie ihn nicht umbringen würden. "Kann mir eh nyx gschehn, die lassn mi eh leben, die Trottln..."

 

weg mit Saddam ist vollkommen richtig.

Gegen die Todestrafe zu sein hat denke ich nichts mit Mitleid für einen Verbrecher zu tun.

Saddam Hussein war eh schon fern jeder Macht. Und dass sich andere Diktatoren durch Todesurteile abschrecken lassen, hat die Geschichte mehrfach widerlegt.

Anders ist's beim sog. Tyrannnenmord (z.B versuchtes Attetat auf Hitler), aber da geht's ja um aktive Diktatoren/Verbrecher.

Was ist denn los?

Dieser Thread entwickelt sich ja in einen Mitleids-Trauer-Thread für Saddam

Aha und wo glaubst du da ein Mitleid herauslesen zu können?

Es geht um das Prinzip. Und das es oft schwer ist den Prinzipien treu zu bleiben ist wohl jedem klar.

"Ich bin zwar gegen die Todesstrafe, aber hey der Saddam war ein Arsch, bringen wir ihn um!" Super Einstellung.

Anders ist's beim sog. Tyrannnenmord (z.B versuchtes Attetat auf Hitler), aber da geht's ja um aktive Diktatoren/Verbrecher.

Yep.

Und PartisanInnen, Selbstjustiz, Putsch etc. sind wieder völlig andere Kapitel.

Egal ob Pfaffen Waffen segnen oder zustimmende Meinungen

(und Finanzierungszuschüsse) für Völkermord eingeholt werden -

es geht darum, offensichtlich fragwürdige Untaten von der

Mehrheit sanktionieren zu lassen.

Also moralisierend, das Ganze.

Wessen Recht? Wessen Gerechtigkeit? Wer ist gut? Wer ist böse?

Aha und wo glaubst du da ein Mitleid herauslesen zu können?

 

Es geht um das Prinzip. Und das es oft schwer ist den Prinzipien treu zu bleiben ist wohl jedem klar.

 

"Ich bin zwar gegen die Todesstrafe, aber hey der Saddam war ein Arsch, bringen wir ihn um!" Super Einstellung.

Meine Red.

Niemand hat hier Mitleid mit dem Saddam.

Aber wieso soll man genau bei ihm seine Prinzipien aufgeben?

Und wieso sollen wir unsere kulturellen Vorstellungen aufgeben, nur weils vielleicht im ersten Moment eine größere Genugtuung für manche Angehörige ist, wenn man ihn unbringt. Man kann sich nicht seriös über die ewig vielen Morde sowohl im Regime vom Saddam als auch "ganz normal" in vielen Ländern des mittleren Ostens aufregen und dann selbst jemanden zum Tode verurteilen. Letztendlich entspricht es doch viel eher unserer Kultur, dass man Menschen nicht ihr Leben nehmen darf, sondern nur das zweithöchste "Gut", nämlich ihre Freiheit (und damit sukzessive auch ihren Glauben).

Und zwei gute weitere Gründe:

- könnte leicht sein, dass sich der Saddam in der Zelle selbst das Leben nimmt (aber Selbstmord ohne Attentat) - wäre ja die viel größere Erniedrigung

- an dem Tag von Saddams Hinrichtung werden mit Sicherheit auch viele völlig unschuldige Leute im Zuge von Attentaten sterben. Letztendlich macht man sich auch am Tode dieser schuldig, denn mit einer lebenslänglichen Strafe (aber das "echte" lebenslänglich) wären diese zu verhindern bzw. zumindest in ihrer Anzahl abschwächbar.

Das sind mehrere verschiedene Fragestellungen, die hier vermischt werden:

1. Bist Du gegen die Todesstrafe.

Ja.

2. Ist Saddam Hussein zu Recht hingerichtet worden?

Da das Land, in dem der Prozess stattgefunden hat, die todesstrafe vorsieht, kann ich mir keinen Menschen vorstellen, bei dem sie eher gerechtfertigt wäre

Die Vergleiche von Bush Senior mit Saddam Hussein sind so absurd, dass sich die Mühe nicht lohnt, sie zu widerlegen.

Lass ma die Kirche im Dorf, letzte Nacht sind sicher abertausende Leute an natürlichen oder nichtnatürlichen Ursachen gestorben. Von den ist um den Hussein sicher am wenigsten schade ...

- an dem Tag von Saddams Hinrichtung werden mit Sicherheit auch viele völlig unschuldige Leute im Zuge von Attentaten sterben. Letztendlich macht man sich auch am Tode dieser schuldig, denn mit einer lebenslänglichen Strafe (aber das "echte" lebenslänglich) wären diese zu verhindern bzw. zumindest in ihrer Anzahl abschwächbar.

Ist leider schon passiert (30 Tote) :f:

ich hätte ihm ein zuckerl in den bart pickt

oder die zeitung verblattlt.... oder glei ois zwaa!

i sog jo, lösungen hätts mehr geben!