NoMore Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 Saddam hingerichtet: http://derstandard.at/?id=2710510 Hat er's verdient? War's gerecht oder nur Rache? Oder haben die Amis nur beweisen müssen dass der Krieg einen Sinn gehabt hat und der Irak jetzt befreit ist? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
soulman Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 kein einziger mensch hat es "verdient" durch die hand eines anderen menschen zu sterben. auch wenn wir trotz fortschreitender verrohung und glaubensverlust immer mehr zu dieser einstellung neigen. auch im fall eines saddam hussein, hätte es schon lange im vorhinein dutzende andere löungen gegeben. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Simon Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 Die Todesstrafe ist nie die richtige Lösung!! Egal ob Saddam H. oder der Herr Huber von nebenan!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast 7km/h Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 Bin gegen Todesstrafe - das sagt eigentlich alles. (Obwohl - Gedanken sind frei - ich mich durchaus in tagträumerischen Wunschvorstellungen über die Hinrichtung von US-Massenmördern verlieren könnte ...). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
roadrunner82 Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 "Unsere Respekt vor den Menschenrechten verlangt von uns, ihn hinzurichten", sagte al-Maliki. Na da erwarten dem Irak ja rosige Zeiten. Würd mich interessieren ob Herr Bush sich jetzt auch den Kopf daheim an die Wand hängt. Seine Pistolen hat er ja schon in seiner Sammlung. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Quellekatalog Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 "Unsere Respekt vor den Menschenrechten verlangt von uns, ihn hinzurichten", sagte al-Maliki. Das Zitat finde ich ja super und die Todesstraße wiederspricht nicht den Menschenrechten oder wie? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
GO EXECUTE Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 Die Hinterbliebenen der Ermordeten werden wohl anders darüber denken. Wenn es nach den Verbrechen an der Menschheit geht, dann müßte man einige Herrn anklagen Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Nasenmann Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 ich hätte ihm ein zuckerl in den bart pickt Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
roadrunner82 Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 Die Hinterbliebenen der Ermordeten werden wohl anders darüber denken. Kann Genugtuung ein Maß für Gerechtigkeit sein? Whoever fights monsters should see to it that in the process he does not become a monster; and when you look long into an abyss, the abyss also looks into you Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hp obwaller Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 wenns schon den saddam aufhängen, dann hätten gerechterweise bush vater und sohn daneben hängen müssen. :devil: hpo Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
GO EXECUTE Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 Kann Genugtuung ein Maß für Gerechtigkeit sein? Nein, allerdings haben ihn ja nicht die Hinterbliebenen verurteilt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
noBrakes80 Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 wenns schon den saddam aufhängen, dann hätten gerechterweise bush vater und sohn daneben hängen müssen. :devil: hpo und den Bin Laden und wie sie alle heißen... "de ghean olle uuuumbrocht", tät herr petz an dieser stelle sagen... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
roadrunner82 Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 @ go execute Natürlich nicht. Aber Genugtuung anderer darf auch kein Grund sein. Und ob die Hinterbliebenen in 10, 20 Jahren genauso denken sei dahingestellt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Chris64 Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 Was ist denn los? Dieser Thread entwickelt sich ja in einen Mitleids-Trauer-Thread für Saddam na das kanns wohl auch nicht sein. ich bin schon gegen die Todesstrafe aber irgendwo, muss es Grenzen geben, und die hat Saddam Hussein bei weitem überschritten, der Massenmörder. Die [Diktatoren der Welt] täten sich doch einen Ast ablachen, wenn sie ihn nicht umbringen würden. "Kann mir eh nyx gschehn, die lassn mi eh leben, die Trottln..." weg mit Saddam ist vollkommen richtig. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
xaver133 Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 Najo die hinterbliebenen werden wohl auch unterdrückt worden sein, wahrscheinlich daugts ihnen schon, dass er weggeputzt wurde. Andererseits kommt mir vor wie wenn die Amerikaner die Hände in der Sache ganz weit drinnen hatten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MalcolmX Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 ist der willkürliche tod (weil das viele sterben müssen, war eigentlich von anfang an klar) von zigtausend soldaten nicht irgendwie auch eine form von massenmord? aber wann kommt der tag, wo sich einmal master bush rechtfertigen muss? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
xaver133 Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 aber wann kommt der tag, wo sich einmal master bush rechtfertigen muss? Das kann uns nur die Alkaida beantworten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Kuglblitz Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 Was ist denn los? Dieser Thread entwickelt sich ja in einen Mitleids-Trauer-Thread für Saddam na das kanns wohl auch nicht sein. ich bin schon gegen die Todesstrafe aber irgendwo, muss es Grenzen geben, und die hat Saddam Hussein bei weitem überschritten, der Massenmörder. Die [Diktatoren der Welt] täten sich doch einen Ast ablachen, wenn sie ihn nicht umbringen würden. "Kann mir eh nyx gschehn, die lassn mi eh leben, die Trottln..." weg mit Saddam ist vollkommen richtig. Gegen die Todestrafe zu sein hat denke ich nichts mit Mitleid für einen Verbrecher zu tun. Saddam Hussein war eh schon fern jeder Macht. Und dass sich andere Diktatoren durch Todesurteile abschrecken lassen, hat die Geschichte mehrfach widerlegt. Anders ist's beim sog. Tyrannnenmord (z.B versuchtes Attetat auf Hitler), aber da geht's ja um aktive Diktatoren/Verbrecher. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
roadrunner82 Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 Was ist denn los? Dieser Thread entwickelt sich ja in einen Mitleids-Trauer-Thread für Saddam Aha und wo glaubst du da ein Mitleid herauslesen zu können? Es geht um das Prinzip. Und das es oft schwer ist den Prinzipien treu zu bleiben ist wohl jedem klar. "Ich bin zwar gegen die Todesstrafe, aber hey der Saddam war ein Arsch, bringen wir ihn um!" Super Einstellung. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast 7km/h Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 Anders ist's beim sog. Tyrannnenmord (z.B versuchtes Attetat auf Hitler), aber da geht's ja um aktive Diktatoren/Verbrecher. Yep. Und PartisanInnen, Selbstjustiz, Putsch etc. sind wieder völlig andere Kapitel. Egal ob Pfaffen Waffen segnen oder zustimmende Meinungen (und Finanzierungszuschüsse) für Völkermord eingeholt werden - es geht darum, offensichtlich fragwürdige Untaten von der Mehrheit sanktionieren zu lassen. Also moralisierend, das Ganze. Wessen Recht? Wessen Gerechtigkeit? Wer ist gut? Wer ist böse? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fullspeedahead Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 Aha und wo glaubst du da ein Mitleid herauslesen zu können? Es geht um das Prinzip. Und das es oft schwer ist den Prinzipien treu zu bleiben ist wohl jedem klar. "Ich bin zwar gegen die Todesstrafe, aber hey der Saddam war ein Arsch, bringen wir ihn um!" Super Einstellung. Meine Red. Niemand hat hier Mitleid mit dem Saddam. Aber wieso soll man genau bei ihm seine Prinzipien aufgeben? Und wieso sollen wir unsere kulturellen Vorstellungen aufgeben, nur weils vielleicht im ersten Moment eine größere Genugtuung für manche Angehörige ist, wenn man ihn unbringt. Man kann sich nicht seriös über die ewig vielen Morde sowohl im Regime vom Saddam als auch "ganz normal" in vielen Ländern des mittleren Ostens aufregen und dann selbst jemanden zum Tode verurteilen. Letztendlich entspricht es doch viel eher unserer Kultur, dass man Menschen nicht ihr Leben nehmen darf, sondern nur das zweithöchste "Gut", nämlich ihre Freiheit (und damit sukzessive auch ihren Glauben). Und zwei gute weitere Gründe: - könnte leicht sein, dass sich der Saddam in der Zelle selbst das Leben nimmt (aber Selbstmord ohne Attentat) - wäre ja die viel größere Erniedrigung - an dem Tag von Saddams Hinrichtung werden mit Sicherheit auch viele völlig unschuldige Leute im Zuge von Attentaten sterben. Letztendlich macht man sich auch am Tode dieser schuldig, denn mit einer lebenslänglichen Strafe (aber das "echte" lebenslänglich) wären diese zu verhindern bzw. zumindest in ihrer Anzahl abschwächbar. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
adal Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 Das sind mehrere verschiedene Fragestellungen, die hier vermischt werden: 1. Bist Du gegen die Todesstrafe. Ja. 2. Ist Saddam Hussein zu Recht hingerichtet worden? Da das Land, in dem der Prozess stattgefunden hat, die todesstrafe vorsieht, kann ich mir keinen Menschen vorstellen, bei dem sie eher gerechtfertigt wäre Die Vergleiche von Bush Senior mit Saddam Hussein sind so absurd, dass sich die Mühe nicht lohnt, sie zu widerlegen. Lass ma die Kirche im Dorf, letzte Nacht sind sicher abertausende Leute an natürlichen oder nichtnatürlichen Ursachen gestorben. Von den ist um den Hussein sicher am wenigsten schade ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
hemn Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 wenn es einer verdient hätte dann er aber lebenslänglich verhaftet wäre glaube eine schlimmere strafe Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Kuglblitz Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 - an dem Tag von Saddams Hinrichtung werden mit Sicherheit auch viele völlig unschuldige Leute im Zuge von Attentaten sterben. Letztendlich macht man sich auch am Tode dieser schuldig, denn mit einer lebenslänglichen Strafe (aber das "echte" lebenslänglich) wären diese zu verhindern bzw. zumindest in ihrer Anzahl abschwächbar. Ist leider schon passiert (30 Tote) :f: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
soulman Geschrieben 30. Dezember 2006 Teilen Geschrieben 30. Dezember 2006 ich hätte ihm ein zuckerl in den bart pickt oder die zeitung verblattlt.... oder glei ois zwaa! i sog jo, lösungen hätts mehr geben! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.