Staufer Geschrieben 7. März 2007 Teilen Geschrieben 7. März 2007 Guten Morgen alle miteinander, Habt ihr denn eine Erklärung dafür, warum die Rotwild-Bikes allesamt so große Rahmenhöhen aufweisen Bei den Fullys RCC 1.2 und RCC 0.3 z.B. gibt´s keine Rahmenhöhe unter 505 mm. Ist dies durch die Montage des hinteren Dämpfers bedingt, oder liegt es an der Geometrie von Rotwild? Hier z.B. die Maße vom RCC 0.3: Größe XS: Rahmenhöhe 505 mm, Oberrohr 540 mm Größe S: Rahmenhöhe 505 mm, Oberrohr 560 mm Größe M: Rahmenhöhe 510 mm, Oberrohr 580 mm Größe L: Rahmenhöhe 515 mm, Oberrohr 600 mm Größe XL: Rahmenhöhe 535 mm, Oberrohr 620 mm Die Rahmenhöhen sind von Mitte Tretlager bis Oberkante Sitzrohr angegeben. Das Bike in Größe M würde mir optimal passen (Schrittlänge 87 cm). Auf dem Bike fühle ich mich so richtig wohl. Allerdings steht durch die Rahmenhöhe die Sattelstütze nur noch ca. 12 cm aus dem Sitzrohr raus. Ist das tragisch oder von Nachteil? Viele Grüße vom Staufer Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast Tom Turbo Geschrieben 7. März 2007 Teilen Geschrieben 7. März 2007 Bei den beiden von dir genannten Modellen hat es auch etwas mit der Tretlagerhöhe zu tun, aber auch geometriebedingt Bei SL 87 schätze ich bis du ca. 180-183cm groß, da bist du mit dem med. bestens beraten!!! Wo hast den vor das Bike zu kaufen? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Staufer Geschrieben 7. März 2007 Autor Teilen Geschrieben 7. März 2007 Schön wär´s, wenn ich so ein Riese wäre . Ich bin ganz exakt 1,77 m groß. Deshalb ist auch die Oberrohrlänge von 580 mm so angenehm für mich. Ich bin kein Racer, sondern ein recht zügig fahrender Tourenbiker. Hab mir schon gedacht, dass dies eine reine Geometrieangelegenheit ist. Das Bike, Bj. 2007, steht bei meinem Händler nur wenige Kilometer von meinem Wohnort entfernt. Viele Grüße vom Staufer Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
st. k.aus Geschrieben 7. März 2007 Teilen Geschrieben 7. März 2007 Guten Morgen alle miteinander, Habt ihr denn eine Erklärung dafür, warum die Rotwild-Bikes allesamt so große Rahmenhöhen aufweisen Bei den Fullys RCC 1.2 und RCC 0.3 z.B. gibt´s keine Rahmenhöhe unter 505 mm. Ist dies durch die Montage des hinteren Dämpfers bedingt, oder liegt es an der Geometrie von Rotwild? ... Auf dem Bike fühle ich mich so richtig wohl. Allerdings steht durch die Rahmenhöhe die Sattelstütze nur noch ca. 12 cm aus dem Sitzrohr raus. Ist das tragisch oder von Nachteil? Viele Grüße vom Staufer NEIN beim RCC is noch mehr mind. 520mm seat tube length (siehe pics) ich finds aber besser als der slooping-wahn manch anderer hersteller kürzere sattelstütze is immer besser ! Bei den beiden von dir genannten Modellen hat es auch etwas mit der Tretlagerhöhe zu tun, aber auch geometriebedingt ... ??? du meinst weil das trettlager höher liegt is die sitzrohr länger oda wie Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast artbrushing Geschrieben 7. März 2007 Teilen Geschrieben 7. März 2007 kürzere sattelstütze is immer besser ! Genau. Wer braucht schon Beinfreiheit:rofl: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
st. k.aus Geschrieben 7. März 2007 Teilen Geschrieben 7. März 2007 Zitat von gmk kürzere sattelstütze is immer besser ! Genau. Wer braucht schon Beinfreiheit:rofl: JAJA :s: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.