SirDogder Geschrieben 10. März 2003 Teilen Geschrieben 10. März 2003 Langsam reichts mir wirklich. Die Wirtschaftskammer will die Freizeitsportler (also uns) mittels einer Zusatz-Unfallversicherung zur Kasse bitten. Das bedeutet auch impliziert: Die Sportler (also wir) sind böse und kosten der Gesellschaft Geld. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Brin Geschrieben 10. März 2003 Teilen Geschrieben 10. März 2003 dazu fallt ma nix anders ein als: Trotteln Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Joga Geschrieben 10. März 2003 Teilen Geschrieben 10. März 2003 Also ich hab, seit dem ich wirklich exzessiv zum Biken angefangen hab, sowieso eine Zusatzversicherung (Lebensversicherung)... man weiß ja nie. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bernd67 Geschrieben 10. März 2003 Teilen Geschrieben 10. März 2003 Derzeit ist die Rede von einem generellen "Freizeitunfall-Aufschlag" auf die Krankenversicherungsbeiträge. Weil's die Arbeitgeberseite nicht mehr zahlen will. Dazu zählen alle "Freizeitunfälle", von denen das Gros im Haushalt passiert (also: Haushalt = Freizeit, keine Ahnung ob das alle so sehen). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
SirDogder Geschrieben 10. März 2003 Autor Teilen Geschrieben 10. März 2003 Ich habs im Webstandard gelesen... Da ist irgend so ein Interview mit einem Politiker. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
martin Geschrieben 10. März 2003 Teilen Geschrieben 10. März 2003 der hat aber auch erklärt dass die übergewichtigen raucher wohl mehr kosten und daher eher zur kasse gebeten werden sollten! ausnahmsweise bin ich mit dem herrn lauftrainer mal einer meinung. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bernd67 Geschrieben 10. März 2003 Teilen Geschrieben 10. März 2003 Da können wir ja froh sein, daß uns der Hr. Schweitzer (der Effe) die Stange hält....... Kein Wunder, selber ist er Turnlehrer und der Jörgl aus Kärnten ist ja angeblich u.a. ein Marathonläufer....... Aber auch bei der schwarzen Fraktion gibt es einige Sportfreaks, anscheinend bilden die Wirtschaftskämmerer eine Ausnahme. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Christoph Geschrieben 10. März 2003 Teilen Geschrieben 10. März 2003 Es gibt von einigen Politikern beider Parteien klare Stellungsnahmen, dass es sicher keine zusätzliche Freizeitversicherung geben wird. Bevor so etwas in Überlegung gezogen werden kann muß erst mal das komplette Versicherungssystem reformiert werden. Schließlich sind nicht alle Kassen defizitär. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Joga Geschrieben 10. März 2003 Teilen Geschrieben 10. März 2003 Am besten es wird gleich alles Versteuert, dann gibt es nicht das ewige Hin- und Her! *gg* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoMore Geschrieben 10. März 2003 Teilen Geschrieben 10. März 2003 Original geschrieben von Joga Am besten es wird gleich alles Versteuert, dann gibt es nicht das ewige Hin- und Her! *gg* Na klar! Wenn ich mir eure Radln so anschau könnt ma fast die Luxussteuer wieder einführen. Na hoffentlich bring ich da jetzt niemanden auf blöde Ideen. Zur Idee einer Zusatzversicherung: Die meisten von uns werden aufgrund ihres Hobbies ja sowieso eine zusätzliche Unfallversicherung abgeschlossen haben, oder? Ich zumindest schon. Otto Normalverbraucher aber wohl nicht. Und Freizeitunfälle sind nun mal ein Riesenposten. Und dass das ein super Aufhänger zum Löcher stopfen ist, ist ja nix Neues. Die typisch österreichische Lösung wird so ausschauen, daß die Versicherungskosten steigen, aber rauskommen wird so viel wie bei der Ambulanzgebühr da nicht zweckgebunden... Thudbuster Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HAL9000 Geschrieben 10. März 2003 Teilen Geschrieben 10. März 2003 Original geschrieben von SirDogder ... Die Wirtschaftskammer will die Freizeitsportler (also uns) mittels einer Zusatz-Unfallversicherung zur Kasse bitten... und wie sollte das realisiert werden... jeder der ein mtb will, oder laufschuhe, oder inline-skates, oder wer weiß was ich wird beim kauf zwangsversichert... ich habe auch eine zusatzversicherung. wenn die normale versicherung solche unfälle nicht mehr abdeckt, liegt es ohnehin im bereich jedes einzelnen, ob er dieses risiko abdecken will oder nicht... einen zwang fände ich idiotisch... außerdem, wieso sportsteuer... - eine steuer, weil ich sport treibe, würde mich ja dafür bestrafen, dass ich durch meine allgemein bessere gesundheit den krankenkassen weniger geld koste... ein hoffentlich gut versicherter HAL9000 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bike_R Geschrieben 10. März 2003 Teilen Geschrieben 10. März 2003 So eine Zusatzversicherung ist schon ok, da man sich ja als MTBker eindeutig einem größerem Verletzungsrisiko aussetzt, und kaum zusätzliche Steuern zahlt (ok für die MTBikes). Problemmatisch ist es halt, wenn man z.B. mit dem MTB Einkaufen fährt - ist das ein Sportunfall?!? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HAL9000 Geschrieben 10. März 2003 Teilen Geschrieben 10. März 2003 Original geschrieben von Bike_R ... wenn man z.B. mit dem MTB Einkaufen fährt - ist das ein Sportunfall?!? nur wenn du powerbars einkaufst... bei meiner unfallversicherung ist eh all so ein zeugs abgedeckt, zusätzlich halt noch der unsinn, den ich im gelände treibe... CU, HAL9000 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
markob Geschrieben 10. März 2003 Teilen Geschrieben 10. März 2003 Wenn ich es richtig gelesen habe, ist ja nicht von einer eigenen "Sportsteuer" die Rede, sondern von einer Pflichtversicherung für Freizeitunfälle. Es stimmt schon, wie sollte denn ermittelt werden, wer wirklich Sport betreibt und wer nicht. Eines muss man ja schon sagen, wie kommen jene Krankenkassen-Beitragszahler die keinen Freizeitsport betreiben dazu, die Verletzungen der Freizeitsportler zu bezahlen. Da wäre ich fast eher dafür, dass die Krankenkassen wirklich nur Krankheitsfälle bezahlen (wobei natürlich dann die Beiträge entsprechend heruntergesetzt werden müssten) und ich meine von mir verschuldeten oder mir passierten Unfall-Verletzungen selber bezahlen würde. Außderm ist da ja glaube ich die Rede von nur 0,1% des Lohns/Gehalts. Darüber denke ich ja nicht einmal nach! CU, markob Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HAL9000 Geschrieben 10. März 2003 Teilen Geschrieben 10. März 2003 Original geschrieben von markob ... wie kommen jene Krankenkassen-Beitragszahler die keinen Freizeitsport betreiben dazu, die Verletzungen der Freizeitsportler zu bezahlen... ich wie komme ich dazu, die behandlung der verfetteten junkfood-vernichter, raucher und säufer zu zahlen... ganz geht die rechnung nicht auf, oder... CU, HAL9000 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
speedy Geschrieben 10. März 2003 Teilen Geschrieben 10. März 2003 Und wie kommt ein Nichtraucher dazu, die durch den Zigarettenkonsum verursachten Kosten eines Rauchers zu bezahlen und wie kommt ein schlanker dazu, die durch übergewicht verursachten Kosten eines dickleibigen zu bezahlen und wie kommt einer dazu, der sich bewußt gesund ernährt, die kosten von durch falsche ernährung bedingte krankheiten eines anderen zu bezahlen u.s.w. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Bike_R Geschrieben 10. März 2003 Teilen Geschrieben 10. März 2003 Raucher zahlen schon einiges an Steuern (Anm.: ich bin kein Raucher). Aber "Fette" (sowohl Körperfett, als auch Alkohol ) sollten ebenfalls eine Zusatzversicherung zahlen (sie setzen sich ja auch einem erhöhtem Risiko aus). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HAL9000 Geschrieben 10. März 2003 Teilen Geschrieben 10. März 2003 Original geschrieben von Bike_R Raucher zahlen schon einiges an Steuern ... trotzdem geht die rechnung zu ungunsten der krankenkassen aus... außerdem ist diese steuer ja nicht zweckgebunden... CU, HAL9000 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Christoph Geschrieben 10. März 2003 Teilen Geschrieben 10. März 2003 Original geschrieben von Bike_R So eine Zusatzversicherung ist schon ok, da man sich ja als MTBker eindeutig einem größerem Verletzungsrisiko aussetzt, Ich fahre viele tausend Kilometer Touren jedes Jahr. Und bisher mußte noch nie eine Versicherung auch nur einen Groschen/Cent ausgeben weil ich mich verletzt habe! Dafür rauche ich nicht, ernähre mich gesund, bewege mich regelmäßig und trinke nur selten (Alkohol). Eigentlich sollte mir die Krankenkasse noch was zahlen, weil ich mit 2-3 Facharztscheinen pro Jahr auskomme und maximal ein Rezept einlöse. Da wär's ja eher sinnvoll, wenn die Krankenversicherung bei selbstverschuldeten Autounfällen nichts mehr zahlt Da könnte wirklich was eingespart werden. Der Turnunterricht birgt übrigens auch ein großes Verletzungsrisiko, ebenso wie Hofpausen und Wandertage. Und Schikurse sowieso. => jede sportliche Betätigung wird in der Schule sofort abgeschafft. Es sei denn die Schüler lassen sich zusätzlich versichern Ich hab auch schon gehört, dass sich Leute bei Vollbremsungen von Straßenbahnen verletzt haben. Und manche (eigentlich die Mehrheit) stolpern einfach nur über den Staubsauger oder fallen von der Couch Meiner Meinung nach ist das österreichische Pflichtversicherungswesen schon lange nicht mehr zeitgemäß. Um wirklich in den Genuß der besten ärztlichen Betreuung zu kommen (zB nach Sportunfällen) muß man ohnehin eine zusätzliche Versicherung haben oder einen großen Teil der Behandlungskosten aus der eigenen Tasche zahlen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Schipfi Geschrieben 10. März 2003 Teilen Geschrieben 10. März 2003 naja! ich hab mal ne deutsche seite gefunden die sich mit so etwas auseinandersetzt! und ich hab sie auch gerade wieder gefunden Hier der link: Site Jedenfalls verlangen sie eine solche "Steuer" da ja die meisten SPortler gesund leben und sie dadurch viel geld verlieren! aber es wird halt auf die Unfälle ausgewichen! DOch wenn ein Sportler nichts trinkt (Alk) verliert der Staat Geld durch die Getränkesteuer, wer nicht raucht muss keine Steuern für Tabakprodukte zahlen, wer viel biked muss wenig Mineralölsteuer zahlen. Und wenn es wirklich so sein sollte das man für Sporteln steuern zahlen muss dann sollten Hausfrauen bzw. Hausmänner noch mehr zahlen weil 90% der Unfällle passieren im Haushalt! *gg* Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Boschl Geschrieben 11. März 2003 Teilen Geschrieben 11. März 2003 Wer überdurchschnittlich oft Biken geht und sich überdurchschnittlich den Berg runterhaut (wie die meisten), der sollte ohnenhin eine Zusatzversicherung abschliessen. Denn wenn mich schon wer zusammenflickt dann kann ich es mir wenigstens aussuchen wer Hand anlegt. Ich hab auch eine Zusatzversicherung und hab Sie zum Glück noch nicht gebraucht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Brin Geschrieben 11. März 2003 Teilen Geschrieben 11. März 2003 statistisch bewiesen ist, dass ein Raucher (ich bin militanter Nichtraucher!!!) dem Gesundheitssystem WENIGER kostet, als ein Nichtraucher!!! Weil er früher stirbt - wirklich !!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoLiver Geschrieben 11. März 2003 Teilen Geschrieben 11. März 2003 Ich hab 2 Unfallversicherungen und denke, daß man als "ein bissi mehr als Donauinsel" - Biker selber vorsorgen sollte. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Joga Geschrieben 11. März 2003 Teilen Geschrieben 11. März 2003 Original geschrieben von Br@in statistisch bewiesen ist, dass ein Raucher (ich bin militanter Nichtraucher!!!) dem Gesundheitssystem WENIGER kostet, als ein Nichtraucher!!! Weil er früher stirbt - wirklich !!! Bist dir da jezt ganz sicher? Klingt schon ein wenig merkwürdig... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Brin Geschrieben 11. März 2003 Teilen Geschrieben 11. März 2003 Das ist wirklich wahr !!! Ein Mensch kostet je älter und gebrechlicher wird immer mehr für das Gesundheitssystem. Noch dazu wird er mit jedem Jahr noch um mehr teurer als er es vom letzten zu diesem wurde... (für die mathematiker: er wird nach einer exponentiell näherbaren kurve teurer!!!) die ganz ganz teuren jahre erlebt ein Raucher nicht => falls er keinen besonders wichtigen Job hatte, ist ein Raucher volkswirtschaftlich billiger! Im Schnitt ist er's auf jedenfalls!!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.