eos d350 vs eos d400

hallo.

möchte mir endlich eine eigene d-slr zulegen (hab bis jetzt die eos d10 meiner mutter mitbenutzt, aber die ist schwer, und eben nicht meine. )

in frage kommen in erster linie eos 350d und eos400d, wegen bestehender objektive.

hat die eos 400d irgendwelche in der praxis relevanten features, die den aufpreis (derzeit ca. 150€ preisdifferenz) rechtfertigen?

(steuerung externer blitze brauch ich zb mit ziemlicher sicherheit nicht)

objektive sind fürs erste das kitobjektiv, ein 50mm/1.8 festbrennweitenobjektiv, und ev ein sigma 24-135mm 2.8-4.5

geplant.

any other ideas?

günstige alternativen?

ist olympus mittlerweile interessant? (aber die haben die ausgefallenen objektivstandards oder?)

mit canon bin ich hald vertraut...

hm stimmt, die hat die d10 noch nicht, was bisserl nervig sein kann.

gutes argument.

die Sensorreinigung der 400d würde ich eher vernachlässigen - wirklich bringen tut die gar nichts.

interessanter und ausschlaggebender wäre für mich da schon der bessere/hellere Sucher und der bessere (schneller & treffsicherer) Autofokus der 400d

das Rauschverhalten der 400d ist ebenfalls nicht schlecht, wobei das ist bei der 350d mMn auch nicht übel

ich bin derzeit mit meiner 350d noch zufrieden, warte aber, was im Herbst als 30d Nachfolger kommt.

falsch kann man aber, so glaube ich zumindest, weder bei Canon, Nikon, Minolta,... etwas machen - die nehmen sich alle nicht viel.

es ist da eher Geschmacksfrage was einem besser gefällt bzw Frage welches Zubehör man schon hat.

ja das war eben der gedanke, wozu in die ferne schweifen usw.

die höhere zahl an serienbildern ist sicher interessant, und vermutlich auch ausschlaggeben letztenendes, wusste nicht dass in der anzahl so ein unterschied liegt.

ich photographier gerne auf pferdeturnieren, und da ist die serienbildgeschichte schon interessant...

naja, man gönnt sich ja sonst nichts, und wenn der sensor zumindest gleich gut ist wie bei der 350, oder eher noch besser, macht die 400er schon sinn...

- 400D hat einen größeren/höher auflösenden Monitor. Ist ergonomisch besser...

Warum nun anders?

Hallo!

Beides sind wirklich tolle Kameras. Ich hatte das Vergnügen beide auszuprobieren. Merkbarer Unterschied: Schnelligkeit und Displaygröße. Schnelligkeit insb. auch bei der Menüführung, z. B. im Display zoomen, Menüführung usw. Und gerade das Display ist schon merkbar besser bei der 400er. Ich würde die 400er nehmen. Ob der Aufpreis gerechtfertigt ist, musst aber selbst entscheiden...

hm, jederzeit iso und restphotos im blick zu haben, ist schon sehr fein.

das spricht wieder deutlich für die 350

Die Größe des LCD-Displays ist ergonomisch besser, rein LCD-Display vs. LCD-Display (Größeres Display=leichter zu lesen, größere Anzeige, usw). Dass das obere LCD-Display fehlt, finde ich nach wie vor Oasch (und muss zugeben, dass ich das beim schnellen Vergleich 350D vs. 400D übersehen habe). Ich würde mir nie eine Kamera ohne "Statusdisplay" kaufen.

Man muss allerdings nachvollziehen, warum die Dinger wegrationalisert werden. Die Kamerahersteller untersuchen ja, welche Features vond en Nutzern gebraucht bzw. gewünscht werden. Wenn 95% der Nutzer das Statusdisplay wurscht ist, dann wird es weggespart. Ähnlich erging es der Spiegelvorauslösung und dem Abblendknopf. Benutzt keiner, weg damit.

Es muss sich jeder überlegen, ob er es braucht.

Die haben nur beides zusammengefasst. Die Statusanzeige ist bei der 400D eben auch am Display (und nicht nur die Anzeige der Fotos)...

Finds nicht schlecht, wie sie's gelöst haben.

Besitze übrigens die 400D mit einem 17-85mm-Objektiv und bin sehr zufrieden

hm, jederzeit iso und restphotos im blick zu haben, ist schon sehr fein.

das spricht wieder deutlich für die 350

Hast du auch bei der 400D immer im Blick -> siehe vorigen Beitrag

Ähnlich erging es der Spiegelvorauslösung und dem Abblendknopf. Benutzt keiner, weg damit.

Wurde das bei der 400D gekappt? Na egal ich hab sowieso die 350D und steig ggf. dann auf den Nachfolger der 30D um.

hi Max,

was ich nur aus dem Text heraus nicht ganz kapiere - welche Objektive hättest du jetzt schon?

falsch kann man aber, so glaube ich zumindest, weder bei Canon, Nikon, Minolta,... etwas machen - die nehmen sich alle nicht viel.

 

es ist da eher Geschmacksfrage was einem besser gefällt bzw Frage welches Zubehör man schon hat.

find ich nur zum Teil richtig. Denn alle Cams haben konkrete Vorteile, die nicht nur mit persönlichem Geschmack zu tun haben, wie es etwa bei der Haptik der Fall wäre.

Für die Nikon waren es für mich unter anderem

Blitzsynchronisationszeit von 1/500s (die 350d hat 1/200, was bei Bikephotos schon den Unterschied zwischen scharf und "bewegungsunscharf" machen kann)

ein gutes 18-200er Objektiv als Allrounder

für die Canon hätten z.B. widerum bessere Bilder bei ISO 1600 als die Nikon D50/D70s (bei der D80 nicht mehr der Fall) gesprochen.

und so haben alle ihre kleinen Vorteile, die für den Einzelnen aber doch sehr bedeutend sein können, aber mehr eine Frage des Einsatzgebietes als des Geschmacks sind.

hi Max,

was ich nur aus dem Text heraus nicht ganz kapiere - welche Objektive hättest du jetzt schon?

die meiner mutter könnt ich benutzen, und ev ein paar alte aus analogzeiten.

serienbildfunktion ist mir wegen des reitens sehr wichtig, weils da schwer ist, eine gute phase vom bewegungsablauf des pferdes zu finden.

und die ist rein subjektiv am besten bei canon...

eine nikon d80 wär mir auch eher schon zu teuer, da ist die eos400 schon an der grenze.

vielleicht wärs sinnvoller, einfach die 350er zu nehmen, sich an dem display oben zu freuen, und um die preisdifferenz noch ein schönes fixbrennweitenobjektiv zu kaufen...

naja, 150€ differenz sind dann schon fast 250€, und das wär dann ein 28/1.8 von sigma...

hat schon wer solche kamerasets aus hongkong bestellt (ebay)?

sind ja echt oarg günstig...

Für die Nikon waren es für mich unter anderem

Blitzsynchronisationszeit von 1/500s (die 350d hat 1/200, was bei Bikephotos schon den Unterschied zwischen scharf und "bewegungsunscharf" machen kann)

1/500s ist natürlich schon angenehm. Allerdings wird ma mit dem

eingebauten Blitz auch nur bedingt Glücklich werden. Und mit einem

Aufsteckblitz kann man auch kürzere Verschlusszeiten einstellen, egal welche Kameramarke. Beim internen Blitz ist es natürlich ein

Vorteil für die Nikon.

Hab auch die 350D, die hat aber oben kein Display sondern am "Heck" überm großen Display. Die 400er zeigt diesen Cam Status genauso an, nur eben im großen Display eingebaut.

Wurde aber eh auch schon gesagt.

Weil ich im ersten Post irgendwas von Blitzsteuerung gelesen hab:

Kann die 400er externe Blitze per Infrarot auslösen??

Wär natürlich ein angenehmes Feature.

mfg

Ich mein am Blitz Highspeed Synchronisation einstellen und dann is wurscht welche Verschlusszeit man einstellt.

Obs fürs Foto was bringt sei dahingestellt.

Stimmt schon, bei mehr als 1/200 hab ich bei der Canon eine

eingeschränkte Blitzleistung.

hab schnell gegoogelt

können alle 1/500 (z.B. Nikon D70, D40, D1)

Um zum Thema zurückzukommen.

Einen Umstieg von 350D auf 400D würd ich nicht machen.

Wenn ichs jedoch neu kaufen würd, dann würd ich mir schon die

400D nehmen. Kann alles was die 350er kann und hat eben noch

ein paar schon erwähnte Features mehr.

Habe mir heute eine 400D geholt und folgendes festgestellt:

Habe sie per I-Net bestellt und dann im Geschäft in Wien 2., abgeholt.

Bezahlt habe ich x €.

Im Geschäft habe ich sie mir in der Auslage angesehen und bemerkt, dass sie mit x+79€ angeschrieben war.

Habe mich wegen des Preises erkundigt.

Der Verkäufer erklärte mir, dies (x+79€) sei der Ladenverkaufspreis.

D.h.: Bist ein "Depp" und vergleichst die Preise nicht im I-Net, zahlst du im Geschäft für das selbige Teil 79€ mehr.

Ist das Usus? Oder nur eine Farce?

Ich mein am Blitz Highspeed Synchronisation einstellen und dann is wurscht welche Verschlusszeit man einstellt.

 

Obs fürs Foto was bringt sei dahingestellt.

Siehst Du bei Deiner DSLR dann (ab ~1/250) nicht schon wie der Verschluß zumacht - sprich ein Teil des Fotos abgedunkelt ist?. Als Kompaktkamerabesitzer kann Dir das wirklich wurscht sein - da geht locker 1/1000.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/b/bd/SchlitzVerschluss_Ani.gif