ausnahmsweise mal was interessantes zum thema doping

http://www.nzz.ch/nachrichten/sport/aktuell/die_blutspur_des_radsports_1.536876.html

ist am ende doch nicht alles so schlimm (gewesen)?

http://www.nzz.ch/nachrichten/sport/aktuell/die_blutspur_des_radsports_1.536876.html

 

ist am ende doch nicht alles so schlimm (gewesen)?

... oder früher noch viel schlimmer - ja nach sichtweise

Die Aussage ist leiwand:

1996 war auch das Jahr der Olympischen Spiele von Atlanta. Saugy sagt: «Ich gäbe viel, wenn ich sämtliche Dopingproben von Atlanta mit modernen Methoden analysieren könnte.» Doch das IOK will keinen nachträglichen Skandal. Bleibt nur der Radsport.

Interessant wäre einmal wirklich mit den Testmethoden (und der Häufigkeit), die bei Radveranstaltungen angewand werden, Teilnehmer andere Sportarten auf den Zahn zu fühlen ...

http://www.nzz.ch/nachrichten/sport/aktuell/die_blutspur_des_radsports_1.536876.html

 

ist am ende doch nicht alles so schlimm (gewesen)?

danke für den link - wirklich interessante zahlen und statistiken!

Die weigern sich wohl mit Händen und Füßen. Der Radsport hat seine Skandale durch die intensiven Kontrollen, welche andere Sportart will sich das antun?

Stimmt im Radsport hat man sozusagen ein "Bauernopfer" für das Doping dieser Welt gefunden.

Wenn bei anderen Sportarten eine ähnlich Kontrolldichte an den Tag gelegt wird, dann grüß Gott.

Und wenn zB bei Leichtathletik dann alle paar Jahre ein Dopingfall auftritt, spricht man vom "Einzelfall" ...

Wirklich sehr interessant!

Was mich auch noch interessiert:

Sollte diese Statistik stimmen und es wurde so wenig gedopt wie noch nie, wie konnte die Spitze dann Zeiten fahren wie in der Blütezeit von EPO?

Oder ist das erste Drittel im Klassement, gleichzusetzen mit dem Drittel das gedopt ist?

wirklich interessant!

und ja ich denke dass das erste drittel gedopt ist denn wer dopt um 150. zu werden ist schon arm dran weil dann wären da ~90 Fahrer ungedopt besser als derjenige gedopt da zahlt sichs dann auch net aus...