Kaufentscheidung Sugar4+ vs. Trek80 vs. Rockhopper Disc (Auslaufmodelle)

hi, ich bin neu hier und habe euer board via google entdeckt

da ich mir nun mein 4. bike zulegen will (muss), hatte ich schon mit Siegried (thx again) kontakt

bez. folgender bikes vom mountainbiker:

2003 GARY FISHER Sugar4+ / Black Comp / Fox Float (600EUR)

2004 (?) FUEL Trek80 / Pilot SL / Bar Adjust (600EUR)

2007 SPECIALIZED ROCKHOPPER DISC / TORA (650EUR)

alle bikes sind lx-standard, aber mein favorit ist das fisher mit 12,85kg ohne pedale,

das rockhopper hardtail wiegt gleich viel.. das trek mit pedalen ca. 13,5kg!

in den letzten jahren bin ich +-3000km pa gefahren, bei meinem letzten marin (xt) waren dann die lager etc. fertig..

bitte um eure meinung bis montag, weil die hälfte fürs sugar4 ist angezahlt!? bez. baujahr bin ich nicht kritisch, eher bez. discs!?

danke und ciao

chris

...

...

bez. folgender bikes vom mountainbiker:

 

2003 GARY FISHER Sugar4+ / Black Comp / Fox Float (600EUR)

 

2004 (?) FUEL Trek80 / Pilot SL / Bar Adjust (600EUR)

 

2007 SPECIALIZED ROCKHOPPER DISC / TORA (650EUR)

 

alle bikes sind lx-standard, aber mein favorit ist das fisher mit 12,85kg ohne pedale,

das rockhopper hardtail wiegt gleich viel.. das trek mit pedalen ca. 13,5kg!

...[/b]

 

danke und ciao

 

chris

ich würd des trek fuel 80 nehmen wenns ein fully sein muß

(mein vater hat das topmodell aus 2003)

irgendwann ein besseres gaberl, dämpfer

des sugar 4+ is a ned schlecht aber nach 5 jahren ...

rockhopper is aned schlecht aber hald ein hardtail

wieso kritisch ? glaubst die sind ned stabil genug?

das einzige wasd beim gary fisher brauchst, is der adapter

gewicht ... naja ... des trek is hald scho sehr schwer für a xc fully ...

wie is die sonstige ausstattung

der bikes (rockhopper gibts eh im netz)?

ich würd des trek fuel 80 nehmen wenns ein fully sein muß

(mein vater hat das topmodell aus 2003)

irgendwann ein besseres gaberl, dämpfer

des sugar 4+ is a ned schlecht aber nach 5 jahren ...

rockhopper is aned schlecht aber hald ein hardtail

wieso kritisch ? glaubst die sind ned stabil genug?

das einzige wasd beim gary fisher brauchst, is der adapter

 

gewicht ... naja ... des trek is hald scho sehr schwer für a xc fully ...

wie is die sonstige ausstattung

der bikes (rockhopper gibts eh im netz)?

Hab dem "Klienten" im Vorfeld schon per PM mitgeteilt, dass ich die Hardtails, die beim Mountainbiker in Klagenfurt beim "Sale" verramscht werden, noch das G´scheiteste ist, was er sich kaufen kann.

Burner-Geräte sind allesamt keine dabei, aber wennst finanziell eingschränkt bist, musst nehmen, was´d kriegst.

hi, ich habe lieber an burner in den oberschenkeln

http://fisherbikes.com/bike/model/32

http://www.trekbikes.com/de/de/bikes/2004/archive/fuel80

http://www.bikeradar.com/gear/category/bikes/mountain/product/rockhopper-disc-9006

@ gmk : danke erstmal; aber das gewicht ist mir am wichtigsten, updates ala gabel, schaltung und bremsen wären sicher mal drin..

bitte abstimmen

als sugar+-fahrer kann i dir sagen, dass es recht gut funktioniert. der rahmen is vom gewicht immer noch konkurrenzfähig. das gerät is halt als xc-geschoss ausgelegt, da darfst dir keine sänfte erwarten. dafür is net anfällig für wippen und klettert gut.

ausstattungsmäßig ist es dem fuel auf jedem fall überlegen, vom konzept sind sich die beiden ohnehin sehr ähnlich. das sugar hat halt einen verstellbaren federweg, aber wennst keine rennen fährst wirst die zweite einstellung net brauchen.

bedenke aber: a fisher hat genesis-geometrie (langes oberrohr). die mag man oder nicht. i würd´s auf jeden fall ausprobieren.

disks sind kein problem, adapter brauchst halt (i glaub aber beim 03er trek auch noch. is eh der gleiche).

Für mich sind die Bremsen der Punkt wo nur das Speci übrig bleibt...

Genauso finde ich die Tora besser als Pilot und Black Comp ....

Um 600€ ein Fully das schon 4 Jahre alt ist ... Ich weiss nicht.

Beim Speci ist halt die Ausstattung auch ned üppig - Premiummarke halt.

Was hätte er denn sonst noch so rumstehen der Händler :devil:

disks sind kein problem, adapter brauchst halt (i glaub aber beim 03er trek auch noch. is eh der gleiche).

LR sind da Disk tauglich ???? Ansonsten wirds schon etwas teuer der Spass...

Ist dein Budget auf 600,- beschränkt. Ohne blöd Werbung machen zu wollen, vielleicht passt dir mein Stumpjumper (Signatur)?

Ansonsten würde ich das Trek nehmen und irgendwann die Gabel tauschen (oder wo anders um das Geld ein Hardtail suchen!).

LR sind da Disk tauglich ???? Ansonsten wirds schon etwas teuer der Spass...

nein, sind sie nicht. habe die frage eher so interpretiert, ob der rahmen für disk vorgesehen ist (zwecks baujahr).

Schau mal da rein ....

http://www.4sports.at/specials.php?action=details&id=1186

hallo leuts, tolles echo! danke euch

ich hab das gf fs gewählt, weil es im bike test 04/03 gut abgeschnitten hat, bis auf die bremsen!

meins hat jetzt noch lx-kurbel.. und eben bontrager superstock räder (disc vorne möglich?)

und ich hoffe zum klettern (hauptgrund (gewicht)) wird es reichen

...

ich hab das gf fs gewählt, weil es im bike test 04/03 gut abgeschnitten hat, bis auf die bremsen!

 

meins hat jetzt noch lx-kurbel.. und eben bontrager superstock räder (disc vorne möglich?)

 

und ich hoffe zum klettern (hauptgrund (gewicht)) wird es reichen

...

teuer ... aber möglich brauchst neue laufräder

wennst viel bergauf fährst dann is ein hardtail besser ...