OLLi Geschrieben 22. Februar 2008 Teilen Geschrieben 22. Februar 2008 tschuldigung pitchShifter...da ist leider was danebengegangen ich hab mir erlaubt den bilderthread von joey, von der rahmengeometriediskussion zu befreien. lg AFX Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast ztmguru Geschrieben 25. März 2008 Teilen Geschrieben 25. März 2008 Hallo Joey, bin mir nicht sicher, aber vielleicht kanst du mir helfen. Hab mir gerade das EX9 bestellt, aber weis noch nicht genau welche Rahmengrösse ich nehmen soll. Kenst Du dich damit etwas aus? Alex Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Joey Geschrieben 25. März 2008 Teilen Geschrieben 25. März 2008 Hallo Joey, bin mir nicht sicher, aber vielleicht kanst du mir helfen. Hab mir gerade das EX9 bestellt, aber weis noch nicht genau welche Rahmengrösse ich nehmen soll. Kenst Du dich damit etwas aus? Alex Hi Alex, ich fahr einen 17.5er bei 1.75m - koennte theoretisch (v.a. von der schrittfreiheit) auch einen 18.5er fahren, aber dann wirds oberrohr schon recht lang. Wie gross bist du denn? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast ztmguru Geschrieben 25. März 2008 Teilen Geschrieben 25. März 2008 Hallo Joey, das geht ja verdammt flott hier. Also ich bin 1.86m gross und meine Schrittlänge beträgt 91cm, somit habe ich einen kurzen Oberkörper und das Problem das ich hab ist halt, das das EX ein sehr langes Oberrohr hat. Mein Händler will mir ein 21,5 zoll Rahmen verpassen, ich tendiere eher zum 19,5 Rahmen. Was meinst Du? Alex Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
st. k.aus Geschrieben 25. März 2008 Teilen Geschrieben 25. März 2008 nimms 19.5er:wink: Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Joey Geschrieben 25. März 2008 Teilen Geschrieben 25. März 2008 wuerde an deiner stelle auch das 19.5er nehmen - zu niedrig kann ein MTB rahmen fast gar nicht sein, und lang genug isses auf alle faelle fuer dich. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
st. k.aus Geschrieben 25. März 2008 Teilen Geschrieben 25. März 2008 wie kommt der (händler) überhaupt auf so eine idee ... :f: 640mm oberrohr länge (effektiv) is ja schwer grenzwertig für 1.86m ... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MalcolmX Geschrieben 25. März 2008 Teilen Geschrieben 25. März 2008 wie kommt der (händler) überhaupt auf so eine idee ... :f: 640mm oberrohr länge (effektiv) is ja schwer grenzwertig für 1.86m ... 640mm wäre um ca. 4cm zu lange für deine körpergröße/schrittlänge. 19.5" ist auch noch an der grenze längenmäßig, da musst dann eh schon nen 80er vorbau fahren oder sogar 60-70mm... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
AFX Geschrieben 25. März 2008 Teilen Geschrieben 25. März 2008 640mm wäre um ca. 4cm zu lange für deine körpergröße/schrittlänge. 19.5" ist auch noch an der grenze längenmäßig, da musst dann eh schon nen 80er vorbau fahren oder sogar 60-70mm... springt nicht immer gleich von einem extrem ins andere :wink: berechnungsmodelle gibts ja einige verschiedene, und das was dabei rauskommt ist immer ein THEORETISCHER wert. individuell hat jeder andere vorlieben bzgl. neigung des oberkörpers. was letztendlich zählt, ist ein (reales) probesitzen und das eigene gefühl dabei. ich glaube aber auch, dass er mit einem 19,5er gut unterwegs ist (ohne vorbau-kürzung;))... ich habe ähnliche körperproportionen (175 / 86SL) und habe ein 17,5er gewählt (effektives oberrohr 591cm...beim topfuel). der sattel kommt dabei ziemlich weit raus....aber handling und sitzposition sind optimalst! :love: Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MalcolmX Geschrieben 25. März 2008 Teilen Geschrieben 25. März 2008 ich bin fast identisch groß und ha b die selbe schrittlänge wie der fragende (plus minus 1-2 cm.) und 590mm vom 17.5er ist bei so langen haxen definitiv ein angenehmerer wert. wenns ein 18.5er gibt, würd ich das nehmen...19.5er wär mir persönlich zu lang... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
AFX Geschrieben 25. März 2008 Teilen Geschrieben 25. März 2008 du sprichst es eh an..."für dich persönlich" ich gehe allerdings davon aus, dass man aufgrund des einsatzgebietes auf einem ert üblicherweise etwas aufrechter sitzt als auf einem fuel ex.... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MalcolmX Geschrieben 25. März 2008 Teilen Geschrieben 25. März 2008 ich fahr durchaus auch mal ne tour mit nach vorne gestelltem vro und auf 120mm abgesenkter gabel... und dann sitz ich schon ziemlich gestreckt oben. bin früher genug xc gefahren, ums in etwa in relation zu setzen... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
riffer Geschrieben 25. März 2008 Teilen Geschrieben 25. März 2008 19,5" passt bei mir zumindest sehr gut, nur hab ich halt bei Trek nicht meine Lieblingsproportionen der Rahmengeometrie gefunden. Aber ich bin viele Jahre gern mit meinem 19,5" Trek 6700 gefahren und bin auch 1,86m. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast ztmguru Geschrieben 26. März 2008 Teilen Geschrieben 26. März 2008 So, bin gestern nochmal auf beiden gesessen und bin keinen Schritt weiter. Finde beide nicht unangenehm. Der Händler ist aber vom 21,5" überzeugt und meinte noch, das der Rahmen ja eh nur evektiv 20" hat. Alex Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
GrazerTourer Geschrieben 26. März 2008 Teilen Geschrieben 26. März 2008 Im Zweifelsfall würde ich zum kleineren Rahmen raten, zumal ich mir sicher bin, daß bei deiner Körpergröße ein 19,5" rahmen sicherlich nicht zu klein sein kann. Du wirst den kleineren bergab zu schätzen wissen! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MalcolmX Geschrieben 26. März 2008 Teilen Geschrieben 26. März 2008 So, bin gestern nochmal auf beiden gesessen und bin keinen Schritt weiter. Finde beide nicht unangenehm. Der Händler ist aber vom 21,5" überzeugt und meinte noch, das der Rahmen ja eh nur evektiv 20" hat. Alex was soll heissen, effektive 20"? das ist ein wert, der steht bombenfest. effektiven wert gibts nur beim oberrohr. ich glaub dein händler will dir einfach einen ladenhüter andrehen. 21.5" würde ich AUF GAR KEINEN FALL kaufen an deiner stelle... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
AFX Geschrieben 26. März 2008 Teilen Geschrieben 26. März 2008 Der Händler ist aber vom 21,5" überzeugt und meinte noch, das der Rahmen ja eh nur evektiv 20" hat. Alex ich will ja niemanden verunglimpfen, aber wenn dein händler ernsthaft meint, das trek'sche, um 5cm tiefergelegte, oberrohr erfordert es, den rahmen um eine nummer grösser zu nehmen,.... dann hat er da etwas grundlegendes nicht ganz verstanden... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
harry Geschrieben 26. März 2008 Teilen Geschrieben 26. März 2008 So, bin gestern nochmal auf beiden gesessen und bin keinen Schritt weiter. Finde beide nicht unangenehm. Der Händler ist aber vom 21,5" überzeugt und meinte noch, das der Rahmen ja eh nur evektiv 20" hat. Alex Ich habe auch lange überlegt und probegefahren. Letzendlich habe ich mich mit meinen 1,88 für das 19,5" entschieden und ich muß sagen dass ich mich auf dem Bike sehr wohl fühle. Wenn du auf beiden eine gute Sitzpositzion findest würde ich auf jeden Fall das kleinere nehmen = einfacheres Handling. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MalcolmX Geschrieben 26. März 2008 Teilen Geschrieben 26. März 2008 ich will ja niemanden verunglimpfen, aber wenn dein händler ernsthaft meint, das trek'sche, um 5cm tiefergelegte, oberrohr erfordert es, den rahmen um eine nummer grösser zu nehmen,.... dann hat er da etwas grundlegendes nicht ganz verstanden... haha, auf die idee bin ich noch gar ned gekommen. so ein schmarren. dann wäre mein on one ja ein 17" bike, schließlich hats 3" drop im oberrohr... ganz ehrlich, den hädler würd ich mal grundsätzlich hinterfragen, wenn er dir nur irgendwelchen lagerbestand verscherbeln will. weil einen anderen grund seh ich hier nicht... und ganz objektiv: am 21.5" bike kannst du dich nicht wirklich wohl gefühlt haben? oder warst du nicht im gelände damit? weil spätestens dann merkst du, wie frontlastig das ganze wird, weil du eigentlich dauernd zu weit vorne sein musst, um zum lenker zu kommen beim lenken etc wenns technisch wird Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
st. k.aus Geschrieben 26. März 2008 Teilen Geschrieben 26. März 2008 was soll heissen, effektive 20"? das ist ein wert, der steht bombenfest. effektiven wert gibts nur beim oberrohr. ich glaub dein händler will dir einfach einen ladenhüter andrehen. 21.5" würde ich AUF GAR KEINEN FALL kaufen an deiner stelle... könnt´ scho sein obwohl des bike gibts no ned lang ... ! ! ! Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast ztmguru Geschrieben 31. März 2008 Teilen Geschrieben 31. März 2008 Also, bin seit Samstag stolzer besitzer des EX9 in 21,5" und bin bis jetzt ( 80km ) total begeistert. Werde aber noch einen kürzeren Vorbau dran machen. Am Rahmen steht übrigens als grösse tatsächlich 20". Kapier ich aber auch nicht. Alex Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
xpla Geschrieben 31. März 2008 Teilen Geschrieben 31. März 2008 Wieso jetzt doch das 21.5"? Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Gast ztmguru Geschrieben 31. März 2008 Teilen Geschrieben 31. März 2008 Na ja, bin in der letzten Woche noch mehrmals die zwei grössen probegefahren und hab mich dan halt für das 21,5" entschieden. Es war meiner meinung nach wirklich die bessere grösse, aber wie schon erwähnt, es muss noch ein 90 Vorbau ran, im moment ist noch der 120 dran. Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
st. k.aus Geschrieben 31. März 2008 Teilen Geschrieben 31. März 2008 Also, bin seit Samstag stolzer besitzer des EX9 in 21,5" und bin bis jetzt ( 80km ) total begeistert. Werde aber noch einen kürzeren Vorbau dran machen. Am Rahmen steht übrigens als grösse tatsächlich 20". Kapier ich aber auch nicht. Alex gratuliere !! geniales bike !! :klatsch: schau mal bei actual frame size 50,8cm = 20zoll dann is eigentlich kein 21.5 zoll sondern wirklich ein 20zoll ! http://www.trekbikes.com/us/en/bikes/2008/mountain_full_suspension/fuel_ex/fuelex9/ @ view geometry Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
MalcolmX Geschrieben 31. März 2008 Teilen Geschrieben 31. März 2008 Na ja, bin in der letzten Woche noch mehrmals die zwei grössen probegefahren und hab mich dan halt für das 21,5" entschieden. Es war meiner meinung nach wirklich die bessere grösse, aber wie schon erwähnt, es muss noch ein 90 Vorbau ran, im moment ist noch der 120 dran. naja, wie du meinst, in der ebene ist es sicher angenehm, aber im gelände:rolleyes: sag nicht es hätte dich keiner gewarnt, wenn du in 2 monaten draufgekommen bist, dass es zu groß ist. 115cm radstand sind schon ziemliche schlachtschiffdimensionen... Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge