mixi Geschrieben 15. Mai 2008 Teilen Geschrieben 15. Mai 2008 Hi Wie bearbeite ich fotos um einen teil davon in sw und einen anderen teil in farbe (originalfarbe) zu erhalten ? Konkret geht es um ein kind das vor einem grossflaechigen graffitti steht. das grafitti soll sw werden und das kind in farbe erhalten bleiben. wie mach ich das und welche software brauch ich ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ChilliBike Geschrieben 15. Mai 2008 Teilen Geschrieben 15. Mai 2008 geht ganz gut mit gimp. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
st. k.aus Geschrieben 15. Mai 2008 Teilen Geschrieben 15. Mai 2008 photoshop oder was ähnliches wo du mit ebenen oder zumindest mit alphakanälen arbeiten kannst Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ChilliBike Geschrieben 15. Mai 2008 Teilen Geschrieben 15. Mai 2008 alfakanal ist eine möglichkeit geht aber genausogut ohne Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mixi Geschrieben 15. Mai 2008 Autor Teilen Geschrieben 15. Mai 2008 ok, danke. gimp hab ich glaub ich sogar auf meinem mac. und wie geht es ...also step by step :-) ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ChilliBike Geschrieben 15. Mai 2008 Teilen Geschrieben 15. Mai 2008 google: "colorkey" oder "color-key" Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
st. k.aus Geschrieben 15. Mai 2008 Teilen Geschrieben 15. Mai 2008 ok, danke. gimp hab ich glaub ich sogar auf meinem mac. und wie geht es ...also step by step :-) ? machst ein bild auf -> duplizierst die hintergrund ebene -> wendest auf die kopie ebene einfach farbton/sättigung an - sättigung -100 machst a auswahl (alphakanal wennst willst und midn pinsel wegpinseln mit weiß was nach her noch bunt sein soll)von dem was s/w sein soll dann löscht "alles" (=mit der auswahl oder einzeln) was nicht s/w sein soll von der kopie ebene -> auf hintergrund reduzieren (ebene: nach unten vereinen) und fertig -> speichern unter ... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Nox Geschrieben 15. Mai 2008 Teilen Geschrieben 15. Mai 2008 was meiner meinung nach noch einfacher ist (aber vl. hat gmk eh ziemlich das gleiche gemeint) - foto öffnen - hintergrundebene duplizieren (ganze ebene 'anfassen' und mittels drag & drop in 'neue ebene erstellen' - glaub, dass das im deutschen so heißt, hab die englische version - reinziehen) - auf duplizierte ebene eine sättigung von -100 anwenden (bei bild - einstellungen - sättigung) - auf duplizierte ebene maske anwenden (5. symbol von rechts, ganz unten neben neue ebene usw.) - pinsel werkzeug auswählen. jetzt kannst du mit schwarzer und weißer farbe jeweils drübermalen und entweder den ausgangszustand (farbe) wiederherstellen oder mit weiß das ganze wieder ins schwarz/weiß zurückbringen das tolle bei den masken: du kannst das im prinzip bei jedem effekt so machen, dass du teile im original behältst lg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
st. k.aus Geschrieben 15. Mai 2008 Teilen Geschrieben 15. Mai 2008 was meiner meinung nach noch einfacher ist (aber vl. hat gmk eh ziemlich das gleiche gemeint) - foto öffnen - hintergrundebene duplizieren (ganze ebene 'anfassen' und mittels drag & drop in 'neue ebene erstellen' - glaub, dass das im deutschen so heißt, hab die englische version - reinziehen) - auf duplizierte ebene eine sättigung von -100 anwenden (bei bild - einstellungen - sättigung) - auf duplizierte ebene maske anwenden (5. symbol von rechts, ganz unten neben neue ebene usw.) - pinsel werkzeug auswählen. jetzt kannst du mit schwarzer und weißer farbe jeweils drübermalen und entweder den ausgangszustand (farbe) wiederherstellen oder mit weiß das ganze wieder ins schwarz/weiß zurückbringen das tolle bei den masken: du kannst das im prinzip bei jedem effekt so machen, dass du teile im original behältst lg des(ebenen masken) gibts im gimp auch hab zum ersten mal as gemacht damit na dann !! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bruchpilot Geschrieben 16. Mai 2008 Teilen Geschrieben 16. Mai 2008 Ich machs immer so! (im Photoshop) - Bild laden - Sättigung einstellen (je nach dem wie die Farbe dann wirken soll) - Ebenen > neue Einstellungsebene > Kanalmixer - Haken bei Monochrom setzen > S/W Bild einstellen - und dann nur mehr mit Pinsel (schwarz Farbe "hermalen, weiß Farbe wieder "wegmalen") die Farbe herausheben. An und für sich ähnlich dem vorher bereits von gmk und nox beschriebenen mfg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mixi Geschrieben 16. Mai 2008 Autor Teilen Geschrieben 16. Mai 2008 hab gestern versucht gimp zu installieren - erfolglos. er fragt mich wo ich X11 habe ..und leider hab ich keinen plan wo ich es habe. hab eine version von x11 runter geladen aber bei der installation wurde ich darauf aufmerksam gemacht, dass ich schon eine version installiert habe - nur wo find ich die ? und nach welchem dateiformat suche ich ? ist gimp besser / schlechter / gleich wie photoshop ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
ChilliBike Geschrieben 16. Mai 2008 Teilen Geschrieben 16. Mai 2008 ...ist gimp besser / schlechter / gleich wie photoshop ? kann (für den heimgebrauch) das gleiche wie ps kostet aber €300 weniger Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
wuphi Geschrieben 16. Mai 2008 Teilen Geschrieben 16. Mai 2008 hab gestern versucht gimp zu installieren - erfolglos. er fragt mich wo ich X11 habe ..und leider hab ich keinen plan wo ich es habe. hab eine version von x11 runter geladen aber bei der installation wurde ich darauf aufmerksam gemacht, dass ich schon eine version installiert habe - nur wo find ich die ? und nach welchem dateiformat suche ich ? ist gimp besser / schlechter / gleich wie photoshop ? ist bei den systemprogrammen drinnen! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
mixi Geschrieben 16. Mai 2008 Autor Teilen Geschrieben 16. Mai 2008 ja, das sagt mir die appe hilfe auch - aber da ist es nicht ..... sollte es da auch x1 heissen nehm ich an ? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
st. k.aus Geschrieben 16. Mai 2008 Teilen Geschrieben 16. Mai 2008 hab gestern versucht gimp zu installieren - erfolglos. ... ... ... ist gimp besser / schlechter / gleich wie photoshop ? schlechta dafür kosts nyx Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
step Geschrieben 16. Mai 2008 Teilen Geschrieben 16. Mai 2008 ja, das sagt mir die appe hilfe auch - aber da ist es nicht ..... sollte es da auch x1 heissen nehm ich an ? wenn du's installiert hast, dann findest du's unter: Applications -> Utilities -> X11 (im Dateisystem: /Applications/Utilities/X11.app) weiters gibts Systemdateien unter /usr/X11 - evtl. will er den pfad haben. (beide angaben beziehen sich auf 10.5, weiss nimmer wie's unter 10.4 war) möglicherweise findest du auch hier die antwort zu deinen fragen: http://darwingimp.sourceforge.net/howto.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
wuphi Geschrieben 16. Mai 2008 Teilen Geschrieben 16. Mai 2008 ja, das sagt mir die appe hilfe auch - aber da ist es nicht ..... sollte es da auch x1 heissen nehm ich an ? ja heißt auch einfach x11!spotlight? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FloImSchnee Geschrieben 19. Mai 2008 Teilen Geschrieben 19. Mai 2008 Color Key. Der Vorgänger von HDR.Auch wenn du's offenbar verabscheust: Spaß kann's dennoch machen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
st. k.aus Geschrieben 20. Mai 2008 Teilen Geschrieben 20. Mai 2008 Es geht nicht ums verabscheuen, ich finde diese Geschichten einfach eine Fehlentwicklung. Color Key, HDR und was auch immer, haben durchwegs ihre Berechtigung, das Ausgangsmaterial sollte aber dementsprechend sein. Die ganze Photoshopperei wird gerne "digitale Dunkelkammer" genannt, und wenn man diesen Gedanken zu Ende führt, dann kommt man drauf, dass nur jene Negative weiterbearbeitet wurde, die auch gut waren. Leider hat sich folgender Trend: man macht 400-500 Fotos von jeden Schaß, holt sich die 10 am wenigsten bekackten Fotos raus und glaubt, mit HDR, Color Key und Sonstwas die Dinger "gutzubiegen". Ich für mich selber habe das Kapitel "Belichtung" noch lange nicht abgeschlossen, es gibt noch genug Situationen, die mich überfordern. Und da finde ich es lächerlich, dass Leute, bevor sie sich mit den grundlegendsten Themen der Fotografie "Belichtung" und "Schärfe" auseinandersetzen, sich in HDR und Sonstwas stürzen. Und das finde ich völlig verfehlt. Letzendlich führt das auch dazu, dass 99% der HDRs&Co bekackt sind, weil die zugrunde liegenden Fotos Schrott (Belichtung, Schärfe, Komposition) sind. das is ein posting^5 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.