Ultraman Hawaii

Wollt ich ursprünglich als fundraiser für ärzte ohne grenzen machen, hab mich jetzt aber dagegen entschieden.

kurz gesagt: kein bock astronomische summen auszugeben für etwas, das ich mir auch vor der haustüre antun könnte. die kohle spende ich lieber an eine gute sache.

Sorry es so hart zu sagen müssen, aber diese Fundraser Gschichten sind ohnehin falsch.

Es geht dabei darum, sich selbst ein Hobby zu finanzieren, unter dem Deckmantel was "Gutes" zu tun. Ehrlich ist mE:

1. man finde Sponsoren/Gönner dafür, dass man durch die Wüste rennt/ durch die Arctis schwimmt/ durch Hawaii rennt, entweder weil man so gut ist (Fasching ...), oder weil man so originell ist (Resnik) und damit einen Wert generiert

2. Man arbeitet hart und zahlt sich seine Träume selbst (mein Weg)

3. Man verwendet ererbtes oder geschenktes Vermögen

Aber zu sagen ich laufe für einen guten Zweck und dann sammelt man 15000 EUR mit denen man um 5000 seine Träume erfüllt ... das halt ich für ärmlich. Da wäre es mE ehrlicher 2 Dinge anzubieten, einerseits bitte um 100 EUR für meine Träume und weiters bitte speden Sie bitte 200 EUR an eine Organisation ihrer Wahl.

die kohle spende ich lieber an eine gute sache.

gute entscheidung

Aber zu sagen ich laufe für einen guten Zweck und dann sammelt man 15000 EUR mit denen man um 5000 seine Träume erfüllt ... das halt ich für ärmlich. Da wäre es mE ehrlicher 2 Dinge anzubieten, einerseits bitte um 100 EUR für meine Träume und weiters bitte speden Sie bitte 200 EUR an eine Organisation ihrer Wahl.

bei MSF ist das ohnehin nicht möglich, die lukrierten gelder müssen zu 100% weitergegeben werden.. die suchen sich sehr, sehr gut aus von welchen aktionen sie wie unterstützt werden, um genau diese geschichten (leute finanzieren sich ihre hobbies unter dem vorwand der spendeneintreiberei) zu vermeiden. also war es bei mir durchaus so, dass ich die gesamtkosten trotzdem komplett vom eigenen geld finanziert hätte, egal wie viele (geld-)spenden eintrudeln.

der einzige unterschied wäre dass manche firmen zwar nicht gewillt sind geld rauszurücken, aber durchaus sachspenden geben wollen. dh zb gibt mir eine fluglinie tickets im wert von 1000,- ... die hätte ich dann durch eine barspende von 1000,- aus meiner eigenen kohle an MSF wieder ausgeglichen, aber das sind immerhin 1000,- die ich von der fluglinie nur kaum in cash bekommen hätte. also war die überlegung dass es so leichter sein müsste letztlich eine grössere summe zu lukrieren.

mir war aber von anfang an wichtig das zu trennen und einen weg zu finden in dem ich mir eben *nicht* mein hobby durch spenden finanziere, sondern als nebenprodukt des hobbies auch was gutes tun kann. und ich glaub schon dass das so funktionieren könnte, aber ich hab einfach im moment nicht die zeit oder ressourcen um das auch durchzuziehen.

bei MSF ist das ohnehin nicht möglich, die lukrierten gelder müssen zu 100% weitergegeben werden.. die suchen sich sehr, sehr gut aus von welchen aktionen sie wie unterstützt werden, um genau diese geschichten (leute finanzieren sich ihre hobbies unter dem vorwand der spendeneintreiberei) zu vermeiden. also war es bei mir durchaus so, dass ich die gesamtkosten trotzdem komplett vom eigenen geld finanziert hätte, egal wie viele (geld-)spenden eintrudeln.

 

der einzige unterschied wäre dass manche firmen zwar nicht gewillt sind geld rauszurücken, aber durchaus sachspenden geben wollen. dh zb gibt mir eine fluglinie tickets im wert von 1000,- ... die hätte ich dann durch eine barspende von 1000,- aus meiner eigenen kohle an MSF wieder ausgeglichen, aber das sind immerhin 1000,- die ich von der fluglinie nur kaum in cash bekommen hätte. also war die überlegung dass es so leichter sein müsste letztlich eine grössere summe zu lukrieren.

 

mir war aber von anfang an wichtig das zu trennen und einen weg zu finden in dem ich mir eben *nicht* mein hobby durch spenden finanziere, sondern als nebenprodukt des hobbies auch was gutes tun kann. und ich glaub schon dass das so funktionieren könnte, aber ich hab einfach im moment nicht die zeit oder ressourcen um das auch durchzuziehen.

Respekt, das hab ich dann falsch verstanden. Auf diese Art hat es sicher Sinn ...

Da ist Deine Spendenleistung dann quasi die Zeit, die Du reinsteckst, oder?

Respekt, das hab ich dann falsch verstanden. Auf diese Art hat es sicher Sinn ...

 

Da ist Deine Spendenleistung dann quasi die Zeit, die Du reinsteckst, oder?

Ja genau.. die Zeit und die Möglichkeit (in beschränktem Ausmass, aber immerhin) auch Sachleistungen spenden, die von mir dann 1:1 in Geld an MSF abgegolten werden. Die Idee war, dass es meistens leichter ist an solche Sachspenden ranzukommen als an Bargeld, und somit insgesamt relativ leicht ein höherer Betrag zustandekommt als wenn man nur nach Kohle fragt.