Kurbelfrage: Shimano XT oder Truvativ Stylo 3.3

Hiho!

Erstmal ein Hallo das ganze Forum! Als Einstandsgeschenk bekommt ihr gleich mal eine Frage von mir

Ich werd meinem Baby ein paar neue Teile spendieren, unter anderem einen neuen Kurbelsatz. Momentan steh ich vor der Frage, ob ich die 2008er XT-Kurbel nehmen soll oder ob die Truvativ Stylo 3.3 den Zuschlag bekommt.

Was ich bisher so lesen konnte, haben beide Modelle offenbar ihre Vor/Nachteile (no na), aber ich konnte bisher keinen für die Entscheidung ausschlaggebenden Punkt finden - außer vielleicht die Farbe der Stylo

Mich würden hier vor allem ein paar Erfahrungsberichte und vielleicht die eine oder andere begründete Empfehlung/Fachmeinung interessieren, vielleicht kann mir da ja jemand von euch weiterhelfen.

Danke schonmal,

Alex

was für nachteile hat die xt 08 kurblerei??

ganz klar XT !

reis/leistung unschlagbar!!!

wow, das umfrageergebnis ist schon eindeutig...

würde mich aber interessieren warum?

hab selber die stylo und kann nichts schlechtes darüber berichten...

gibt es technische nachteile? oder ist alleine der preis ausschalaggebend?

würde mich aber interessieren warum?

 

hab selber die stylo und kann nichts schlechtes darüber berichten...

 

gibt es technische nachteile? oder ist alleine der preis ausschalaggebend?

#Gewicht gewinnt XT

#Steifigkeit lt. Tests (einer Bike-Bravo) gewinnt auch die XT

#Schaltperformance soll auch bei Shimano unübertroffen sein (keine Erfahrung mit Truvativ)

#Truvativ Lager sollen auch nicht besser sein als Shimano

einzig: die Stylo ist schwarz. Punkt.

#Gewicht gewinnt XT

#Steifigkeit lt. Tests (einer Bike-Bravo) gewinnt auch die XT

#Schaltperformance soll auch bei Shimano unübertroffen sein (keine Erfahrung mit Truvativ)

#Truvativ Lager sollen auch nicht besser sein als Shimano

 

einzig: die Stylo ist schwarz. Punkt.

de http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=140237969243&_trksid=p3907.m32&_trkparms=tab%3DWatching is aber schon supi ?

einzig: die Stylo ist schwarz. Punkt.

Und Sie hat einen um 10mm geringeren Q-Faktor, für mich ein Entscheidungskriterium. Im übrigen funzt meine Stylo sehr gut, für 70Euro incl. Lager hab ich schon weit schlechteres gekauft.

lg

Phage

die schaut aber auch nicht schlecht aus...

http://cgi.ebay.de/2009-SHIMANO-SLX-KURBEL-FC-M660_W0QQitemZ360059043188QQihZ023QQcategoryZ9201QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

preislich gibts andere shops wo man sie schon günstiger bekommt...

die gibts scho !?

danke

nur da gibts die no gar ned:

http://cycle.shimano-eu.com/catalog/cycle/products/category.jsp?FOLDER%3C%3Efolder_id=2534374302049664&ASSORTMENT%3C%3East_id=1408474395181667&bmUID=1213012636555

??

also ich finds durchaus on-topic..

frage war xt oder stylo..

bin eindeutig für die xt, würde mir aber dzt. die slx zulegen...

Und Sie hat einen um 10mm geringeren Q-Faktor, für mich ein Entscheidungskriterium. Im übrigen funzt meine Stylo sehr gut, für 70Euro incl. Lager hab ich schon weit schlechteres gekauft.

lg

Phage

Aha. Dann geht dieser Punkt klar an Truvativ.

Also wenns Preis/Leistungsmäßig zur Diskussion steht, dann kann man "nur" die LX empfehlen.

Ansonsten ist die XT für mich immer noch die Referenz-Kurbel, zumal die Aktuelle auch optisch sehr schön ist.

Bei Truvativ hörte man in den letzten Jahren immer mal wieder von erhöhtem Kettenblattverschleiss, mieser Beschichtung und anfälligen Lagern.

Ich hab aber KEINE AHNUNG; wie das bei den AKTUELLEN TRUVATIV´s ausschaut.

Für mich gibts nur die Shimano´s.

Wo ist die SLX positioniert verglichen zur XT?

Was kann SLX besser oder schlechter als XT?

Hab mir gestern um 110€ mit Versand die FC-770er gegönnt, hab nichts vergleichbares gefunden...

Bei mir war das Entscheidungskriterium, Gewicht & vor allem das Innenlager. Sämtliche Alternativen wie X-Type (Race Face), FSA (MegaEXO), Truvativ sind meiner Meinung nach noch nicht komplett ausgereift auf dem Sektor der aussenliegenden Lagerschalen in Sachen Kurbel/Innenlager.

Hatte alle 3 oben erwähnte bei sauberer Fahrweise letzten Endes in kürzeren Zeiträumen auch mit Garantieanspruch und Austausch immer wieder ins Verderben "geritten".

Deswegen hoffe ich jetzt doch letzten Endes das die H2 ausgereifter und um einiges besser arbeiten als die anderen "Alternativen".

SLX soll sowas wie eine All-Mountain-Gruppe wern, wenn ich das recht kapiert hab, bissl weniger stabil als Saint, dafür bissl billiger (und schwerer) als XT

Dürfte sowas wie ein Hone-Nachfolger sein.

Die bietet sich momentan auch an, kostet z.B. bei Actionsports.de 70,- (war allerdings schon auf 60,- herunten inkl. Lager )

Die SLX ist aber preislich ein bisschen hoch (zumindest noch momentan). Dafür schaut sie einfach verdammt geil aus. Gewicht ist lt. Herstellerangabe gleich wie die heurige LX. Dafür besteht das mittlere Kettenblatt aus halb Carbon, halb Stahl. 50g ist die heurige XT leichter. Geben tut es sie auch schon irgendwo. Jedenfalls gibts im IBC schon jemanden, der eine hat, sie gewogen hat und Fotos geschossen hat.

Falls ich meinen Rahmen irgendwann mal wieder bekomme, wollte ich eigentlich ne SLX drauf schrauben, aber ich glaub ich werd mir ein bisserl was sparen und doch ne LX nehmen.

Edit: Die SLX ersetzt Hone + LX. Die LX avanciert zur Trekkinggruppe.

On Topic: Ich würd die XT nehmen.

keine frage...XT.

billig + leicht + steif + langlebig

Heyho ... danke für das viele feedback.

ich schätz, ich werd bei der XT bleiben. Mal ordentlich in den Dreck damit, dann ist der farbliche Vorteil der Truvativ auch dahin