Xt <=> Xtr

Moin.

Wollte mal fragen, ob es einen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Garnituren gibt.

Und wenn ja, worim besteht der ? Gewicht oder Präzision oder beides ?

Oder sieht XTR einfach nur edler aus ?

XTR ist geringfügig leichter als XT, horrend teurer und verschleisst in den meisten Fällen schneller.

Funktionsmäßig gibts keinen Unterschied, XT ist im Unterhalt bedeutend leistbarer und ist für Hobetten wie dich und mich allemal ausreichend.

...es sei denn, du bist a Carbon-Bike-Kaffee-Haus-Poser. Da muss scho XTR sein

Ok, überzeugt. Dann ist XT für mich eindeutig die bessere Wahl.

Denn wenn ich so an mir herunter schaue, dann kommt es auf ein paar Gramm mehr oder weniger am Bike nicht an ...

Realistisch betrachtet ist es so, dass man auch funktionsmäßig bei einer "LX" gegenüber der XT keine Abstriche machen muss (von den Bremsen und dem Shadow-Schaltwerk mal abgesehen).

Allerdings ist halt das Problem an der Sache, dass man bei Bikes in der LX-Kategorie beim Komplettkauf puncto Federelemente Abstriche machen muss. Is zwar a komische Philosophie, findet ma aber häufig.

Ich würds so betrachten:

XTR ist das jeweils technisch machbare. Verwender sich auch noch Betatester

XT ist die bisherige/vorherige XTR, wobei alle aufgetretenen Unzulänglichkeiten ausgemerzt wurden

LX ist kaum schlechter & sozotippen die bisherige/vorherige XT