"Test your Color IQ"

Nette Spielerei: http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77

Wirklich interessant finde ich weniger den absoluten Score, sondern vor allem auch herauszufinden WO (im Spektralbereich) man seine Schwächen hat...

Für ein wirklich aussagekräftiges Resultat ist aber vermutlich ein kalibrierter, oder zumindest hochqualitativer Monitor notwendig.

Your score: 15

Gender: Male

Age range: 50-59

Best score for your gender and age range: 0

Highest score for your gender and age range: 1429

4

Das i gute Augen hab und net farbblind war weiss i eh scho länger, taugt ma der Test

Nette Spielerei: http://www.xrite.com/custom_page.aspx?PageID=77

 

Wirklich interessant finde ich weniger den absoluten Score, sondern vor allem auch herauszufinden WO (im Spektralbereich) man seine Schwächen hat...

 

Für ein wirklich aussagekräftiges Resultat ist aber vermutlich ein kalibrierter, oder zumindest hochqualitativer Monitor notwendig.

glaub man schaffts auch ohne (siehe pic) -

hab´ zaus nur einen 8jahre alten CRT sony 420gs

kommt sehr drauf an wie deine augen "trainiert" sind ...

bei mir berufsbedingt

lässig!!

und jetzt somit wissenschaftlich erklärt warum ich weder Everton noch Chelsea mag.... :D

perfect color vision - Netter Test - hat in mir sogar Ehrgeiz wachgekitzelt - ned boes sein wenn ich bei meinem naechsten lackierprojekt etwaige farbvorschlaege ignoriere :devil::devil::devil:

Uebrigens bin ich der meinung, dass man farben, wenn man sie zuerst analysiert (z.B. mittels NCS), anschliessend im gehirn festhalten, und dann relativ genau abrufen kann - funkt bei mir relativ verlaesslich...

ähhh ich hab 97 geschafft beim ersten versuch:f:

aber ich hab auch ein notbook (ist das eine ausrede?)

ähhh ich hab 97 geschafft beim ersten versuch:f:

aber ich hab auch ein notbook (ist das eine ausrede?)

Ich habs am MacBook gemacht …

genau dort wo ich mir am unsichersten war.

http://666kb.com/i/b2o2h7il3iocamzoe.jpg

Lässiger Test

Ein ordentlicher Monitor ist dabei sicher kein Nachteil.

Interessant wär das Ergebnis, wenn man den Test zeitlich begrenzt (z.B. für jeden Balken nur 1 Minute ohne groß herumprobieren)

http://farm4.static.flickr.com/3295/2912090216_d6ac99af84.jpg

edit:

Hab es grad nochmal probiert. Aber 4 Minuten Zeitlimit ist fast ein bissl zu stressig...

19 Fehlerpunkte

Man hat normalerweise auch nur 3 Minuten pro Balken.

Hab den Test mal in der Firma mit richtigen Farbmustern und in einer Tageslichtkabine gemacht. So macht er Sinn.

Die Firma xrite veranstaltet übrigens jedes Jahr ein Kundenseminar mit Oktoberfestbesuch.Oder war es Oktoberfest mit Seminar?Auf jeden Fall hab ich keinen Cent gebraucht beim Fest.

12

aber eigentlich ist ja nicht die punkteanzahl alleine zu werten, sondern am aussagefähigsten in verbindung mit alter und geschlecht.

weil

1. verliert der mensch mit zunehmenden alter die unterscheidungsfähigkeit und

2. haben anatomisch bedingt frauen das bessere farbsehen als männer.

der grund für punkt 2. ist folgender:

auf der netzhaut sind stäbchen, die auf das sehen bei schwacher beleuchtung spezialisiert sind (skotopisches Sehen) und zapfen, die für das farbsehen (photopisches sehen) verantwortlich sind. die zahlenmäßige konzentration von zapfen ist bei frauen höher als beim mann.

die zahlenmäßige konzentration von zapfen ist bei frauen höher als beim mann.

ich schwöre Dir, ich bin mir ganz sicher, ich hab an Zapfen mehr als mei Frau.