roots Geschrieben 11. November 2008 Teilen Geschrieben 11. November 2008 Die Novelle des Suchtmittelgesetzes vom Sommer dieses Jahres wirft bei mir doch einige Zweifel auf. Vorgesehen ist ein Register welches Straftäter bei Verstößen gegen das Gesetz in einem speziellen Register führt. Was ich ansich nicht für verwerflich halte wird jedoch durch den eingefügten §24a Punkt 1 SMG doch etwas fragwürdig. Dementsprechend werden auch Verdachtsfälle darin festgehalten. http://www.parlament.gv.at/PG/DE/XXIII/BNR/BNR_00268/fnameorig_115849.html Was sagen die Rechtsexperten dazu? Was meint die Allgemeinheit? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sleipnir Geschrieben 12. November 2008 Teilen Geschrieben 12. November 2008 Ich denke es gibt Situationen wo die Exekutive mutmasslichen Dealern auf der Spur ist, sie aber nicht dingfest machen kann. Solche Leute müssen auch ins Register. Wer mit Gift nix am Hut hat, dem kann das völlig wurscht sein. So auch mir. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
morty Geschrieben 12. November 2008 Teilen Geschrieben 12. November 2008 Ich denke es gibt Situationen wo die Exekutive mutmasslichen Dealern auf der Spur ist, sie aber nicht dingfest machen kann. Solche Leute müssen auch ins Register. Wer mit Gift nix am Hut hat, dem kann das völlig wurscht sein. So auch mir. du bist dir absolut 100 % sicher dass du nie auch nicht in verdacht gerätst? brauchst nur in der ubahn zb neben jemanden bereits registrierten sitzen ... ich hab einen bekannten, der ist absolut unschuldig 4 wochen in uhaft gesessen wegen eines verdachts! bis alle zeugen einvernommen waren und seine unschuld bestätigt haben sind halt 4 wochen vergangen gewesen. :f: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Sleipnir Geschrieben 12. November 2008 Teilen Geschrieben 12. November 2008 Gebt's ma einen Ergometer und ein bissl was zu lesen und die Uhaft kann kommen! 4 Wochen Gratisurlaub - a Traum.. Nein im Ernst, die weltweite Produktion von Suchtgift hat stark zugenommen, klar dass sich die Zuständigen etwas einfallen lassen müssen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Matthias Geschrieben 12. November 2008 Teilen Geschrieben 12. November 2008 Nein im Ernst, die weltweite Produktion von Suchtgift hat stark zugenommen, klar dass sich die Zuständigen etwas einfallen lassen müssen.Und glaubst ernsthaft, das bringt gesellschaft-politisch irgendetwas? Drogenkonsum per Gesetz zu verhindern versuchen, ist mehr als naiv. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
tane Geschrieben 12. November 2008 Teilen Geschrieben 12. November 2008 Und glaubst ernsthaft, das bringt gesellschaft-politisch irgendetwas? Drogenkonsum per Gesetz zu verhindern versuchen, ist mehr als naiv. per gestzt läßt sich sehr wohl was erreichen, & zwar: eine uneingeschränkte bedingungslose freigabe aller jetzt illegaler drogen würde m.e. viel bringen: 1. wegfall des neugierde-& protestfaktors bei einsteigern 2. völliger wegfall dieses riesigen einkommensfaktors für das organisierte verbrechen bis zur kleinkriminalität (keine dealer, keine beschaffungskriminalität,...) 3. starke personaleinsparungen am polizeisektor 4. viel weniger drogentote durch konstante, kontrollierte qualität wer jetzt aufschreit: wenn wir thc, opiate, etc. verbieten, dann hätten wir alkohol schon lange verbieten müssen! & wie gut das funktioniert hat man in der vergangenheit ja schon gesehen...suchtgiftverbote sind reine symptombekämpfung!!! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
sudanger Geschrieben 12. November 2008 Teilen Geschrieben 12. November 2008 2. völliger wegfall dieses riesigen einkommensfaktors für das organisierte verbrechen bis zur kleinkriminalität (keine dealer, keine beschaffungskriminalität,...) wer jetzt aufschreit: wenn wir thc, opiate, etc. verbieten, dann hätten wir alkohol schon lange verbieten müssen! & wie gut das funktioniert hat man in der vergangenheit ja schon gesehen...suchtgiftverbote sind reine symptombekämpfung!!! Der riesige Einkommensfaktor würde natürlich nicht ersetzt werden. Dank "3. starke personaleinsparungen am polizeisektor" steht ja Raub und Mord bei jeder Bimhaltestelle nix mehr im Weg. Und die jetzt arbeitslosen Kleinkriminellen und Drogendealer machen alle beim AMS brav einen "Wie schreib ich a Bewerbung richtig" Kurs.... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Kuglblitz Geschrieben 12. November 2008 Teilen Geschrieben 12. November 2008 Die Novelle des Suchtmittelgesetzes vom Sommer dieses Jahres wirft bei mir doch einige Zweifel auf. Vorgesehen ist ein Register welches Straftäter bei Verstößen gegen das Gesetz in einem speziellen Register führt. Geht's da jetzt um Doping? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
roots Geschrieben 12. November 2008 Autor Teilen Geschrieben 12. November 2008 Wer mit Gift nix am Hut hat, dem kann das völlig wurscht sein. So auch mir. Normal auch meine Meinung in ähnlichen Angelegenheiten. Nur dass hier kein Richter oder eine höhere Instanz darüber urteilt sondern dich quasi jeder Dorfpolizist da reinbuchsieren könnt. Nachdem ich selbst schon das Vergnügen eines (nicht notwendigen, weil unschuldig) Drogentests hatte (sprich ein Verdachtsfall), könnt ich theoretisch nun dort auch schon vermerkt sein. :k: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
el presidente Geschrieben 12. November 2008 Teilen Geschrieben 12. November 2008 per gestzt läßt sich sehr wohl was erreichen, & zwar: eine uneingeschränkte bedingungslose freigabe aller jetzt illegaler drogen würde m.e. viel bringen: 1. wegfall des neugierde-& protestfaktors bei einsteigern 2. völliger wegfall dieses riesigen einkommensfaktors für das organisierte verbrechen bis zur kleinkriminalität (keine dealer, keine beschaffungskriminalität,...) 3. starke personaleinsparungen am polizeisektor 4. viel weniger drogentote durch konstante, kontrollierte qualität wer jetzt aufschreit: wenn wir thc, opiate, etc. verbieten, dann hätten wir alkohol schon lange verbieten müssen! & wie gut das funktioniert hat man in der vergangenheit ja schon gesehen...suchtgiftverbote sind reine symptombekämpfung!!! Und welchen Umsatzsteuersatz schlägst dafür vor? Die normalen 20%, oder die 10% auf Nahrungsmittel? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoDoc Geschrieben 12. November 2008 Teilen Geschrieben 12. November 2008 Wer mit Gift nix am Hut hat, dem kann das völlig wurscht sein. So auch mir. Einer der gefährlichsten Rechtsirrtümer... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
CptJack Geschrieben 12. November 2008 Teilen Geschrieben 12. November 2008 1. wegfall des neugierde-& protestfaktors bei einsteigern so ein blödsinn. die neugirde fällt durch freigabe nicht weg. und aus protest nimmt niemand drogen, welchen sinn hat protest wenn ich ihn versteckt praktiziere? 2. völliger wegfall dieses riesigen einkommensfaktors für das organisierte verbrechen bis zur kleinkriminalität (keine dealer, keine beschaffungskriminalität,...) ich mag aber auch nicht 35 euro für 2 gramm gras zahlen nur damit da willi m. sich 25 davon ins sackl steckt. 3. starke personaleinsparungen am polizeisektor das glaubst du aber net wirklich? in wien sind glaub ich 50 beamte insgesamt für die drogenszene verantwortlich (nicht die kapperlständer sondern die zivilen) 4. viel weniger drogentote durch konstante, kontrollierte qualität LD50 bleib LD50. mit reinem cola oder H würden wesentlich mehr leute sterben wenn man ihnen unbegrenzt davon zur verfügung stellt. mir ists egal ob ich jetzt im verdachtsmoment in so einer kartei steh oder nicht, ich steh im verdachtsmoment ja auch im polizeicomputer, von dem her ists g'hupft wie g'hatscht. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Zacki Geschrieben 12. November 2008 Teilen Geschrieben 12. November 2008 du bist dir absolut 100 % sicher dass du nie auch nicht in verdacht gerätst? brauchst nur in der ubahn zb neben jemanden bereits registrierten sitzen ... ich hab einen bekannten, der ist absolut unschuldig 4 wochen in uhaft gesessen wegen eines verdachts! bis alle zeugen einvernommen waren und seine unschuld bestätigt haben sind halt 4 wochen vergangen gewesen. :f: du kennst Leut.... U-Häftlinge, vorbestrafte Gewalttäter, Viecher....tstststs Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
morty Geschrieben 12. November 2008 Teilen Geschrieben 12. November 2008 du kennst Leut.... U-Häftlinge, vorbestrafte Gewalttäter, Viecher....tstststs jetzt wo du das so sagst ich glaub ich muss meinen umgang überdenken Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.