Supernova Geschrieben 23. Juni 2003 Teilen Geschrieben 23. Juni 2003 Ich finde es ja verrückt, dass man für ein fully so verdammt viel Kohle hinblättern muß. Aber es ist ja soooo ein wundervolles Gefühl ein neues Bike zu kaufen! Aber nun stell ich mir die Frage: Was rechtfertigt die 3kg mehrgewicht die ein fully um 1700€ gegenüber einem Hardtail hat? Ich denke irgendwie muß man ja auch das ganze Gewicht den Berg rauf schleppen! und dann kommt noch der Rucksack dazu! Weiß nicht ob es schlau ist da so ein schweres Bike zu haben? Was hältst du davon? ciao Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
jogul Geschrieben 23. Juni 2003 Teilen Geschrieben 23. Juni 2003 fahr einmal mit einem fully dann weisst dus. verbessert schlicht und ergreifend die bodenhaftung. mehr is es nicht (den fahrkomfort natürlich auch, aber der is nichtmal zweitrangig) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
angstbremser Geschrieben 23. Juni 2003 Teilen Geschrieben 23. Juni 2003 Wir waren letztes Wochenende in Saalbach und in der Osterhorngruppe (Golling-Abtenau) unterwegs. Da ich den Rahmen meines Fullies verschrottet habe, war ich auf mein relativ leichtes Hardtail angewiesen (verwende ich normalerweise im WW). Vor allem im grobschottrigen und wurzeligen Geläuf ist das Fully wesentlich einfacher und kraftsparender v.a. auch bergauf zu fahren. Im "richtigen" Gelände gibt's für mich nur mehr Fully und breite bis fette Schlapfen! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Glückspirat Geschrieben 23. Juni 2003 Teilen Geschrieben 23. Juni 2003 Wennst im Wienerwald auf gepflegten Forststrassen unterwegs bist brauchst eh kein Fully. Fahrst jedoch irgendwo in Österreich, über einen deftigen Singletrail, mit hunderten von Wurzelpassagen und Schlaglöchern weißt ein Fully zu schätzen. Glückspirat Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
theBikeMike Geschrieben 23. Juni 2003 Teilen Geschrieben 23. Juni 2003 Wobei man nicht vergessen darf, dass 3kg mehr immerhin 3kg mehr Gewicht sind, das man immer in der Gegend herumfährt. Ich glaub', beim Hal9000 kommt der Gewichtsunterschied zwischen HT und Fully ungefähr hin, daher wirst von ihm eine Meinung aus erster Hand erfahren, ob das Fully die 3kg Mehrgewicht bringt. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
daMichl Geschrieben 23. Juni 2003 Teilen Geschrieben 23. Juni 2003 Ich bin vorher ein Hardtail mit 12kg gefahren und jetzt fahr ich ein Fully mit 15kg . Auf Schotter bergauf und Asphalt ,bist mit dem HT besser dran ! Das wars dann aber schon ! Wenns irgenwo mal über ein paar Felsen bergauf geht oder auf rumpeligen verwurzelten Wegen ,bist mit dem Fully viel besser drann (überhaupt mit fetten Reifen >2,3" ) Vom Downhill brauch ma ja eigentlich garned reden :love: Also ich finde ,die 3kg mehr werden durch die Vorteile mehr als Wettgemacht Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
deathhero Geschrieben 23. Juni 2003 Teilen Geschrieben 23. Juni 2003 ich kanns net ganz beurteilen weil i nur fully fahr aber i glaub am anfang kann man mit einem HT besser die technik lernen. und zu den 3 kg also i find des net wirklich entscheidend weil so viel is des net immerhin man muss jo nicht beim bike gewicht einsparn sondern bei sich selbst is meistens auch noch was drin. mfg michi Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
punkti Geschrieben 23. Juni 2003 Teilen Geschrieben 23. Juni 2003 Original geschrieben von daMichl + Wenns irgenwo mal über ein paar Felsen bergauf geht oder auf rumpeligen verwurzelten Wegen ,bist mit dem Fully viel besser drann (überhaupt mit fetten Reifen >2,3" ) Vom Downhill brauch ma ja eigentlich garned reden :love: also bergauf über felsen,kanten und co. ist es ziemlich egal ob fully oder ht!beim letzteren braucht man mehr technikund muss vielleicht ein bischen mehr kämpfen, aber raufkommen tut man so oder so tun! der vorteil beim reinen dh ist klar, beimwurzeltrail will ich gar nicht so sagen das man jetzt um welten besser ist Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
HAL9000 Geschrieben 23. Juni 2003 Teilen Geschrieben 23. Juni 2003 Original geschrieben von theBikeMike ... Ich glaub', beim Hal9000 kommt der Gewichtsunterschied zwischen HT und Fully ungefähr hin, daher wirst von ihm eine Meinung aus erster Hand erfahren, ob das Fully die 3kg Mehrgewicht bringt. sachen weißt du... also mein fully ist ca. 2,5 kilo schwerer als mein hardtail. bergauf merke ich das auf alle fälle (forststraße). aaaaber... ich komme gerade von der bb3lt zurück, die ich mit dem fully gefahren bin... - und darüber bin ich sehr froh. die trails dort (sowohl rauf als auch runter) rechtfertigen in jeder weise einen gefederten hinterbau. ich möchte gar nicht daran denken, wie es mir bei den schweren wurzel-uphill-passagen mit einem hardtail gegangen wäre. fully: sitzen bleiben und raufkurbeln... - das geht mit ht nicht. es hängt also ganz vom einsatzbereich ab, ob sich ein fully lohnt. und sooo groß ist inzwischen der unterschied ht/fully eh nicht mehr (freeride/dh ausgenommen). wahrscheinlich werde ich mir im herbst einen xc-fully-hobel zulegen, der gerade einmal ein knappes kilo mehr hat, als mein carbon-ht... CU, HAL9000 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
papachicco Geschrieben 23. Juni 2003 Teilen Geschrieben 23. Juni 2003 denke das es das gewicht ned ausmachen kann obst am abend die haxn gspürst-oder obs da abgefallen sind -bin auch fully fahrer da ich mir auf an hd a bisserl unsicher bin hab selber ca.97kg wenn ich davon 10 loswerde-hoffentlich hab ich ja schon mächtig euros gesparrt oder weil meins hat auch um die 15 kg-is logisch oder mir sind diese art von bikern am liebsten die a 9 kg bike fahren und am rücken 3 kg gepäck-werkzeug und was wis ich no alles mitschleppen aber hauptsach er kann sagen sei bike wiegt keine 10kg und kostst schlappe 3000euronen ich finde mountainbiken sollte sich aufs wesentliche konzentrieren und ned auf a materialschlacht und anpreisen wie teuer und wie toll sei bike ned is Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Jousch.Com Geschrieben 24. Juni 2003 Teilen Geschrieben 24. Juni 2003 also ich merke schon einen unterschied zwischen einem 11kg schweren Cirex-Fully und einem 13kg schwereren 4-Gelenker-Specialized Fully Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoWin Geschrieben 24. Juni 2003 Teilen Geschrieben 24. Juni 2003 3 Kilo sind aber nicht der Normal-Gewichtsunterschied, sondern eher 1,5 bis 2 Kilo, und die nehme ich gerne in Kauf - Fully fahren ist für mich einfach die angenehmere Art zu biken, aber vielleicht hängts auch mit dem Alter zusammen (und somit der Schonung der Wirbelsäule) bzw. daran, daß mein HT sogar schwerer als das Fully ist Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.