NoGhost Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 Es trug sich zu, dass jemand ein Bild im Forum verlinkte, welches er im Internet fand. Geht ja einfach, Grafikadresse kopieren, als Bild einfügen und fertig. Wenn das demjenigen, der die Bildrechte hat, nicht gefällt, was kann der dann tun? Kann der wirklich jemanden klagen, obwohl er seine Bilder offensichtlich ungeschützt im I-Net rumliegen hat? Wen kann er klagen? Den Forumsbesitzer, sprich die NYXen? Oder nur denjenigen, der das Bild verlinkt hat? Es gibt da gerade nämlich so einen Fall -> http://nyx.at/bikeboard/Board/Verwendung-von-Fotos-aus-dem-Web--WICHTIG-ALLE-LESEN-th97508 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Samy Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 auszug aus den TOU von nyx.at Weiters ist es nicht gestattet, urheberrechtlich geschützte Werke zu vervielfältigen, zu verbreiten oder auf eine andere rechtswidrige Weise zu verwenden. Der User darf unter keinen Umständen mittels der nyx.at-Communities Urheberrechte Dritter verletzen. Jeder User verpflichtet sich, Kenntnis über die relevanten Bestimmungen zu erlangen; die Unkenntnis der Bestimmungen schützt den User nicht. Jeder User ist für die von ihm veröffentlichten Inhalte und Daten selbst verantwortlich. Die NYX Sportmanagement GmbH übernimmt keine Haftung für die von den Usern produzierten und bereitgestellten Inhalte. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bikeopi Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 wird aber fuer den klaeger ein ziemlicher aufwand den user zu klagen..... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bigair Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 wird aber fuer den klaeger ein ziemlicher aufwand den user zu klagen..... ich denke mal, da gibts dann eine auskunftspflicht Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
steve4u Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 Weil? Gang zum nächsten Gericht mit ausgedrucktem Screenshot, fertig. Bagatelle? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Samy Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 zwischen paar hundert und tausend euro liegt ma da schon... also eher weniger bagatelle Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
steve4u Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 zwischen paar hundert und tausend euro liegt ma da schon... also eher weniger bagatelle Urheberschutz ist schon wichtig und ok, aber wenn damit kein Geschäft gemacht wird oder Missbrauch getrieben? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bikeopi Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 Weil? Gang zum nächsten Gericht mit ausgedrucktem Screenshot, fertig. genau. und dann wird dem user via mail die klagschrift zugesendet..... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bikeopi Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 http://www.internet4jurists.at/ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bigair Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 genau. und dann wird dem user via mail die klagschrift zugesendet..... post -> forenbetreiber ---ip---> provider ---userdaten---> anwalt Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
criz Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 falls der forenbetreiber (oder die mods) bei kenntniserlangung (beschwerde) sofort reagiert (innerhalb 24 stunden) sollte er nicht dafür haftbar sein. eine grundsätzliche diesbezügliche überwachungspflicht gibt es anscheinend nicht. obwohl es schon andere rechtssprechungen gegeben hat (fall heise foren). das gilt grundsätzlich mal für deutschland, in österreich sollte es ähnlich sein (meines wissens jedenfalls). http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,521726,00.html http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Forenhaftung grad beim copyright sind manche sehr empfindlich. daher: als mod bei beschwerde möglichst sofort eingreifen und beitrag offline geben. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
skinny Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 So lange das Bild nicht mit Copyright veröffebtlicht wurde, d.h. aus der Quelle hervorging, daß das ein geschütztes Bild ist, passiert erst einmal gar nix. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Intrud0r Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 Bah wahrscheinlich irgendsoein Abmahn Mist a la M****** Kochbuch... In Deutschland sind diverse Communites schon eingestellt worden weil sich die Betreiber mit hohen Forderungen konfrontiert sahen. Urheberrecht gut und schön aber wegen Bilderpostings in einem Forum... Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Nimnix Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 Hier ein Artikel hiezu und korrekter weise nicht past© sondern verlinkt http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=4673&Alias=dossiers&cob=262906¤tpage=1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Intrud0r Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 Würde mich interessieren wie das ganze aussieht wenn man Bilder auf imageshack oder einem ähnlichen Bilderhoster deponiert. Immerhin haben die ja eine URL Funktion. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
wildflowersoul Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 Ich versteh ja das zu Grunde liegende Problem nicht wirklich. Ich versteh erstens nicht, was für einen Rechteinhaber so schrecklich daran ist, daß Bilder ohne kommerzielles Interesse in einem Internetforum verlinkt werden. Ich weiß, daß jemand, der das beeinsprucht, juristisch gesehen recht hat, aber ich versteh nicht, warum man das tut. NOCH WENIGER versteh ich allerdings, warum man überhaupt Material in ein öffentliches Forum setzt, an dem man nicht die Rechte hat. Wenn ein Bild copyright-Geschützt ist - na, dann stell ich's eben nicht rein. Is ja nicht schwer. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fullspeedahead Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 Ich versteh ja das zu Grunde liegende Problem nicht wirklich. Ich versteh erstens nicht, was für einen Rechteinhaber so schrecklich daran ist, daß Bilder ohne kommerzielles Interesse in einem Internetforum verlinkt werden. Ich weiß, daß jemand, der das beeinsprucht, juristisch gesehen recht hat, aber ich versteh nicht, warum man das tut. NOCH WENIGER versteh ich allerdings, warum man überhaupt Material in ein öffentliches Forum setzt, an dem man nicht die Rechte hat. Wenn ein Bild copyright-Geschützt ist - na, dann stell ich's eben nicht rein. Is ja nicht schwer. - wer sagt, dass der Rechteinhaber kein kommerzielles Interesse hat? - es sind wohl die meisten Fotos urheberrechtlich geschützt, nur interessiert das halt in 99,999% der Fälle niemand. Jedenfalls zache Gschicht, mein Beileid. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bikeopi Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 post -> forenbetreiber ---ip---> provider ---userdaten---> anwalt ip...da wirds das erste mal schwierig... in mir bekannten faellen lief das immer so, dass der, der etwas gegen die veroeffentlichung seines geistigen eigentums hatte, darauf aufmerksam gemacht und eine frist zur entfernung des geraubten objekts gesetzt hat. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Intrud0r Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 in mir bekannten faellen lief das immer so, dass der, der etwas gegen die veroeffentlichung seines geistigen eigentums hatte, darauf aufmerksam gemacht und eine frist zur entfernung des geraubten objekts gesetzt hat. Das scheint mir bei Bilderpostings in Foren auch eine maßvolle Lösung zu sein. Ach ja übrigens dieser Haftungsausschluss seitens der Betreiber muss gar nix heissen, in Deutschland wird haufenweise abgemahnt und dafür muss der Betreiber grade stehen egal was er in seine Nutzungsbedingungen schreibt. Ich kann mich erinnern, dass es sogar mal so Geschichten gab wo abgemahnt wurde weil User irgendwelche Markennamen als Nick hatten. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Ran Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 Wenn ein Bild copyright-Geschützt ist - na, dann stell ich's eben nicht rein. Is ja nicht schwer. OK. Bin aber sicher, daß bei 99% der per "Grafik einfügen" hier im BB veröffentlichten Bilder nicht die Zustimmung eingeholt wurde. Und da sind viele interressante dabei, es würde also die Qualität des BB darunter leiden, wenn man darauf verzichten würde. Ich kann mir nicht vorstellen, daß ich jemals bei einer mir unbekannten Person versuchen würde, die Rechte zu erwerben. Konsequenz: Also nur eigene Fotos "einfügen". Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoGhost Geschrieben 2. Februar 2009 Autor Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 falls der forenbetreiber (oder die mods) bei kenntniserlangung (beschwerde) sofort reagiert (innerhalb 24 stunden) sollte er nicht dafür haftbar sein. eine grundsätzliche diesbezügliche überwachungspflicht gibt es anscheinend nicht. obwohl es schon andere rechtssprechungen gegeben hat (fall heise foren). das gilt grundsätzlich mal für deutschland, in österreich sollte es ähnlich sein (meines wissens jedenfalls). http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,521726,00.html http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Forenhaftung grad beim copyright sind manche sehr empfindlich. daher: als mod bei beschwerde möglichst sofort eingreifen und beitrag offline geben. D.h. obwohl die NYXen diesen Satz geschrieben haben: "Die NYX Sportmanagement GmbH übernimmt keine Haftung für die von den Usern produzierten und bereitgestellten Inhalte.", können sie doch vom Bildrechteinhaber geklagt werden? Oder wird im Ende doch eh alles auf den bösen User abgewälzt, der das Verbrechen begangen hat? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
NoGhost Geschrieben 2. Februar 2009 Autor Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 Jetzt hat mir der Bösewicht, der sich der Übeltat schuldig gemacht hat, gerade mitgeteilt, um welches Bildmaterial es sich handelt... :f: Ich dachte ja, es wären künstlerische Fotos, die von der Handwerkskunst des Fotografen zeugen oder Motive, auf die der Fotograf ganz besonders stolz wäre, aber nein, es sind fucking-ich-leg-jetzt-mal-meinen-rucksack-auf-den-fliesenboden-und-fotografier-die-teile-Fotos!!! Wie gestört muss diese arme Persönlichkeit nur sein.. Solchen Leuten gehört derartig der Hosenboden ausghaut wegen Belästigung des Gerichts, dass sie nie wieder auf die Idee kommen, wegen irgendwas den Mund aufzumachen. Elende Sauerei! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Samy Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 Bitte weiterstreiten. Bilderklau ist Inhalt einer Arbeit, an der ich schreibe. Brauche Inputs! aber die quellenangabe ned vergessen ja! :devil: Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
JoeDesperado Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 spannendes thema. könnte man den link zur bilderquelle (also der ursprünglichen) hier posten? wär ja nichts verwerfliches daran, und der arme, arme urheberrechteinhaber könnte auf diese weise zu seiner sicher wohlverdienten berühmheit gelangen. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
bigair Geschrieben 2. Februar 2009 Teilen Geschrieben 2. Februar 2009 ip...da wirds das erste mal schwierig... warum? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.