JoeDesperado Geschrieben 14. März 2009 Teilen Geschrieben 14. März 2009 tja, der titel sagt eh schon fast alles. für den sommer such ich eine (wenn möglich kompakte) digitalkamera, mit der man auch videos in möglichst hoher auflösung bzw qualität aufnehmen kann. was sie noch können soll: halbwegs robust sein (wie eine prinzessin wird sie nicht behandelt werden) und max. 300€ kosten. die fotoqualität soll natürlich auch passen, eh klar.. einsatzgebiet: zu 90% MTB-touren-fotos (in action und auch eher actionlose) die folgenden kandidaten hab ich als völlig ahnungsloser mal herausgesucht (die chip-links bitte verzeihen) und wäre froh, die eine oder andere meinung dazu zu hören. kann man in diesem preisbereich eigentlich noch großartig was falsch machen? Samsung WB 500 http://www.chip.de/ii/210982130_ca76cd28e8.jpg Sony DSC t500 http://www.dkamera.de/bilder/datenblaetter/digitalkamera_569v_k.jpg Panasonic Lumix DMC TZ5 (die bemängelte langsamkeit dürfte aber ein k.o.-argument sein) http://www.chip.de/ii/173741649_4d3f39b0fe.jpg Samsung NV24 HD http://www.chip.de/ii/183915834_1c50b64516.jpg Samsung NV100 HD http://www.chip.de/ii/195305158_58d94bdbc6.jpg Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Nimnix Geschrieben 15. März 2009 Teilen Geschrieben 15. März 2009 Diese habe ich mir gerade bestellt http://www.panasonic.de/html/de_DE/2028628/index.html Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
JoeDesperado Geschrieben 15. März 2009 Autor Teilen Geschrieben 15. März 2009 aahh, den link hätt ich nicht gebraucht - das preislimit ist soeben leicht angehoben worden. danke! die lumix kann alles, was ich will, und ist noch dazu robust - optimal! aber: ich brauch eigentlich keine wasserdichte kamera, runterfallen wird sie mir auch nicht, nur staubgeschützt muss sie sein (im radl-urlaub auf korsika gibt's eigentlich nur staubige trails). sind die anderen modelle denn da wirklich so empfindlich? Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FloImSchnee Geschrieben 15. März 2009 Teilen Geschrieben 15. März 2009 sind die anderen modelle denn da wirklich so empfindlich? Nein. Ich führe Kameras seit Jahren beim Biken u. Snowboarden/Touren im Hosensack mit. Auch im Bikepark. Die o.g. Samsung-Dinger kenn ich selbst nicht (interessante Eckdaten, jedenfalls), nur etwas zur Sony: die T-Modelle die ich in der Vergangenheit gelegentlich in der Hand hatte, hatten eher was von Designer-Spielzeug als einer gut funktionierenden Kamera. Bildqualität ganz u. gar nicht umwerfend. Gute wasserdichte Outdoorkameras sind mir bislang leider generell noch nicht begegnet. Alle kämpfen mit kleinen Sensoren u. lichtschwachen Objektiven (Periskop-Optik). Bei Nicht-Sonnenschein (Canyoning bei Bewölkung, z.B.) sind leider kaum anständige Bilder möglich. Bin gespannt, wie sich die neue Panasonic u. auch die neue Canon (endlich mal F2.8) gebaren. Zur Geschwindigkeit der TZ5 würde ich mir eher diese Seite ansehen: http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/page10.asp (und generell ist in den Chip-Tests oft viel Topfen zu lesen -- würde ich gleich von vornherein meiden) Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
JoeDesperado Geschrieben 15. März 2009 Autor Teilen Geschrieben 15. März 2009 danke für den link, darüber hab ich auch einen (test-)bericht zur FT1 gefunden: http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/slimline/panasonic-lumix-dmcft1.aspx Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
fullspeedahead Geschrieben 15. März 2009 Teilen Geschrieben 15. März 2009 ich würd weniger die Ausstattungsliste als die tatsächliche Bildqualität beachten. Wenn ich bei der ersten Samsung lese, dass sie bei ISO 400 schon heftig rauscht und dann nur "Lichtstärke Objektiv: 1:3,3 bis 1:5,8", dann wirst du mit dem Ding imho einfach nicht glücklich. Was man dazu wissen muss: Doppelte Blende bedeutet nicht 2 fache Belichtungszeit / ISO Wert sondern 4fache! http://de.wikipedia.org/wiki/Blendenreihe_(Optik) Irgendwo rettet dich der optische Bildstabilisator auch nicht, für sich bewegende Objekte wie eben Biker ist er sowieso praktisch wertlos. An der Rauschunterdrückung mancher Cams, die sich oft nur schwer oder gar nicht ausschalten lässt (eine nachträgliche Rauschentfernung mit gscheiten PC-Programmen a la Noise Ninja könnte viel mehr Details retten), bin ich schon öfters verzweifelt. Freilich, bei Sonnenschein am freien Feld gelingen trotzdem gute Aufnahmen, im Wald schaut man aber oft schon traurig aus. dpreview ist halt leider die einzig gute (dafür aber sehr gute) review-Seite für Cams. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
JoeDesperado Geschrieben 15. März 2009 Autor Teilen Geschrieben 15. März 2009 danke für den link, darüber hab ich auch einen (test-)bericht zur FT1 gefunden: http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/slimline/panasonic-lumix-dmcft1.aspx mit beispielbildern: http://www.infosyncworld.com/news/n/10084.html schaut für mich als absoluten laien ganz gut aus, die FT1 wird's wohl am ehesten werden. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FloImSchnee Geschrieben 15. März 2009 Teilen Geschrieben 15. März 2009 Was man nach den Fotos weiß: bei viel Licht macht sie tadellose Fotos. Schade, dass die Tester keine Bilder gemacht haben, wo höhere ISO-Werte erforderlich waren. Wie fsa oben schon geschrieben hat, geht nämlich im Wald mit ISO80@F3.3 häufig nix. (und da ist man beim Biken oft, deshalb mein ich) Insgesamt aber auf jeden Fall ein interessantes Gerät. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
JoeDesperado Geschrieben 15. März 2009 Autor Teilen Geschrieben 15. März 2009 ja, ein gewisses risiko bleibt. aber es gibt eben einfach keine wirklichen alternativen dafür kann ich dann endlich meinen kleinen bruder als bike-fotografen nutzen ohne mir sorgen um die kamera machen zu müssen, das ist auch was wert. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
JoeDesperado Geschrieben 16. März 2009 Autor Teilen Geschrieben 16. März 2009 eine frage noch: die cam ist SDHC-kompatibel. um HD-videos aufzunehmen wird's wohl eine class 6 - SDHC-karte (http://geizhals.at/a376284.html) brauchen. oder sind die "alten" SD-karten (hier http://geizhals.at/?cat=sm_sd&xf=307_8192 mit 8 bzw 16gb) schneller? edit: ah, eine sandisk ultra II SDHC reicht anscheinend für full-HD aufnahmen mit dem camcorder, na dann wird's wohl für die digicam auch reichen (http://www.amazon.de/SanDisk-Ultra-SDHC-16GB-SDSDH-016G-E11/dp/B0014VY28A/ref=cm_cr_pr_product_top). Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
OLLi Geschrieben 20. März 2009 Teilen Geschrieben 20. März 2009 Vor 2 Wochen habe ich mit einem Kollegen ein erstes Videoexperiment gemacht. Es war ein (sehr wertvoller!) Testlauf: 1) ein Stativ verleiht dem Ganzen mehr Glanz und 2) bei Trails, wo man nahe dran ist und nicht weiter weg kann hilft nur eines - viel Weitwinkel . Würde mir daher die Digitalfilmknipsen mit 24 mm näher anschauen! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Supermerlin Geschrieben 20. März 2009 Teilen Geschrieben 20. März 2009 Wenn Weitwinkel vor Tele rangiert könnte auch die DMC LX3 interessant sein - bis jetzt bin ich recht begeistert davon - aber ich bin eher ein Laie beim Fotografieren. EDIT: Sorry - hab grad gecheckt, sprengt vermutlich den Preisrahmen - jedenfalls auf geizhals. lg, Supermerlin Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
JoeDesperado Geschrieben 30. März 2009 Autor Teilen Geschrieben 30. März 2009 so, ende der woche dürft das trumm endlich eintrudeln, hoffentlich grad noch rechtzeitig zur erprobung der (tief-)schnee-tauglichkeit. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
biken7 Geschrieben 4. Mai 2009 Teilen Geschrieben 4. Mai 2009 hallo! Mein Interesse würde auch der Panasonic DMC-FT1 gelten. Folgendes würde mich interessieren: Bildqualität? Rauschverhalten? Wie schnell ist sie beim Fokusieren und Auslösen? Macht das Filmen damit Sinn? Ich täte das mit der Fuji F50fd vergleichen? Oder ich kauf mir als Alternative zur Fuji die Olympus E420, als die kompakteste SLR? Der Vergleich ist nicht ganz ok, aber vom Preis fast gleich! Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
JoeDesperado Geschrieben 7. Juni 2009 Autor Teilen Geschrieben 7. Juni 2009 falls es jemanden interessiert: hab auf meinem flickr-account ein paar testfotos raufgeladen, die mit der FT1 entstanden sind. videos kommen evtl. später nach. nicht nachbearbeitete fotos: http://www.flickr.com/photos/joedesperado/sets/72157619394910698/ in den beiden anderen alben gibt's auch dezent nachbearbeitete. Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Nebeljäger Geschrieben 7. Juni 2009 Teilen Geschrieben 7. Juni 2009 http://www.dpreview.com/reviews/panasonicDMCLX3/Samples/Movies/P1020802.MOV Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
FloImSchnee Geschrieben 2. Juli 2009 Teilen Geschrieben 2. Juli 2009 Gute wasserdichte Outdoorkameras sind mir bislang leider generell noch nicht begegnet. Alle kämpfen mit kleinen Sensoren u. lichtschwachen Objektiven (Periskop-Optik). Bei Nicht-Sonnenschein (Canyoning bei Bewölkung, z.B.) sind leider kaum anständige Bilder möglich. Bin gespannt, wie sich die neue Panasonic u. auch die neue Canon (endlich mal F2.8) gebaren.Dazu gibt's nun einen dpreview group test: http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/ Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
JoeDesperado Geschrieben 15. Dezember 2009 Autor Teilen Geschrieben 15. Dezember 2009 spät aber doch: ein paar mit der Lumix FT-1 aufgenommene 720p-videos (das erste wurde "leider" zuerst auf 1080p konvertiert und das original gelöscht; ich werd die restlichen zwei dazueditieren, wenn der ewig lange upload beendet ist). ich bin eigentlich sehr zufrieden mit der video-qualität, hab mir deutlich weniger erwartet first powder möchtegern-helmcam Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen Mehr Optionen zum Teilen...
Empfohlene Beiträge
Dein Kommentar
Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.