Zum Inhalt springen

gesucht: digicam mit HD-videoaufnahme, max 300€


JoeDesperado
 Teilen

Empfohlene Beiträge

tja, der titel sagt eh schon fast alles. für den sommer such ich eine (wenn möglich kompakte) digitalkamera, mit der man auch videos in möglichst hoher auflösung bzw qualität aufnehmen kann. was sie noch können soll: halbwegs robust sein (wie eine prinzessin wird sie nicht behandelt werden) und max. 300€ kosten. die fotoqualität soll natürlich auch passen, eh klar..

einsatzgebiet: zu 90% MTB-touren-fotos (in action und auch eher actionlose)

die folgenden kandidaten hab ich als völlig ahnungsloser mal herausgesucht (die chip-links bitte verzeihen) und wäre froh, die eine oder andere meinung dazu zu hören. kann man in diesem preisbereich eigentlich noch großartig was falsch machen? :confused:

 

Samsung WB 500

 

http://www.chip.de/ii/210982130_ca76cd28e8.jpg

 

 

 

 

Sony DSC t500

 

http://www.dkamera.de/bilder/datenblaetter/digitalkamera_569v_k.jpg

 

 

 

 

Panasonic Lumix DMC TZ5 (die bemängelte langsamkeit dürfte aber ein k.o.-argument sein)

 

http://www.chip.de/ii/173741649_4d3f39b0fe.jpg

 

 

 

 

Samsung NV24 HD

 

http://www.chip.de/ii/183915834_1c50b64516.jpg

 

 

 

Samsung NV100 HD

 

http://www.chip.de/ii/195305158_58d94bdbc6.jpg

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

aahh, den link hätt ich nicht gebraucht - das preislimit ist soeben leicht angehoben worden. :D danke!

die lumix kann alles, was ich will, und ist noch dazu robust - optimal!

aber: ich brauch eigentlich keine wasserdichte kamera, runterfallen wird sie mir auch nicht, nur staubgeschützt muss sie sein (im radl-urlaub auf korsika gibt's eigentlich nur staubige trails). sind die anderen modelle denn da wirklich so empfindlich? :confused:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

sind die anderen modelle denn da wirklich so empfindlich? :confused:
Nein. Ich führe Kameras seit Jahren beim Biken u. Snowboarden/Touren im Hosensack mit. Auch im Bikepark.

 

Die o.g. Samsung-Dinger kenn ich selbst nicht (interessante Eckdaten, jedenfalls), nur etwas zur Sony: die T-Modelle die ich in der Vergangenheit gelegentlich in der Hand hatte, hatten eher was von Designer-Spielzeug als einer gut funktionierenden Kamera. Bildqualität ganz u. gar nicht umwerfend.

 

Gute wasserdichte Outdoorkameras sind mir bislang leider generell noch nicht begegnet. Alle kämpfen mit kleinen Sensoren u. lichtschwachen Objektiven (Periskop-Optik). Bei Nicht-Sonnenschein (Canyoning bei Bewölkung, z.B.) sind leider kaum anständige Bilder möglich.

Bin gespannt, wie sich die neue Panasonic u. auch die neue Canon (endlich mal F2.8) gebaren.

 

Zur Geschwindigkeit der TZ5 würde ich mir eher diese Seite ansehen: http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz5/page10.asp

(und generell ist in den Chip-Tests oft viel Topfen zu lesen -- würde ich gleich von vornherein meiden)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

ich würd weniger die Ausstattungsliste als die tatsächliche Bildqualität beachten.

 

Wenn ich bei der ersten Samsung lese, dass sie bei ISO 400 schon heftig rauscht und dann nur "Lichtstärke Objektiv: 1:3,3 bis 1:5,8", dann wirst du mit dem Ding imho einfach nicht glücklich.

 

Was man dazu wissen muss: Doppelte Blende bedeutet nicht 2 fache Belichtungszeit / ISO Wert sondern 4fache!

http://de.wikipedia.org/wiki/Blendenreihe_(Optik)

 

Irgendwo rettet dich der optische Bildstabilisator auch nicht, für sich bewegende Objekte wie eben Biker ist er sowieso praktisch wertlos.

 

An der Rauschunterdrückung mancher Cams, die sich oft nur schwer oder gar nicht ausschalten lässt (eine nachträgliche Rauschentfernung mit gscheiten PC-Programmen a la Noise Ninja könnte viel mehr Details retten), bin ich schon öfters verzweifelt.

 

 

Freilich, bei Sonnenschein am freien Feld gelingen trotzdem gute Aufnahmen, im Wald schaut man aber oft schon traurig aus.

 

dpreview ist halt leider die einzig gute (dafür aber sehr gute) review-Seite für Cams.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

danke für den link, darüber hab ich auch einen (test-)bericht zur FT1 gefunden: http://www.photoreview.com.au/Panasonic/reviews/slimline/panasonic-lumix-dmcft1.aspx

 

mit beispielbildern: http://www.infosyncworld.com/news/n/10084.html

schaut für mich als absoluten laien ganz gut aus, die FT1 wird's wohl am ehesten werden.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Was man nach den Fotos weiß: bei viel Licht macht sie tadellose Fotos.

 

Schade, dass die Tester keine Bilder gemacht haben, wo höhere ISO-Werte erforderlich waren.

Wie fsa oben schon geschrieben hat, geht nämlich im Wald mit ISO80@F3.3 häufig nix. (und da ist man beim Biken oft, deshalb mein ich)

 

Insgesamt aber auf jeden Fall ein interessantes Gerät.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

eine frage noch: die cam ist SDHC-kompatibel. um HD-videos aufzunehmen wird's wohl eine class 6 - SDHC-karte (http://geizhals.at/a376284.html) brauchen. oder sind die "alten" SD-karten (hier http://geizhals.at/?cat=sm_sd&xf=307_8192 mit 8 bzw 16gb) schneller? :confused:

 

edit: ah, eine sandisk ultra II SDHC reicht anscheinend für full-HD aufnahmen mit dem camcorder, na dann wird's wohl für die digicam auch reichen (http://www.amazon.de/SanDisk-Ultra-SDHC-16GB-SDSDH-016G-E11/dp/B0014VY28A/ref=cm_cr_pr_product_top).

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Vor 2 Wochen habe ich mit einem Kollegen ein erstes Videoexperiment gemacht. Es war ein (sehr wertvoller!) Testlauf: 1) ein Stativ verleiht dem Ganzen mehr Glanz und 2) bei Trails, wo man nahe dran ist und nicht weiter weg kann hilft nur eines - viel Weitwinkel ;).

 

Würde mir daher die Digitalfilmknipsen mit 24 mm näher anschauen!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 Wochen später...
  • 1 Monat später...

hallo!

Mein Interesse würde auch der Panasonic DMC-FT1 gelten.

Folgendes würde mich interessieren:

Bildqualität? Rauschverhalten?

Wie schnell ist sie beim Fokusieren und Auslösen?

Macht das Filmen damit Sinn?

 

Ich täte das mit der Fuji F50fd vergleichen?

 

Oder ich kauf mir als Alternative zur Fuji die Olympus E420, als die kompakteste SLR? Der Vergleich ist nicht ganz ok, aber vom Preis fast gleich!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 1 Monat später...

falls es jemanden interessiert: hab auf meinem flickr-account ein paar testfotos raufgeladen, die mit der FT1 entstanden sind.

videos kommen evtl. später nach.

 

nicht nachbearbeitete fotos: http://www.flickr.com/photos/joedesperado/sets/72157619394910698/

in den beiden anderen alben gibt's auch dezent nachbearbeitete.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 4 Wochen später...
Gute wasserdichte Outdoorkameras sind mir bislang leider generell noch nicht begegnet. Alle kämpfen mit kleinen Sensoren u. lichtschwachen Objektiven (Periskop-Optik). Bei Nicht-Sonnenschein (Canyoning bei Bewölkung, z.B.) sind leider kaum anständige Bilder möglich.

Bin gespannt, wie sich die neue Panasonic u. auch die neue Canon (endlich mal F2.8) gebaren.

Dazu gibt's nun einen dpreview group test:

 

http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 5 Monate später...

spät aber doch: ein paar mit der Lumix FT-1 aufgenommene 720p-videos (das erste wurde "leider" zuerst auf 1080p konvertiert und das original gelöscht; ich werd die restlichen zwei dazueditieren, wenn der ewig lange upload beendet ist). ich bin eigentlich sehr zufrieden mit der video-qualität, hab mir deutlich weniger erwartet :)

 

first powder

 

möchtegern-helmcam

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

 Teilen

×
×
  • Neu erstellen...