Domi

Und was wäre dann der Vorschlag, in manchen Regionen die aus Gründen die man erst weiß wenn die Durchseuchung hoch ist das Virus frei laufen lassen und in anderen wo diese Faktoren nicht vorhanden sind isolieren? Genau so etwas weiß man eben vorher nicht und damit ist das im Moment auch nichts auf das man eine Strategie aufbauen könnte. Was man aber weiß ist dass in den meisten Regionen der Erde wo das Virus sich (zumindest Anfangs) ungehemmt ausbreiten konnte dies zu vielen Krankenhausaufenthalten, schweren Verläufen und Toten führte. Das muss man managen. Ich wohne hier in der nähe des Elsass das relativ schwer betroffen war, das war nicht schön. Einige die einen "leichten" Verlauf hatten und jetzt immer noch am erholen sind, da gibt es dann spazieren gehen als Sport statt der Ausfahrt mit dem Rad, wir reden hier nicht von ein paar Tage nach der Infektion sondern Wochen/Monate. Hast du eine Publikation die das zeigt dass Antikörper gegen Grippe Corona Viren neutralisieren können?

Wie schon geschrieben: Virus nachweisbar --> potentiell ansteckend --> besser isolieren um weitere Ausbreitung zu vermeiden. Was auch immer "krank" bedeutet...

Und was hat das erkrankt damit zu tun Infektionen zu vermeiden? Virus nachweisbar --> potentiell ansteckend --> besser isolieren um weitere Ausbreitung zu vermeiden. Wie gefährlich es ist weiß man mittlerweile ziemlich genau siehe entsprechende Publikationen und die Regionen auf der Welt mit hoher Durchseuchung, es ist nicht mehr Anfang März. Mag sein dass es in Österreich bisher gut gegangen ist, das ist leider nicht überall so.

Warum wäre das wichtig? Das Ziel des Tests ist es erkrankte zu isolieren und weitere Ansteckungen zu vermeiden. Er dient nicht dazu zu zeigen wie gefährlich Corona ist. Das wissen wir.

Allgemein sollte man sich überlegen warum man testet. Nicht um zu beweisen dass es Corona gibt, das wissen wir, sondern um infizierte zu isolieren und Neuansteckungen zu vermeiden.

Rechne doch mal die Wahrscheinlichkeiten für die gesamte Tabelle auf Seite 12 aus mit der in deinem Anhang beschriebenen FPR von 0.0058. (Tipp: da ist bis auf eine Woche jede signifikant höher als durch "Zufall" erwartet) Man kann die Signifikanz ja ausrechnen womit mehr testen nicht zu einem Problem führt. Es ist halt dann schwer den Leuten zu kommunizieren, das ist eher das Problem für einen Politiker wie Jens Spahn. Ich sehe eher das Problem in der FNR als in der FPR.

Weil es mich echt schon nervt, wenn Leute immer mit den falsch positiven Fällen kommen, hier ein bisschen Wahrscheinlichkeitsrechnung: Schau dir hier die Zahl an Tests und die positiven Fälle auf Seite 12 an: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/2020-07-29-de.pdf?__blob=publicationFile Und jetzt nehmen wir die beste Woche, das wäre KW28 mit 2989 positiven Fällen auf 509398 Tests. Wir schätzen dann die falsch positiv Rate ab, z.b. basierend auf dieser Stichprobenstudie in Österreich: https://www.diepresse.com/5808928/neue-stichprobe-unter-1432-personen-ein-corona-fall Ein positiver auf 1432, sagen wir der war falsch positiv, und weil ich heute einen guten Tag habe sagen wir, dass war durch Zufall so niedrig, die falsch positiv Rate ist eigentlich 5 mal so hoch, also 5 positive durch Zufall auf 1432. Ergibt eine FPR von 0.0035. Nun lass uns einmal die Wahrscheinlichkeit berechnen, dass man bei so einer FPR 2989 positive Fälle oder mehr auf 509398 Tests bekommt. Das kann man mittels Binomialverteilung ganz leicht berechnen und ergibt eine Wahrscheinlichkeit von 1.6x10^-151, also praktisch Null. Um es sich besser vorstellen zu können: Die Wahrscheinlichkeit, so ein Ergebnis aus Zufall zu bekommen, ist geringer als die Wahrscheinlichkeit, genau ein vorher markiertes Molekül durch Zufall im gesamten Universum zu ziehen. Was eine viel größere Sorge ist, ist die sehr hohe falsch negativ Rate (siehe hier: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1386653220302791?via%3Dihub ), die so auf ca. ein Viertel geschätzt wird, was wirklich ein Problem ist, wenn man durch testen weitere Infektionen verhindern will. Wenn man daran glaubt, dass die Fallzahlen auf falsch positive Fälle aufgebaut sind, sollte man zum Lotto spielen anfangen, eine 6 zu bekommen ist im Vergleich dazu so gut wie sicher...

Ja, eigentlich war das schlau! Contador hatte die Panne innerhalb der letzten 3km bekommt also die Zeit von seiner Gruppe-> Vino sorgt dafür dass die Gruppe schnell ist -> Contador hat eine bessere Zeit!

Der 19-jährige Burgenländer...^^

http://www.computerauswertung.at/veranstaltungen/2009/090628/20090628_Frauen.PDF Söder gewinnt mit 11min (!) Vorsprung!

Am ersten oder zweiten Tag? Weiß da wer genaueres?

Dann versuchs amal umgekehrt, möglichst langsam! Was ma noch eingfallen ist: A gute Taktik bei "hartnäckigen Fällen" ist denn Frosch nur leicht zu erschrecken so dass er langsam untertaucht und versteckt, dann ins Wasser gehen und rausnehmen. Das geht aber nur bei klarem Wasser und gutem Auge! Pflanzen sind dabei sogar Vorteilhaft, nur musst in da wohl mit der Hand fangen. ;-) Aber Übung macht den Meister, also noch viel Spaß beim Frosch auflauern, irgendwann klappts bestimmt!

Als einer der in seinem Leben schon an die 1000 Frösche gfangen hat: (hab ma so mei jugend finanziert:D) Frösche sind am einfachsten zum fangen wenn sie gerade quaken, erstens findet man sie leichter, zweitens habens da so an sauerstoffmangel dass sie nichts mitbekommen. Mit Taschenlampe bei nacht sinds leichter zu fangen aber halt a schwerer zum finden! Nie mit dem Kescher von oben kommen, da hast schon verloren. Wenn er auf dem Wasser liegt vorsichtig von unten kommen, kurz nach oben und gleichzeitig zurück ziehen, damit sich der Kescher einfaltet und er nicht wieder heraus springt. Wenn es ein Teich mit tiefem Bereich ohne Pflanzen ist, dort hinjagen von dort gehts ganz leicht zum rauskeschern. Bald in der früh gehts am leichtesten, da is er nu kalt. Zum töten musst erm fangen, da kannst ihn auch gleich aussetzen, aber weit genug weg 3km geht der locker wieder heim! Töten wär überhaupt de schlechteste Möglichkeit! So, das sind Tipps die mir so auf die schnelle eingfallen sind...

http://www.cyclingnews.com/photos/2009/apr09/roubaix09/index.php?id=/photos/2009/apr09/roubaix09/PIC20455761 Naja, Muskelpaket?

Is da die Istrian Spring Trophy gmeint?