Zum Inhalt springen

Perserkatze

Members
  • Gesamte Inhalte

    11
  • Benutzer seit

Reputation in der Community

50 Excellent

Persönliches

  • PLZ
    1230
  • Ort
    Wien
  • Hobbies
    Radfahren, Schwimmen
  • Bike(s)
    Canyon, Trek, Cannondale
  • Land
    Austria
  1. Da werden sich Steinkeller und Traxl aber freuen, wenn ihr schärfster Konkurrent Nösig weg vom Fenster ist. Das wird ihr Jahr.
  2. Auf der Nada-Homepage findet man bereits die Pressemitteilungen der Rechtskommission- Einleitung der beiden Dopingverfahren. In beiden Fällen wurde die Versetzung der Probe mit "Surfactants" festgestellt. Surfactants sind Bestandteile von Putz-/Reinigungsmittel. Die Argumentation mit Hygienemängel, Verunreinigungen im Urin, auf der anderen Seite aber der Nachweis von Putzmittel im Urin, wird immer paradoxer. Zumal ein Sportler alles, auch die Manipulation, zugegeben hat.
  3. Respekt für deine Stellungnahme! Insbesondere, dass du die Manipulation mit dem Reinigungsmittel zugegeben hast. Für den zweiten Beteiligten, der sich auf die mangelnden hygienischen Umstände beruft und sich so versucht aus der Affäre herauszuwinden, wird es natürlich jetzt ganz schwer. Das wirft kein gutes Licht auf ihn. Mit dem prisoner s dilemma hätte er rechnen können. Auch damit, dass 10-15 der anderen Kontrollierten am Ablauf der Dopingkontrolle wahrscheinlich nichts beanstandet haben (ersichtlich auf den Protokollen und eventuellen späteren Aussagen dazu). Das wird allen Beteiligten eine Lehre sein.
  4. Hygienische Zustände Dinko Jukic hat doch sogar einmal einen Bluttest bei einer Trainingskontrolle wegen angeblich mangelnder hygienischer Zustände (Schwimmbecken) verweigert und ist sogar von der NADA freigesprochen worden. Es hat doch nicht nur Kontrollen bei den Masters gegeben sondern auch bei den Damen (und auch Amateuren?). Bei den Damen sind doch sicher Profisportlerinnen dabei, die getestet wurden. Die wissen sicher genau, dass man Unregelmäßigkeiten bei der Durchführung der Kontrolle (mangelnde hygienische Zustände, nicht original verschlossene Getränke usw) am Dopingprotokoll angeben kann und die Korrektheit der Kontrolle mit seiner Unterschrift bestätigt. Von den 10-15 Kontrollierten gibts doch die Protokolle-hat da irgendjemand eine Unregelmäßigkeit bei der Kontrolle vermerkt? Sonst haben alle-zu 100%- die Korrektheit der Kontrolle bestätigt. Es hat auch niemand wegen angeblicher mangelnder hygienischer Zustände die Kontrolle verweigert. Das sind Totschlagargumente, die kommen werden.
  5. @Ruffl Erfolg? Schwarzäugl wird sehr wahrscheinlich aus den Verkehr gezogen. Ohne Kontrolle hätte man den Schnellmacher nicht gefunden. Und die anderen scheissen sich bis übers Kreuz an. Bestätigt nicht der Fahrer mit seiner Unterschrift die Korrektheit der Kontrolle, wenn dem Fahrer etwas Unkorrektes auffällt bei der Kontrolle (wie z.B unhygienische Zustände, nicht original verschlossene Getränke, die zum Trinken angeboten werden), kann er das nicht in ein freies Feld hineinschreiben? Das kann man doch auf der NADA Homepage nachlesen, oder sieht man in Videos wie das schon hier angeführt wurde. Die Möglichkeit muss man doch sofort ergreifen, das schriftlich fixieren und nicht im Nachhinein das behaupten. Die Optik ist nicht gut, gar nicht gut.
  6. 20.07.2011 Knopf Michael AUT19800618 Weitergabe von verbotenen Mitteln – Entscheidung USK nach Berufung Sperre 21.02.2011-06.01.2014 Das Urteil versteht jetzt aber niemand!
  7. "Hat er reingespuckt"-bemerkenswert vom Wüdi Der menschliche Speichel enthält Proteasen-Verdauungsenzyme, die Proteine und Peptide aufspalten können. Spuren von Peptidhormonen wie EPO, Wachstumshormone, Corticotropine können durch Proteasen unkenntlich gemacht werden-maskiert werden. Man denke nur an das berühmte Waschmittel. Bei Schwarzäugl hat man neben "Verunreinigungen" noch Etiocholanone gefunden-und das ist kein Peptidhormon, sondern ein Steroid.... Daher stellen sich folgende Fragen: Wurde manipuliert um einen möglichen positiven Test zu entgehen? Oder hat man aus reiner Panik wegen einem schlechten Gewissen sich hinreißen lassen, die Probe zu manipulieren? Um welche "Verunreinigungen" handelt es sich? Seife, Waschmittel, Speichel (der kaum nachzuweisen ist, aber die Probe verzerrt), gestreckte Probe oder sonst irgendein "Wundermittelchen"? Man braucht die NADA nicht für dumm verkaufen-die wissen genau mit welchen Geisteskindern sie es zu tun haben-der durchschlagende Erfolg bei der ÖM Masters beweist das ja. Mit Kontrollen haben dort die wenigsten gerechnet, daher hatten sie leichtes Spiel.
  8. "Verunreinigt mit Seife" Wer pinkelt sich "versehentlich" über die Finger, wenn er sich vorher die Hände gewaschen hat? Das ganze ist so lächerlich. Bei einem Sportler, der weiß, dass er positiv ist, der nichts mehr zu verlieren hat, ist die Versuchung groß die Kontrolle zu manipulieren. Da ist sicher totale Panik und Stress ausgebrochen- noch dazu haben die Sportler nie mit einer Kontrolle gerechnet. Komisch, dass genau bei denjenigen wo die Kontrolle so lange gedauert gedauert hat, es zu solchen "Verunreinigungen" gekommen ist. Vielleicht ist die Urinprobe auch gestreckt worden-die Not macht erfinderisch. Und ein Kontrollor, der so lange warten muss, will auch irgendwann, dass das ganze ein Ende findet und ist nicht immer zu 100% aufmerksam.
  9. 21 Starter- 5 Kontrollen- 2 Fahrer suspendiert. Der Mastersport dürfte ein ernstes Problem haben-und das bei 37,5 kmh Schnitt.
×
×
  • Neu erstellen...