[NoMan]

Keine 1.300 g Rahmenset-Gewicht, Discs und Steckachse. Die Neuauflage des Scott Addict CX schrie förmlich nach einem Langzeittest. Dessen Befunde gibt's nun ergänzend zu allem Wissenswerten rund um den Nobel-Crosser, das wir bereits im Herbst veröffentlicht haben.

[skoon]

Hi, hast du dich bei dem Preis vertippt?

 

Soviel kann das niemals in der Produktion kosten. Da könnens ...mi....am...

Stand sonst ganz oben auf der Liste.

[hermes]

Hi, hast du dich bei dem Preis vertippt?

 

Soviel kann das niemals in der Produktion kosten. Da könnens ...mi....am...

Stand sonst ganz oben auf der Liste.

alles relativ. wärs ein c'dale würds noch 2k mehr kosten.

[kandyman]

Soviel kann das niemals in der Produktion kosten.

 

Als hätte das was mit dem UVP zu tun

 

Das Marketing musst auch reinrechnen...

[feristelli]

Viele werden's kaufen, weil's so teuer ist.

[Moa]

eh ganz hübsch, aber da bleib ich lieber bei meinen beiden Addicts aus prä-Scheibenbremsen-Zeiten

[Essi]

6,5 Riesen für an Gatschupfer, die trauen sich schon was. Bin richtig erschrocken!!! So toll kann das Gerät gar nicht sein,

auch wenn ich jetzt den eingefleischten Scott Fans auf die Zehen steige. Um die Kohle bau ich 3 bis 4 Fernost Crosser, alle unter 8 Kilo.

Die fahren sich a ned schlechter und tun einem Durchschnittsverdiener nicht weh, wenns über Wurzeln und salznassen Straßen gedroschen werden.

Nicht falsch verstehen, die Kohle muß mal verdient werden, hat nix mit einer "Geiz is geil" Mentalität zu tun.

Wie gesagt, tolles Radl! Aber der Preis....

[Ran]

alles relativ. wärs ein c'dale würds noch 2k mehr kosten.

 

sorry, genau umgekehrt. Das CD in der gleichen Kategorie kostet 2k weniger ! Nämlich 4.5

=1;page=2;orderby=3"]http://www.bike24.at/1.php?content=8;product=140315;menu=1000,173,157;mid[913]=1;page=2;orderby=3

[Gast chriz]

Der Preis ist echt heftig

[6.8_NoGravel]

Tipp: Das gleiche Image zum beinahe halben Preis bietet der kleine Bruder Addict CX 20 um 3.499 Euro.

 

Der Preis für das 105er Paket ist für mich noch unverständlicher als der für das Top Modell*

[hermes]

sorry, genau umgekehrt. Das CD in der gleichen Kategorie kostet 2k weniger ! Nämlich 4.5

=1;page=2;orderby=3"]http://www.bike24.at/1.php?content=8;product=140315;menu=1000,173,157;mid[913]=1;page=2;orderby=3

 

na bitte, wie man sich täuschen kann.

[marty777]

Das =1"]SCOTT SPEEDSTER CX 10 Disc Ultegra(105-mix) ist viel billiger (1,6K), sieht dem Addict CX10 zum verwechseln ähnlich, ist aber ein 11kg Prügel (m. Pedale).

[6.8_NoGravel]

Das =1"]SCOTT SPEEDSTER CX 10 Disc Ultegra(105-mix) ist viel billiger (1,6K), sieht dem Addict CX10 zum verwechseln ähnlich, ist aber ein 11kg Prügel (m. Pedale).

 

Bei 10,8 Händlerangabe werden es, die Gewichtsschwankungsbreite von 10 Prozent einberechnet, mit Pedalen wohl 11.5 - 12 kg werden. Das wiederum würde ich sogar bei einem 1000 Euro Disc Crosser nur zähneknirschend hinnehmen.

 

Da würde ich wirklich sagen billig (Rahmen und Abauteile...) aber keinesfalls günstig. Bei diesen Preisen ist tatsächlich ein individueller Selbstaufbau zielführender.

[marty777]

An die Schwankungsbreite hab ich dabei noch garnicht gedacht.

Egal. Ein Scott Addict 10 RR kostet 2K weniger und wiegt 6,9kg (ohne P. und ohne Schwankungsbreite). Aber das ist für die Straße und muss anderen Anforderungen genügen.

Wie so oft, zahlt man mit so einem Produkt die Entwicklung(s-Abteilung) auch mit.