Zum Inhalt springen

luxury1712

Members
  • Gesamte Inhalte

    460
  • Benutzer seit

Reputation in der Community

74 Excellent

Persönliches

  • PLZ
    3150
  • Ort
    Wilhelmsburg/NÖ
  • Beruf
    Optiker/Uhrmacher
  • Bike(s)
    Scott
  • Land
    Austria
  1. Disc+ find ich preislich sehr OK für den Umfang.
  2. Über WD40 als Schmiermittel brauchen wir nicht diskutieren 🙈
  3. Du musst nix entfetten. Wenn der Antrieb richtig gereinigt ist, ist kein Fett im Spiel. Ich erhitz mein Ultraschall bis das Wachs sich verflüssigt aber angeblich geht auch erwärmen bzw. Kochen in Wasser auch. Nachwachsen mit Flüssigwachs sollte auch funktionieren
  4. Hab ich drübergelesen. Ist definitiv eine stylische Brille 👍
  5. Die Oakley Sutro gibts aber nur mit Clip, oder?
  6. Ich würds halt unbedingt mit einer 12fach Kette fahren. Sonst sehe ich keine Probleme.
  7. Nicht zu vergessen ist dass verfärbende Gläser zu einem gewissen Anteil auch temperaturabhängig einfärben. Das heißt, umso kälter draußen umso dunkler (auch ohne starker UV Einstrahlung). Ich persönlich finde die Minimale Grundtönung auch in der Nacht nicht störend aber da ist jeder anders.
  8. Sehe auch (für mich) keinen Sinn bei einem Rennrad eine 1:1 Übersetzung zu brauchen. Bin aber generell nicht so heikel wenn mal ein paar Meter die Trittfrequenz niedriger ist. Und ballern geht halt noch besser 😍
  9. Würde ich definitiv reklamieren. Weder die Schichtablösung noch das klappern im Rahmen ist akzeptabel. Die Schweissclips mag ich persönlich gar nicht, sehe ich aber als Verschleißteil. Also wenn du die Brille nicht schon sehr lange hast = länger als 2-3 Jahre bitte zum Optiker deines Vertrauens und reklamieren
  10. Grundsätzlich (bei EvilEye) bis 4 aber immer in Kombination mit der Fernstärke, Pupillendistanz.... zu berechnen.
  11. Vergleich Clip-Direktverglasung. Beim Clip ist (wie von Yellow erwähnt) der Durchmesser und die Wölbung geringer. Das heisst ich kann nahezu jede Stärke integrieren habe aber den großen Nachteil sehr bald über den Rand des Clips hinaus zu sehen und nur in einem geringen Bereich (zentral) scharf zu sehen. Bei der Direktverglasung ist man bei den meisten Herstellern bei +6-6 beschränkt und das ist auch gut so. Der Grund für die Beschränkung ist dass umso höher die Stärke wird, die prismatischen Fehler im Randbereich zunehmen und dadurch extreme Unschärfen und Bildwölbungen entstehen. Ausserdem wird durch die zumeist sehr großen Gläser das Material sehr dick/schwer. Ich empfehle natürlich direkte Verglasung, da (bei machbarer Stärke) besseres Sehgefühl, weniger Neigung zum Beschlagen und ästhetisch schöner. Wenn nicht anders möglich oder es muss günstiger sein auch Clip. Das Wimpernproblem hatte ich noch nicht wirklich da die Scheibe trotzdem nicht so nahe am Auge sitzt (kann aber sicher vorkommen).
  12. Kurze Erklärung meinerseits (Klugscheißer und Optikermeister). Mittels Clip sind höhere Stärken machbar wie bei Direktverglasung. Nicht jede Sportbrille ist mit Gläsern von zb. Zeiss, Rodenstock etc. verglasbar bzw. sehr schwer zu bewerkstelligen. Bei phototropen Gläsern ist es von mehreren Faktoren abhängig wie dunkel sie werden und wie schnell sie verfärben. Gleitsicht ist auch bei Sportbrillen wenig problematisch solange es bei Rennrad etc. bleibt. Für Downhill ist die Empfehlung eher Einstärke.
  13. Vierstellig find ich schon sehr großzügig kalkuliert und von den Dioptrien (soweit technisch möglich) ist’s nicht abhängig. Leider ist EvilEye kein Meister im dünne Gläser produzieren
×
×
  • Neu erstellen...