speedy

Was ist eigentlich mit der groß angekündigten Öffnung eines Mountainbikestreckennetzes auf einvernehmlicher Basis in der Steiermark passiert? Alles wieder eingeschlafen?

Hinsichtlich der ursprünglichen Fragestellung kommt es nicht darauf an, ob es sich um eine Straße mit öffentlichem Verkehr bzw. eine öffentliche Verkehrsfläche handelt (und ob dort die StVO gilt), sondern ob es sich um eine öffentliche Straße (bzw. einen öffentlichen Weg) im Sinne eines öffentlichen Gutes handelt. Auf dieser darfst du fahren, wenn kein Fahrverbot verhängt ist (unabhängig davon, ob asphaltiert, geschottert oder ob Erde/Wiese darauf ist).

Passt eh, aber: Sensationell, wie schnell so was geht, wenn es um eigene Interessen geht. Vorher wird 30 Jahre strikt so getan, wie wenn so eine gesetzliche Klarstellung nicht möglich wäre:f:

Aha, da gibt es doch eine Stellungnahme der Parteien vor der Wahl!

So ist es. Leider ist die Trans Nationalpark (welche von Politikern auch als Antwort auf eine Öffnung der Forststraßen genannt wurde) nur eine neue Beschilderung und Vermarktung bereits bestehender Strecken, nichts neues. Wenn ich jetzt wieder ein Zitat eines Landespolitikers in der Zeitung lese "Mit der Trans Nationalpark wird ein weiteres einzigartiges Mountainbike-Angebot geschaffen" fühle ich mich schon sehr vera..... Vorige Woche war zu lesen, dass in Spital am Pyhrn eine neue Mountainbikestrecke (Rohrauerhaus) geschaffen werden konnte, das zählt viel mehr, auch wenn es viel zu wenig ist. Weiters war zu lesen, dass eine weitere Route wegen fehlender 50 m nicht realisiert werden konnte (hm, wäre eigentlich egal, so eine kurze Unterbrechung). Was am meisten fehlt in der Region, ist, was die meisten Mountainbiker suchen: Trails, Trails, Trails ...

Wieso nicht? Zeigt schön auf wie es zugeht aufgrund der einzigartigen Gesetzeslage ...

Ist noch immer kein Preis fürs Genius bekannt?

Und die die vor Freigabe rücksichtsvoll gefahren sind (also die weit überwiegende Mehrheit), wird auch nach Freigabe rücksichtsvoll fahren. Bei gewissen Personen zügig vorbeifahren - aus Angst vor Problemen - wäre dann jedoch nicht mehr nötig.

Ich glaub da hast was falsch verstanden ...

Worauf bezieht sich das jetzt?

Ja, das sicher:)

Was mir völlig schleierhaft ist: Warum werden nicht wenigstens die Wälder der ÖBF, Länder/Gemeinden etc. geöffnet? Da werden keine hochheiligen Eigentumsrechte tangiert, wer soll da was dagegen haben (außer vielleicht dortige Jäger)? Selbst Grundeigentümer, Lokalpolitikern etc., die heftig gegen eine generelle Öffnung sind, verweisen oft darauf, dass diese Wälder im "öffentlichen" Eigentum geöffnet werden sollen. Warum wird dieses Thema (offiziell) nicht diskutiert? Der Herr Minister zeigt sich nur "offen für die Schaffung einzelner markierter Strecken nach dem Vorbild Tirols". Einzelne Strecken, klingt nicht nach einer wesentlichen Veränderung des bisherigen. Klingt nicht danach, dass die Anliegen der Radler usw. irgendwie ernst genommen werden (er müsste mMn ZUMINDEST auf die Idee kommen, dass es in den Wäldern der ÖBF etc. wesentlich mehr als einzelne Strecken geben soll). Eigentlich müssten ja selbst die Gegner daran interessiert zu sein, die Mountainbiker einigermaßen zufrieden zu stellen, da sie sonst rechnen müssen, dass die Forderung nach einer generellen Freigabe immer wieder kommt und diese auch irgendwann durchgesetzt werden kann. Wenn bei den ÖBF 80 - 90 % der Forststraßen und etwa die Hälfte der Wege (Trails) geöffnet wären und von den privaten rund ein Viertel, würde es ja schon ganz anders aussehen. Bezeichnend ist auch, dass bei den angeblichen Lösungen vor Ort zur Zufriedenheit "aller" bei den genannten einbezogenen Personen/Gruppen die Mountainbiker(Vertreter) nicht erwähnt werden. Und wenn jemand Unsinnigkeiten von sich gibt, wie dass 25 % der Forststraßen geöffnet sind, sollte man versuchen, diesen gleich darauf "festzunageln" (quasi als fixe Zusage, dass innerhalb kürzester 25 % offen sein werden).

So ein scheinheiliges Geschwafel:k: - direkt eine Aufforderung an die Mountainbiker, zum morgigen Treffen mit den Abgeordneten zu erscheinen. Bravo für den Kommentar von Martin Parzer (der sollte auch an die Politiker, Fremdenverkehrsverantwortlichen etc. gehen) Da wird ich wohl bei nächster Gelegenheit sein Wirtshaus besuchen müssen:p

Wieviel hat dir das gekostet (selbst aufgebaut oder durch eine Werkstatt)?

Mit "beeideter Forstwache" ist vermutlich ein Forstschutzorgan gemeint(??) Besitzstörung (= Klage) und Verwaltungsübertretung sind zwei paar Schuhe. Polizei macht vermutlich eine Anzeige bei der BH, wenn sie keinen Strafzettel ausgestellt haben. Wäre interessant, wie es weitergeht ...