bigA

das ist blöd. pm.

gibt es mr-bilder? wenn ja, was sagt der befund?

@ revilO: wahnsinn. so etwas hätte ich von einem vernunftbegabten menschen nicht erwartet. den zustimmern ist also zu danken, dass sie ihre (KEINESWEGS fragwürdigen!!!) grundrechte außer acht lassen, weil sonst die bösen störenfriede den handel dazu zwingen werden, vollkommen unsinnige und in privatsphäre eingreifende kontrollen (jeder, der wirklich stehlen will, wird das geschickter machen) durch vollkommen nicht dafür legitimisiertes personal gesetzlich verankern zu lassen (?????!!!!!). unglaublich. @ viele andere: wahnsinn. das bikeboard ist größtenteils reif für den überwachungsstaat, in dem man jede kröte schluckt, mit der ungesetzliche kontrollen und eingriffe in die privatsphäre begründet werden. und alle, die aufmucken, stören den hausfrieden. und den darf in österreich ja niemand stören, der ist heilig. widerlich. was da für schwachsinn verzapft wird. jeder hat immer ein anhalterecht, man verhält sich am besten ruhig/humorvoll, der mittelstand wird geschädigt (ich wurde noch in keinem familienbetrieb taschenkontrolliert), nikestores sind mit flughäfen und gefährdung für leib und leben durch terroristen gleichzusetzen, etc. ich finde das widerlich. nur nicht aufmucken. wann beginnt es denn zu stören? bei der perlustrierung, ob man eh kein eigenes trankl ins kino mitnimmt? immerhin wird ja der kinokiosk geschädigt, da kann man sich schon abtasten lassen, der ist sicher ein familienbetrieb. und immer schön schmäh führen dabei, soll ja keine schlechte stimmung entstehen. pfui gack. wieauchimmer, mich grausts. i'm out.

@ boli: verstehe. kuschen wir einfach alle vor allen schikanen, halten die pappen, zeigen was in unseren taschen und auf unseren computern ist, schauen weg wenn menschen dinge tun, zu denen sie kein recht haben und leben ein zufriedenes, unaufgeregtes leben. dann ist man erst ein cooler, unaufgeregter typ, der sich frei bewegen kann. @ feristelli: ich habe absolut keine lust, menschen, die unbefugterweise in meine privatsphäre weindringen wollen, mit schmäh zu beglücken. zu gerichten/flughäfen: ich bin schon davon ausgegangen, dass die kontrollen dort durch vom staat kontrolliertes personal durchgeführt wird. in jedem fall kann ich dort größtenteils einen nutzen für die allgemeine sicherheit erkennen. beim verlassen des nike stores liegt dieser mmn nicht vor. nicht umsonst kann man - und das möchte ich noch einmal betonen - TROTZ SCHILD UND AUFFORDERUNG ablehnen und gehen. generell finde ich es erstaunlich, mit welcher nonchalance hier mit unseren grundrechten als privatpersonen umgegangen wird und welche rechte irgendwelchen losern in securityshirts eingeräumt werden. aber gut, wie schon gesagt dürfte ich da aufgeregter sein. wieauchimmer.

warum ist das lächerlich? es geht bei beidem um den schutz meiner privatsphäre vor dem eingriff bzw. einsichtnahme durch unbefugte. würdet ihr auch eure hosentaschen ausleeren, weil ihr eh nichts zu verbergen habt? euch abtasten lassen? wo fängt das an und wo hörts auf? der vergleich mit dem datenschutz bezieht sich auch nicht darauf, dass betreffende kontrollpersonen etwas über mich herausfinden, es geht schlicht und einfach um kontrolle jeglicher art, die nicht notwendig, dumm und ungesetzlich ist. ich hätte angenommen, dass das nachvollziehbar ist. einen erfolg haben die dadurch eh nicht. jeder mensch mit echter krimineller energie würde die gestohlene ware kaum in sein einkaufssacker stopfen, wenn am eingang eh diese hobbydetektive stehen, sondern etwas überlegter vorgehen. ich finde es eher lächerlich, sich derartigen schikanen widerspruchslos auszusetzen.

wenn sie basal geschult sind, dann sagen sie nix und lassen einen anstandslos gehen, weil sie wissen sollten, dass sie keine andere legale möglichkeit haben. wenn nicht, dann gibts eben mehr tamtam wie oben erwähnt.

1. interessant, ich dürfte auf diese kontrollen wesentlich allergischer reagieren als die meisten anderen. 2. @ nodoc: du möchtest doch bitte kontrollen am flughafen oder am gericht durch Offizielle beim BETRETEN doch nicht mit einem securitygör vergleichen, dass beim verlassen eines geschäfts in meine tasche glotzen will? außerdem stimmt es nicht, dass eine tafel denen das recht dazu gibt. die können viel draufscheiben, recht bleibt recht. 3. @yellow: ich kann durchaus einfach gehen. diese personen sind ohne echtes verdachtsmoment nicht berechtigt, mich in irgendeiner form festzuhalten. das wäre dann nötigung. was ist das nächste? Private securityfirmen, die auf der straße personen anhalten und kontrollieren? ich glaube ernsthaft, dass man gerade in einem solchen bereich SEHR pingelig mit der verteidigung seiner rechte sein sollte.

die "der klügere gibt nach"-argumentation ist mmn eher eine ausrede, um sich immer mehr rechte abspenstig machen zu lassen -.so wie dieses "ich hab eh nichts großes zu verbergen" beim datenschutz. dass das aufklären von verbrechen die hauptaufgabe der polizei sein sollte, ist richtig, aber ich habe auch nicht darum gebeten, die polizei zu holen sondern im umgang mit anderen privatpersonen auf die wahrung meiner rechte und meiner privatsphäre beharrt. wenn immer der klügere nachgibt, übernehmen die dummen immer mehr macht. ein securityleiberl macht aus irgendwem noch kein ordnungsorgan

konsument.at dazu: http://www.konsument.at/cs/Satellite?pagename=Konsument%2FMagazinArtikel%2FDetail&cid=9543

nein, ist es nicht. "hausrecht" gibt es meines wissens nach nicht, es gelten auch dort die normalen gesetze. of wollen geschäfte mit tafeln wie "mit betreten verpflichten sie sich, blabla" einschüchternd wirken. Diese leute haben auch in "ihrem haus" nicht mehr rechte als jede andere privatperson. und die untersuchung meiner privatsphäre gehört nicht dazu. kannst du bei dir zu hause mit anderen machen was du willst?

Das ist ein Aufruf an alle anderen Konsumenten, sich gegen diese immer mehr in Mode kommende Gewohnheit zur Wehr zu setzen, irgendwelchen Securityhanseln oder Kassierinnen völlig ohne grund beim Verlassen eines Geschäfts den Inhalt seines Rucksacks/Tasche/Einkaufssackerln zeigen zu sollen. Ich habe mir das heute im Nike Store in Parndorf verbeten und wurde quasi zum Dableiben genötigt, bis die Polizei gekommen ist. Eine absurd junge "Securityfrau" stellte sich in den Eingang und "hinderte" ein Ehepaar, dass sich das ebensowenig gefallen lassen wollte und mich daran, das Geschäft zu verlassen.Die Filialleiterin behauptete, dass das ihr gutes Recht ist und dass sie (wohlgemerkt ohne jedes Verdachtsmoment) ein "Anhalterecht" hat. lächerlich. Die Polizei hat sofort klargestellt, dass man uns gehen lassen muss. diese Leute haben keine berechtigung, kunden a. festzuhaltenund b. zu durchsuchen. Man hat das Recht absolut auf seiner Seite, wenn man diese unbefugten Eingriffe in die Privatsphäre entschieden ablehnt und sollte das auch machen!

stimme fullspeedahaed absolut zu (nur zwei bis fünf tage sind schon wesentlich zu spät). ich würde mir generell nie unmittelbar nach dem unfall das vkb rekonstruieren lassen. außerdem liegt hier eine kombinationsverletzung vor. erst wird das Innenband entsprechend gebraced und therapiert, dann mit entsprechend wiederhergestellter beweglichkeit (!!streckung), sensomotorik und kraft das vkb operieren lassen. alle knie, die ich "schnelloperiert" sehe, kämpfen wesentlich härter mit schwellung, beweglichkeit und schmerzen. nur ein reizfreies, gutes knie operieren lassen.

exzentrik: zwei mal täglich 3x12-15. darf wehtun. belastungssteigerung, sobald der schmerz es erlaubt.

in welchem umfang hast du das exzentrische training gemacht?

rausgeschmissenes geld, wurscht wo du das machst.